ee.uu ¿que papel cumplio con la guerra de malvinas?

[pi31416]

Sres. ya vi el documental.
Varias cosas dijeron y muchas otras no.
En lo que hace a este thread "se olvidaron" de decir justamente, que los yanquis dieron la data de donde estaba el crucero Gral Belgrano (y el resto de las fuerzas, obviamente)

[Torque]

aca esta el video del hundimiento del hms coventry

http://www.youtube.com/watch?v=HCIQHNPCRWM

[pi31416]

aca esta el video del hundimiento del hms coventry

http://www.youtube.com/watch?v=HCIQHNPCRWM

Fue un combate memorable. Iban la "Broadsword" con misiles Seawolf para baja altura y la Coventry. Se lanza un A4 desde un lateral y creo que cae, la "Coventry" intuye el ataque desde ese flanco y dobla delante de la "Broadsword" la que obviamente se queda sin radar. Peeeeeeeeeeero una vez que dobla le salen 4 "Skyhawk" A4 detrás de una loma en forma perpendicular. La "Broadsword" no puede disparar, la Coventry queda de costado tirando balas a lo loco pero no logran detener a la máquina. Le envocan varias bombas y se hunde.
La "Broadsword" recibe tambien una paliza aunque resiste.

Una de la fotos más memorables de la guerra fué sacada por un inglés.
La posteo abajo. Coreo que esa imagen no se la borra de la cabeza




PD ¿se ve el A4 en medio de las balas no?

[Torque]

el A4 que cayo lo pasaron hoy por TN , le metieron un disparo atras se eyecto a 900km/h cuando el manual dice que lo maximo es 300km/h , el piloto nado hasta la orilla y camino por 3 dias hasta que se encontro con un ingles que vivia ahi que lo hospedo en su casa y ahora son muy buenos amigos.

[negro86]

Para mí el hundimiento del Belgrano no fue un crimen de guerra, sino un ataque legítimo.

El tema está más que claro, por todo lo que ya expusieron y mas el hecho de que cuando la ONU ordenó que se cese fuego, el Reino Unido y (oh casualidad) EEUU vetaron la decisión. Creo que ya está claro que EEUU apoyó al UK. Y también está claro que el apoyo fue importante. No sólo de EEUU, sino por parte de los más poderosos de la OTAN.
Pero más importante me parece esto que sacó a relucir juanml82: el hundimiento del Belgrano. Las personas que murieron en el barco representan más de la mitad de las bajas totales del bando argentino. Además, la flota entera volvió al país tras este incidente, sin retornar a las islas.
Dato importante: el Belgrano estaba en las afueras de la zona marítima de exclusión. Encima apuntaba hacia nuestro país (nótese que no digo que se "dirigía", porque un barco puede apuntar hacia cualquier lado en pocos minutos). Esto generó que muchos tildaran como "crimen de guerra" al ataque a este crucero ya que estaba fuera de la zona de guerra. El submarino que lo hundió fue el HMS Conqueror, el único submarino nuclear que atacó a un barco enemigo (en toda la historia).
Sin embargo, unos días antes un comunicado por parte del gobierno británico (a través de la embajada suiza) informó que aunque se habían establecido los límites, no iban a dudar en tomar "medidas adicionales" si se presentaba una potencial amenaza contra las fuerzas británicas. Y según algunas fuentes argentinas, esto estaba bien claro para ambos bandos.
Entonces, ¿qué piensan Uds.? ¿Crimen de guerra o "legítimo" ataque?

[pi31416]

Les recomiendo que vean la película " ¡ Hundan al Belgrano ! "
Verán como utilizaron esa operación para abortar las tratativas diplomáticas que iban bien encaminadas y asi, entonces NO PARAR LA GUERRA.

Búsquenla en su videoclub amigo.
negro86 coincido

[MartinRumbo]

eeuu, jamas fue neutral, siempre apoyo a sus pares britanicos. Les presto puntos estrategicos para atacar malvinas, les cedio datos, apoyo logistico y militar. Jamas penso en la Argentina, no nos brindó nada de ayuda. no hizo una mierda por sudamerica, com siempre.

[Shivan]

El tema está más que claro, por todo lo que ya expusieron y mas el hecho de que cuando la ONU ordenó que se cese fuego, el Reino Unido y (oh casualidad) EEUU vetaron la decisión. Creo que ya está claro que EEUU apoyó al UK. Y también está claro que el apoyo fue importante. No sólo de EEUU, sino por parte de los más poderosos de la OTAN.
Pero más importante me parece esto que sacó a relucir juanml82: el hundimiento del Belgrano. Las personas que murieron en el barco representan más de la mitad de las bajas totales del bando argentino. Además, la flota entera volvió al país tras este incidente, sin retornar a las islas.
Dato importante: el Belgrano estaba en las afueras de la zona marítima de exclusión. Encima apuntaba hacia nuestro país (nótese que no digo que se "dirigía", porque un barco puede apuntar hacia cualquier lado en pocos minutos). Esto generó que muchos tildaran como "crimen de guerra" al ataque a este crucero ya que estaba fuera de la zona de guerra. El submarino que lo hundió fue el HMS Conqueror, el único submarino nuclear que atacó a un barco enemigo (en toda la historia).
Sin embargo, unos días antes un comunicado por parte del gobierno británico (a través de la embajada suiza) informó que aunque se habían establecido los límites, no iban a dudar en tomar "medidas adicionales" si se presentaba una potencial amenaza contra las fuerzas británicas. Y según algunas fuentes argentinas, esto estaba bien claro para ambos bandos.
Entonces, ¿qué piensan Uds.? ¿Crimen de guerra o "legítimo" ataque?

No interesa, si esta fuera de la zona de guerra, esta afuera de la zona de guerra, incluso la guerra tiene sus limites, recuerdan por ejemplo, tiempo despues, en la 1era guerra del golfo? cuando los Irakies se retiraban hacia Irak, EEUU y los demas los cagaron a bombasos, pero los atacaban dentro de Kuwait, una ves que cruzaban la frontera hacia Irak no los podian atacar mas o la prensa los liquidaban... y aun asi se los critico muchisimo.

[negro86]

No interesa, si esta fuera de la zona de guerra, esta afuera de la zona de guerra, incluso la guerra tiene sus limites, recuerdan por ejemplo, tiempo despues, en la 1era guerra del golfo? cuando los Irakies se retiraban hacia Irak, EEUU y los demas los cagaron a bombasos, pero los atacaban dentro de Kuwait, una ves que cruzaban la frontera hacia Irak no los podian atacar mas o la prensa los liquidaban... y aun asi se los critico muchisimo.

Si unos días antes te avisan que no van a dudar en exceder los límites si la situación lo amerita, y el crucero argentino (sabiendo esto) está rondando los límites de la zona de guerra, la reponsabilidad no es de uno sólo.

[kalevala]

Haciendo un paréntesis a la cuestión del Belgrano.
El otro día leí que se dice que aviones de la Fuerza Aerea Argentina, marcaban los barcos que habían hundido en su fuselaje y misteriosamente varios aviones tenían marcado como hundido el portaaviones HMS Invicible (o como se escriba). Una teoría dice que los ingleses tenían un par de portaaviones mellizos (el HMS Invincible), de los cuales uno fue supuestamente hundido y el otro volvió a Inglaterra. Como antecedente a una situación parecida, durante la II GM, la marina británica tenía buques mellizos, es decir 2 o màs barcos con el mismo nombre.
Alguien conoce más en profundidad esta teoría, agradecería que aporten sobre la cuestion.

Saludos.