#99 Re: ¿Para tí, cuáles han sido las mejores tropas de la historia?
Originalmente publicado por
kiko
no se puede establecer cuales han sido las mejores de la historia,
es una pregunta sin respuesta... comparar civilizaciones de tiempos diferentes de mundos diferentes con tecnologias diferentes no tiene mucho sentido... a parte de que he podido leer en estas 10 paginas un montón de tonterias de anacronismos hstorico y de incoherencias.
No saldrá nada productivo de este thread.
* Los mongoles no solo arrasaban, también construian, y desde luego eran cualquier cosa enos unos salvajes.
*La cartografia de los andes en el XIX no creo que fuese menos conocida que a de los alpes por Anibal.
*QUe es tropa cartaginesa?¿? en general usaban tropas de sus aliados y de otros pueblos, aaptaban su sistema de combate segun los pueblos con los que luchaban y con los que se aliaban. Por ej. en la batalla de Cannas, el centro de la infanteria de Aníbal, eran sobrretodo iberos y algunos galos, una ala de caballeria iberica también, otra al de caballeria Númia, y los flancos de nfanteria africana CON UNA MEZCLA CE ARMAMENTO A LA ROMANA Y DE FALANGE MACEDONICA cartaginesa... En cambio en la guerra de sicilia contra los griegos de siracusa, usaban tropa africana en modo de fLANGE GRIEGA, mezclada con tropa iberica del V con escdos circulares de 50 cm aprox y lanzas de 2 mts aprox o 2,5mts...
Cada estilo tiene su lugar y su momento
PD_ en otro momento ya hare criticas mas concretas
Perdonen si les molesté, y gracias
Primero: siempre se respeta la opinion de todo forista, como en este caso respetamos la tuya, seria quiza muy bueno que vos respetes la del resto. Si vos consideras que lo que mas de uno de nosotros pusimos son incoherencias, quiza tambien algun forero considero incoherencia lo expuesto por vos. Y supongo que querras una explicacion. Si bien la pregunta es amplia, la respuesta es simplista, osea, mejor tropa para cada forero= respuesta que este opine, si yo quiero opinar que para mi las mejores tropas de la historia fueron X, creo tener el mismo derecho que vos.
Originalmente publicado por
SuperVenon
En mi opinion es una pregunta sin repuesta que ademas de lo ya anunciado agrego algo mas:
No es lo mismo las tropas mixtas cartaginesas comandadas por Anibal que por un Asdrubal, asi como no es lo mismo una legion comandadas por un Varo que por Pompeyo o Julio Cesar.
El sistema romano no es el mismo en la 2da guerra punica que la del Cesar. Entonces decir "Legiones romanas" de manera generica no sirve, primero porque como todo ejercito necesita mas bien un comandante inteligente y un ejercito con moral alta, disciplinada o bien entrenada ademas del sistema en si. Un buen general sabe sacar provecho de cada sistema, como por ej Anibal contra los romanos, o como aprovechar las debilidades del sistema del enemigo, otra vez por ej Anibal o Epaminondas.
Las diferencias recien aparecen cuando se pelean en las mismas condiciones 2 personas con la misma capacidad y con un ejercito de proporciones semejantes. Cosa que muy raras veces pasa y que a puede suceder en luchas entre ejercitos de un mismo bando (Guerra civil romana por ej).
Podemos dar otro ejemplo de como los espartanos, siendo mucho mejores guerreros que cualquier griego, sucumbieron ante un excelente general como Epaminondas con su sistema de orden oblicuo. Entonces era mejor el ejercito tebano que el espartano?
Podes tener razon, pero lo que se busca con este theard, es conocer la opinion de los foristas sobre los diversos ejercitos que han protagonizado la historia mundial.