La URSS nos mandó un par de submarinos nucleares como apoyo en la Guerra de Malvinas?

[juanmL82]

¿Por conveniencia?

[adrastus]

Hablar de "submarinos nucleares" refiriéndose a su planta motriz y no a su armamento me parece digno de diario amarillista, una bajeza degradante.

En realidad siempre que se habla de submarino nuclear se refiere a su propulsión. Es común que algunos se confundan pero la cosa es así.

Luego se pueden clasificar de diversa manera de acuerdo a su papel u objetivo que dependerá del armamento.

La importancia de un submarino nuclear (planta motriz nuclear) es que puede navegar mucho tiempo bajo el agua sin salir a la superficie pues lleva un reactor nuclear (como mínimo) Contrario a los viejos submarinos diesel/eleéctricos que usaban motores diesel en superficie y sólo podían sumergirse por algún tiempo usando motores eléctricos que no duraban mucho...

[pietraroja]

En realidad siempre que se habla de submarino nuclear se refiere a su propulsión. Es común que algunos se confundan pero la cosa es así.

Luego se pueden clasificar de diversa manera de acuerdo a su papel u objetivo que dependerá del armamento.

Correcto...

La importancia de un submarino nuclear (planta motriz nuclear) es que puede navegar mucho tiempo bajo el agua sin salir a la superficie pues lleva un reactor nuclear (como mínimo)

Su desventaja es el mayor nivel de ruido que los convencionales.

Contrario a los viejos submarinos diesel/eleéctricos que usaban motores diesel en superficie y sólo podían sumergirse por algún tiempo usando motores eléctricos que no duraban mucho...

No son "viejos"... si bien existen desde hace mucho tiempo, hay submarinos actuales con esos sistemas de propulsion... y un viejo TR1700 tiene como 500 o 600 millas de propulsion electrica sumergido... y hoy hay sistemas AIP (Air Independent Propulsion) que les permiten no tener que salir a superficie a recargar baterias, solo a renovar el aire que se hace en mucho menos tiempo y a traves de un snorkel antiradar exponiendo mucho menos al equipo a ser descubierto.

Al momento del combate, un submarino convencional es mucho mejor que uno nuclear, salvo por su limitado alcance que lo deja para tareas defensivas, y su necesidad de renovar aire a profundidad de periscopio... un sub convencional es superior en todo a uno nuclear...

[Erastotenes]

La URSS jamas se le hubiera ocurrido involucrarse en una guerra en el atlantico sur, no tenia sentido comenzar una 3ra.guerra mundial por ese conflicto.-
Si es absolutamente cierto que hicieron un enorme despliegue de escuchas electronicas, satelitales,etc. no todos los dias se puede comprobar tacticas y armamento en una situacion real y no simulada de una potencia probablemente enemiga en el futuro y los rusos aprovecharon la oportunidad.-
Si es cierto que ofrecieron ayuda de inteligencia, satelites, y armamento.-
Uno puede suponer que tenian algun misil con prestaciones similares al Exocet, si con solamente 5 de ellos se causo un gran daño a los ingleses, no quieron pensar si los rusos hubieran mandado algunas docenas.-
Durante toda la guerra fria los dos bandos apoyaron con armamento e inteligencia a aquellos paises que tuvieron problemas con su enemigo, por lo tanto esto no hubiera causado problemas irremediables, como una guerra.-
De lo que se puede sacar en limpio de tanto escrito sobre la Guerra de Malvinas, es que los rusos ofrecieron ayuda, pero a cambio de una serie de condiciones, politicas y comerciales, entre las que estaban el que un numeroso grupo de cadetes de las 3 armas fueran a perfeccionar sus estudios a colegios militares de la URSS, muy inteligente pues hubieran creado en pocos años una cuña ideologica en las FFAA Argentinas.-
Todo esto fue rechazado por el Gobierno Argentino.-

[pietraroja]

La URSS jamas se le hubiera ocurrido involucrarse en una guerra en el atlantico sur, no tenia sentido comenzar una 3ra.guerra mundial por ese conflicto.-

Si es absolutamente cierto que hicieron un enorme despliegue de escuchas electronicas, satelitales,etc. no todos los dias se puede comprobar tacticas y armamento en una situacion real y no simulada de una potencia probablemente enemiga en el futuro y los rusos aprovecharon la oportunidad.-

Eso se cae de maduro.

Si es cierto que ofrecieron ayuda de inteligencia, satelites, y armamento.-

Es lo que se hablaba y hablo durante mucho tiempo... pero no que tanto tiene de mito.

Uno puede suponer que tenian algun misil con prestaciones similares al Exocet, si con solamente 5 de ellos se causo un gran daño a los ingleses, no quieron pensar si los rusos hubieran mandado algunas docenas.-

Los rusos tiene un armamento increible, especificamente diseniado para exterminar la flota de la OTAN...

Durante toda la guerra fria los dos bandos apoyaron con armamento e inteligencia a aquellos paises que tuvieron problemas con su enemigo, por lo tanto esto no hubiera causado problemas irremediables, como una guerra.-

Es cierto que USA apoyo a Gran Brtania y sus aliados en el combate... pero lo del apoyo ruso a nosotros creo es solo un mito.

De lo que se puede sacar en limpio de tanto escrito sobre la Guerra de Malvinas, es que los rusos ofrecieron ayuda, pero a cambio de una serie de condiciones, politicas y comerciales, entre las que estaban el que un numeroso grupo de cadetes de las 3 armas fueran a perfeccionar sus estudios a colegios militares de la URSS, muy inteligente pues hubieran creado en pocos años una cuña ideologica en las FFAA Argentinas.-

Todo esto fue rechazado por el Gobierno Argentino.-

Tuve la oportunidad de charlar con los Pilotos de Super Etendard... todos muy motivados y con buena onda, conoci al que hundio al Sheffield... el unico que vi con mal animo, no se veia bien... muy callado y parco, no se como explicarlo, triste si se quiere.

Les pregunte especificamente sobre este tema... segurametne de ser cierto es un secreto guardado bajo 45 llaves... pero la respuesta fue rotunda, no se recibio ningun apoyo de la URSS para encontrar los objetivos de la flota enemiga.

[hipercubo]

Les pregunte especifica mente sobre este tema... seguramente de ser cierto es un secreto guardado bajo 45 llaves... pero la respuesta fue rotunda, no se recibió ningún apoyo de la URSS para encontrar los objetivos de la flota enemiga.

Dudo que un piloto de avión reciba datos sobre las fuentes de inteligencia. Puede que los rusos hayan brindado alguna información obtenida de sus satélites o barcos pero para atacar un barco no hace falta que el piloto sepa de donde salió el dato de posición. También podría ser que, tal como se dijo, que los datos los dieran los Trackers.

¿Qué razones tendrían los rusos para ayudarnos?
1.- Los enemigos de mis enemigos son mis amigos.
2,- Los millones de toneladas de cereales que les estábamos mandando a disgusto de USA.
3.- Ver la efectividad de sus sistemas en la práctica.
4.- Ver la efectividad de los Exocet en la práctica y a costa de otro.
5.- Les salía gratis.

[rodri_lu]

Que onda con eso de que inglaterra mando submarinos nucleares a malvinas?
No vaya a ser que se autodestruyan acusando a la argentina de ataque (al igual que hizo EE UU con las torres gemelas) para iniciar otra guerra. Igual si pasa glo creo que tenemos el apoyo de Rusia y China, a eso sumenle el mercosur salvolos traidores de chile, venezuela podria ayudar le veomuchas ganas a chavez si se mete EEUU igual Cuba.