#11 Re: VMware Server 1.0.3 Vs. Virtual Server 2005 R2 SP1
Originalmente publicado por
chuni
Coran, te recomiendo con los ojos cerrados vmware, si es que vas por vmware server.
Pero para sacarle el maximo provecho, el server que utilices si vas a ponerlo en produccion el sistema host tiene que ser si o si linux, por un tema de rendimiento, no instalas ningun window manager y solamente tenes 60mb de consumo en memoria. Si pensas tener un buen rendimiento en los guest necesitas 2 gb de ram para correr 3 maquinas virtuales bien.
Yo tengo en muchas empresas esto funcionando, y te digo que probe con windows server 2003 como host, y me consumia mucho, no te voy a decir que funcionaba mal, pero me ponia todo muy lento..
Linux como host en vitualizacion.
Yo uso Centos como host, lo tengo en 32bits y 64bits, funciona barbaro.. ahora estoy probando con ubuntu. es muy sencillo de cualquier forma.
Y fuera del rendimiento de memoria, algo muy critico en virtualizacion es el acceso al disco rigido, por eso utilizo reiser, busca en internet y te vas a dar cuenta que diferencia tenes con ext3 o ntfs.
Si tenes alguna duda y te puedo ayudar no dudes en preguntar.
merloezequiel@hotmail.com
Saludos
que distribucion de linux usas para hostear?
Edit: perdon ya lei mejor y vi que pusiste centos y Ubuntu.
Te pregunto porque estamos armando una estructura en el trabajo y estabamos queriendo usar Suse pero tenemos problemas con la configuracion del storage que compramos (compramos equipos Sun X4200 m y un storage de fibra, no recuerdo el modelo) pero la gente de SUN no tubo forma de configurar el storage bajo Suse.
El ubuntu lo conozco, que tal el centos?