#1 Felipe Pigna...
Yo soy profesor de Historia y no soy menos que un licenciado. El ser profesor pasa por querer dedicarse a la educación y no por tenerle miedo a la UBA. Es más, si fuera a la UBA e hiciera dos materias por cuatrimestre como hacen todos lo haría con los ojos cerrados. Los que estudiamos lo podemos hacer, más allá de los vagos que se anotan en los profesorados pensando que va a ser más fácil que la Uba. Para nada. En cuanto a Pigna , él es un tipo que sabe. Escribe para vender, una historia de malos y buenos, una historia estúpida que no la hubieran escrito ni en siglo XVIII. Pero sabe. Es que es un tipo comercial, el chabón hace guita y lo aprovecha. Y lo mejor : hace guita con algo como la Historia, la cultura, no como esos negros de mierda de la cumbia que hacen guita cantando o choreando. Yo defiendo a Pigna.
La mayoría de los que acá opinan son unos adolescentes que no saben un carajo. A los que sí saben historia y dicen que Pigan es un sorete como historiador les doy la razón , pues pienso lo mismo. Historiadores son los Romero, Bloch, Febvre y miles más...incluyendo al Zurutuza (los que son de la Uba me van a entender)...
Publicado por Madboogie el 28/8/09,
Soy un joven estudiante de historia, y verdaderamente me enganche con las discusiones del foro que giraban en torno a la figura intelectual de Felipe Pigna. Con respecto a él, como a cualquier persona, creo que en primer lugar debemos comenzar por respetar y tratar de entender su posición, para no caer en falacias que giren simplemente sobre la antipatía que puede llegar a despertar sus falencias históricas. Más allá de todo lo que se dijo sobre su persona (desde su altanería a la hora de dictar una clase hasta que no nos gustan sus anteojos je) se deben marcar los verdaderos errores que contiene su tarea de producción.
Por un lado, Pigna cae en el lamentable error de realizar una historia "etiquetada", es decir, un relato narrativo con gente buena y gente mala, que lucha entre sí. Así, por ejemplo, a la hora de abarcar el tema de la conquista de América (con ocasión de ser consultado por la película Apocalypto, de Mel Gibson) cae en el grueso error de describir a los mayas como "pobres indiecitos que no podían defenderse y no habían conocido nunca el poder ni las conquistas por coacción". Sería bueno preguntarle al Señor Felipe cual es su concepción sobre el término IMPERIO; ya que si se lo utiliza para describir a la civilización maya, no se entiende porque él se preocupa por desligar a dicha cultura precolombina de cualquier relación con algún tipo de sistema de dominación. Este es un claro ejemplo de las etiquetas que le permiten a Pigna realizar una reducción y simplificación absurda de la historia, simplificación que le vale el título de "buen profesor", otorgado claro por las personas que no tuvieron la posibilidad, o el objetivo, de formarse históricamente.
Ahora bien, con respecto a este último punto es que me interesa mechar la critica hacia la labor de Felipe Pigna con el comentario que encabeza este post. Es que la verdad que genera indignación que alguien que asegura ser docente de la Universidad Nacional de Bs. As. tenga un pensamiento tan lineal y tristemente pobre como el demostrado por el autor del fragmento citado. En primer lugar, se jacta de ser de la UBA, y verdaderamente luego de afirmar que la educación es un elección de vida, no certifica esto con su escrito, al hacer una dura referencia discriminativa hacia ciertos sectores sociales. Esto me lleva a pensar que la "excelencia académica" que reciben nuestros colegas de UBA, no es lo suficientemente fuerte como para promover la conciencia social necesaria para transformar las ideas intelectuales en realidad. Y en segundo lugar, se jacta de autoridad al citar a grandes autores como Bloch y Lefevre, o a Zurutuza. Pertenezco a una de las denominadad "vuevas universidades del conurbano bonaerenser" y conozco a tu Zurutuza, no hace falta ser parte de la UBA para hacerlo. Y como lo conozco (más especificamente no a el sino a su obra casi completa) no me parece que hayas aprendido mucho, porque es verdaderamente triste que estes a favor que Pigna haga plata con una tarea tan honestamente intelectual como es la de historiador (averigua la vida de tus profes). Para terminar vale aclarar que este ultimo comentario crrió por cuenta del colega, y no la comparto. Creo que Felipe tien muchisimas falacias intelectuales, y es verdad que su obra es 100% comercial, pero en mi forma de ver las cosas su principal error es no aprovechar su llegada comercial a amplios sectores sociales para crear conciencia y hacer pensar al pueblo argentino sobre su protagonismo y responsabilidad en los procesos historicos, y no subestimarlo tratándolo como un niño ignorante en edad educativa (lo mismo que hace el compañero), porque nuestra tarea es la contrarai: hacer abrir los ojos y promover sentido social...
Sin más me despido, y espero que este sencillo aporte sirva para seguir reflexionando sobre la tarea del historiador, que como dijo Marc Bloch, SIEMPRE debe ser complejizadora, jamás simplificadora....Abrazo amigos!!
La mayoría de los que acá opinan son unos adolescentes que no saben un carajo. A los que sí saben historia y dicen que Pigan es un sorete como historiador les doy la razón , pues pienso lo mismo. Historiadores son los Romero, Bloch, Febvre y miles más...incluyendo al Zurutuza (los que son de la Uba me van a entender)...
Publicado por Madboogie el 28/8/09,
Soy un joven estudiante de historia, y verdaderamente me enganche con las discusiones del foro que giraban en torno a la figura intelectual de Felipe Pigna. Con respecto a él, como a cualquier persona, creo que en primer lugar debemos comenzar por respetar y tratar de entender su posición, para no caer en falacias que giren simplemente sobre la antipatía que puede llegar a despertar sus falencias históricas. Más allá de todo lo que se dijo sobre su persona (desde su altanería a la hora de dictar una clase hasta que no nos gustan sus anteojos je) se deben marcar los verdaderos errores que contiene su tarea de producción.
Por un lado, Pigna cae en el lamentable error de realizar una historia "etiquetada", es decir, un relato narrativo con gente buena y gente mala, que lucha entre sí. Así, por ejemplo, a la hora de abarcar el tema de la conquista de América (con ocasión de ser consultado por la película Apocalypto, de Mel Gibson) cae en el grueso error de describir a los mayas como "pobres indiecitos que no podían defenderse y no habían conocido nunca el poder ni las conquistas por coacción". Sería bueno preguntarle al Señor Felipe cual es su concepción sobre el término IMPERIO; ya que si se lo utiliza para describir a la civilización maya, no se entiende porque él se preocupa por desligar a dicha cultura precolombina de cualquier relación con algún tipo de sistema de dominación. Este es un claro ejemplo de las etiquetas que le permiten a Pigna realizar una reducción y simplificación absurda de la historia, simplificación que le vale el título de "buen profesor", otorgado claro por las personas que no tuvieron la posibilidad, o el objetivo, de formarse históricamente.
Ahora bien, con respecto a este último punto es que me interesa mechar la critica hacia la labor de Felipe Pigna con el comentario que encabeza este post. Es que la verdad que genera indignación que alguien que asegura ser docente de la Universidad Nacional de Bs. As. tenga un pensamiento tan lineal y tristemente pobre como el demostrado por el autor del fragmento citado. En primer lugar, se jacta de ser de la UBA, y verdaderamente luego de afirmar que la educación es un elección de vida, no certifica esto con su escrito, al hacer una dura referencia discriminativa hacia ciertos sectores sociales. Esto me lleva a pensar que la "excelencia académica" que reciben nuestros colegas de UBA, no es lo suficientemente fuerte como para promover la conciencia social necesaria para transformar las ideas intelectuales en realidad. Y en segundo lugar, se jacta de autoridad al citar a grandes autores como Bloch y Lefevre, o a Zurutuza. Pertenezco a una de las denominadad "vuevas universidades del conurbano bonaerenser" y conozco a tu Zurutuza, no hace falta ser parte de la UBA para hacerlo. Y como lo conozco (más especificamente no a el sino a su obra casi completa) no me parece que hayas aprendido mucho, porque es verdaderamente triste que estes a favor que Pigna haga plata con una tarea tan honestamente intelectual como es la de historiador (averigua la vida de tus profes). Para terminar vale aclarar que este ultimo comentario crrió por cuenta del colega, y no la comparto. Creo que Felipe tien muchisimas falacias intelectuales, y es verdad que su obra es 100% comercial, pero en mi forma de ver las cosas su principal error es no aprovechar su llegada comercial a amplios sectores sociales para crear conciencia y hacer pensar al pueblo argentino sobre su protagonismo y responsabilidad en los procesos historicos, y no subestimarlo tratándolo como un niño ignorante en edad educativa (lo mismo que hace el compañero), porque nuestra tarea es la contrarai: hacer abrir los ojos y promover sentido social...
Sin más me despido, y espero que este sencillo aporte sirva para seguir reflexionando sobre la tarea del historiador, que como dijo Marc Bloch, SIEMPRE debe ser complejizadora, jamás simplificadora....Abrazo amigos!!
