Originalmente publicado por
captainglory
Sinceramente no creo q tengan nada q ver con radiohead, ademas RH paso x tantos estilos en sus discos q no es facil imitarlos, coldplay, keane y otros son la ultima generacion de britpop, al q le gusta bien, no son malas bandas, ahora al que le gusta radiohead mas bien le recomiendo q escuche musica indie britanica, o muse o sigur ròs.

Adhiero bastante a todo esto... en el sentido de que, por ejemplificar oc mi mismo, cuando salió Coldplay me remitió mucho a The Bends u Ok Computer, pero no hay que olvidarse uqe Radiohead tiene una carrera de varios discos mas, y en todos esos otros discos, Kid A, Amnesiac, HAil to the Thief, hay muchísimos cambios, de los cuales la verdad no veo que Coldplay tome demasiado, y creo que Keane directamente nada.
Originalmente publicado por
freakshow
Y bueh!! a Oasis siempre le piden supersonic!!! Es mas, la ultima vez que vinieron no lo tocaron, "maybe next time" dijo chabon Liam!!! Y cerraron con un cover de The Who. El recital duro casi una hora y media.

(Creo que tarde mas tiempo en llegar al campo de polo que lo que duro el recital). Ahora bien, me parece que los de Oasis no puden criticar en nada a Radiohead. Con una mano en el corazon, Oasis no se vive copiando a si mismo?? Si escuchan un disco de Oasis, no es como escuchar la discografia entera??
Yo la verdad que pensaba igual, ami Oasis me cebó cuando salió What's the Story, tanto por ese disco comop or Definitely, pero los empecé a aborrecer con Be Here Now y Standing on ... porque estaban repitiendo formula, pero encima embolando con temas chotos. Sin embargo me parece que en Heathen Chemistry se repitieron bastante pero con unas cuantas cosas intentaron cambiar y probar otro tipo de canciones, con resultados posiblemente desparejos pero me parece ocn una intención respetable.
Ahora... aunuqe digo esto intentando no tirarla tan abajo, aunque pueda decir que alguna que otra cosa piola les sale, es triste decir que es una banda que tiene menos sorpresa que regalo de programa infantil.
Originalmente publicado por
Neowar
La critica de oasis fue que radiohead tocaban otros temas y que la gente solo los va a ver para oir creep.
Una boludez monumental, si realmente te gusta radiohead creep es un tema mas.
En fin...
Bueno, eso pasa con un 90% de las bandas y artistas que han tenido cierto éxito comercial. A Oasis le pasa con Supersonic y Wonderwall, no jodamos.
Originalmente publicado por
el-barto
Gente, se olvidan de Travis a la hora de hablar de Coldplay y Keane. Si esta banda no le hubiese abierto camino a ese sonido hace como 10 años por ahí ninguna de las otras dos bandas hubiesen llegado adone están.
Con respecto a Radiohead siempre pensé que mantienen un sonido experimental que se vuelve imposible compararla con Coldplay. Y esto también hace que la banda de thom y cia. sea tan grossa.
Nah, Travis nunca tuvo un exito fuerte como lo tuvieron Radiohead, Coldplay, Oasis, Pulp, Keane, u otras 10 bandas británicas más. Fue una banda de exito fugaz por Sing.
Originalmente publicado por
Apolo
No, pero ni en pedo. Perdón por la honestidad brutal, pero voy a decir todo lo que pienso:
[list][*]Travis no existe. Posta. Son como Lerner: inofensivos.[*]Radiohead es la banda que pavimentó el camino para Coldplay.
Lo primero es cierto. Lo segundo no, no me parece que podemos hablar de pavimentar un camino cuando los publicos de ambas bandas son bastante diferentes. No podemos hablar de pavimentar un camino cuando la movida musical y de público en la época de Radiohead es totalmente disimil a la que había cuando surgió Radiohead. Entre que salió Ok Computer, que fue como el big album de Radiohead, se pasó de una epoca en que la moda eran Oasis y los Smashing, hasta otra en que lo eran Britney y las Boys Bands. Coldplay tuvo que irrumpir en un mercado donde Blur era la moda, y Coldplay tuvo que hacerlo donde lo era Cristina Aguilera. Entonces... si vamos a hablar de pavimentar el camino no se me ocurre como pudo hacerlo Radiohead, si Coldplay tuvo su exito en un medio donde Radiohead estaba completamente tapado por pop plástico y basura.
[/quote]
Originalmente publicado por
Sethela
Estoy con vos en varias cosas Apolo y en otras no, pero cada uno puede opinar lo que quiera, de eso se trata el foro, asi que no te fijes a quien ofendes dando tu opinion.
Oasis esta re colgado en este tema asique no lo nombremos mas:P.
Yo creo que CP esta dirigido a otro tipo de publico, y aunq no lo quieran admitir en un recital de CP no vas a encontrar mas que nenas teenagers calentitas por Chris Martin y viejas cuarentonas reviviendo la menopausia con el mismo; mientras que en un reci de RH encontras un publico un poco mas culturizado en lo que es musica, capaz que mucho drogon, pero encontrar una juventud con una gama d gustos mucho mas variado xq RH a experimentado bastante y puede satifaser a muchos.
Yo creo que CP es una bandita mas que en unos años va a ser tan olvidada como muchos que hace 10 años robaban en todas las FM's y hoy nadie recuerda quienes son; Mientras que RH mantiene su carrera impecable y siempre en pie.
CP y Keane han tomado cosas de muchas bandas, no solo de RH, lo que pasa es que FreakShow solo apunto a RH xq es su banda favorita, pero bueno, en 10 años nadie va a recodar quienes son CP y Keane, y te lo digo yo que me gusta bastante lo que hace Keane, y no me parecen malos musicos.
Mira... yo la verdad discrepo bastante con la parte de que nadie va a recordarlos en diez años. Es factible que no, pero al mismo tiempo... no sabes que pueden llegar a hacer en estos años.
Si vamos al caso, comparemos los dosp riemros discos de Keane con los dos primeros de Radiohead, y si, nos vamos a encontrar con que The Bends es el mejor de los cuatro, pero factiblemente cualuqier de lso dos de Keane sea mejor que Pablo Honey. Y por mas groso que sea The Bends, Radiohead no una gran banda por ese disco, es por ese disco mas todos sus discos sucesivos.
Comparar una banda que tiene varios discos y años a cuestas con una que empezó hace poco y todavía se estan formando no dá, habría uqe hacerlo en ultima instancia con la banda cuanda tenían un par de discos nomás.
A Keane le falta tomar mucha sopa para ser como Radiohead, pero con lo que hicieron en estos dos discos no tienen tanto que envidiarle a lo que hizo Radiohead en sus primeros dos albums.
Ahora, si Keane tiene un disco tan digno como lo Hopes & Fears es porque hay talento ahí (en el tecladista sobre todo), nada nos impide pensar que van a crackear y encontrar un camino que derive en un montón de discos brillantes. Ciertamente, esta bien que mi juicio crítico por la edad que tenía en ese momento no debía ser el mejor, pero cuando salió Creep se crackeó mucho con esa canción pero todo el mundo creía que Radiohead iba a ser una one-hit wonder, y ya vimos que nos dió mucho.
Originalmente publicado por
inspect.ardilla
Todas o la gran mayoria de la bandas de las ´´british islands´´, son las unicas que hoy por hoy pueden dar catedra de lo que hoy en dia es demostrar el como se hace el rock, y no la basura yankee que hace ya casi no se cuantos años que no aportan en nada, salvo casos como pearl jam que hoy por hoy para mi es la mejor banda que se gana el titulo a la mejor banda de estos tiempos. Tienen una carrera intachable.
saludos.
Siempre los británicos dieron mucha mas cátedra que los americanos, ahora si hoy por hoy es así... no lo creo, los americanos estan sufriendo mucho de plasticidad, y los ingleses estan muy quedados en ciertas formulas. Desde ambos lados del atlántico viene bastante pobreza desde hace muchos años