Gibson Vs. Fender

superior ninguna...
son distintas
yo me quedo con fender por una cuestión principalmente de comodidad... por el tamaño del cuerpo y porque el mástil es mas fino, y para tocar cosas a lo giardino o malmsteen es mucho más comodo
pero de sonido, el típico de stratocaster no me gusta... me gusta tener más ganancia... para mi lo ideal es una strato con humbuckings
pero el sonido de las les paul también es una masa, es grosisimo, pero a mi me juega en contra lo que dije de la comodidad

Es imposible elegir una por ser superior a la otra, siempre hablando de la linea buena de cada marca
en mi caso tengo fender, pero customizada, tiene un Dimarzio Paf pro 2 en el puente, un Seymour Duncan Little '59 en el mango y el del medio uno comun que viene. Ademas la viola tiene floy rose. Es el modelo signature de Ritchie Sambora.
Eso va de acuerdo al estilo y al sonido que busque cada uno
para tocar blues o algo similar, una strato anda bien, para tocar don distorcion al palo, necesitas un doble bobina, ok, se lo podes poner a la strato.... ahora para tocar jazz por ej. como la les paul jamas va a sonar ninguna strato, por mas microfonos que le pongas, tiene que ver mas con el armado y la madera
Una vez ricardo mollo me dijo que era como las minas, nunca vas a encontrar una mina que tenga TODO, puede tener lo que mas te gusta a vos, pero no lo que quiere a todo el mundo. El sueño de todo guitarrista es tener la strato y la les paul en una sola guitarra
por eso, para mi, es cuestion de gustos. A mi en realidad, la que mas me gusta para lo que hago es la Ibanez Jem, pero esta lejos de mi bolsillo, por eso me arme un poquito la strato que tengo para lograr algo mas versatil que la tipica strato.
saludos

es verdad.,... con la strato haces cosas espectaculares con distorsión,,,,,,es liviana, tiene un sonido espectacular.....
pero la Gibson Les Paul...es lo mas en cuanto a sonido y tb en versatilidad, lo que tiene es que es muy pesada, no es tan "móvil" como la strato

yo tuve las 2 guitarras!!!---jajaj...cuando empeze a tocar tuve una strato negra q era una masaaa...y como dicentodos es mas comoda el sonido es bueno... pero lamentablemente me la robaron de mi casa y no la vimas!!..muaaa muaa...jeje pero al comprarme otra me vendi y compre una gibson les paul!!!..y no me arrepiento en nada...es muy buena guitarra, tiene muy buen sonido , para mi gusto mejor que la strato pero es mas dificil de tocarla...pero no la cambiaria por una fender...ya me anamore de la les paul...pero no les voy a mentir que la extraño un poco a mi strato...jejej
salu2 bye

que pregunta mario.....
yo estoy usando hace tiempo una ibanez porque no me da la guita no para nuna strato ni para una les paul... y depende del sonido que quieras tener, toque las 2 guitarras y me parecen las 2 muy buenas y con un sonido muy puro, con mucha presencia...

Son tan distintas...
Pero por sonido y estética me quedo con Gibson, sin lugar a dudas. Gibson mantuvo a lo largo de los años la calidad de sus productos, con Fender hay que tener mucho cuidado y averiguar en qué país fué fabricado cada instrumento, porque con el asunto de la prohibición de tala de árboles en USA, hacían las guitarras en Mexico e Indonesia en una época, no sé como serán las cosas ahora.
Saludos

a mi me gusta mas las fender, aunque nunca toque con una gibson, tengo una stratocaster 2,

es como decir rubias o morochas?

Ambas joder. Aunque me inclino por las gibson, pero nunca hay que dejar de tener una fender si es posible .. es bueno tener dos sonidos totalmente distintos.

el tema es que hay fenders y fender, y gibson y gibsons...
Yo tengo una Gibson Les Paul Studio (la amo) y tuve una Fender Telecaster (me la chorearon y la re extraño)......o sea, quizás la comparación tendría que haber sido entre yna strato y La Les Paul. Pero , he tocado muchas strato y no puedo elegir una, sinceramente, no podría... Lo que se puede hacer es sacar lo bueno de c/u de ellas.