Nueva teoría sobre el origen del universo

[El_Bambi]

Que dijiste¿?¿?¿?

[risoto2000]

amigos, vean esta nueva teoria del origen del universo, explicando la materia de nuestro universo por el choque de branas (multiversos)...

http://miteoriadeluniverso.com/2010/...ia-antimateri/

[anneheyer]

Si lo he entendido bien; esta teoría plantea la existencia de un universo previo como origen del nuestro en expansión, tal y como postulan los que apoyan la existencia de agujeros blancos creadores de materia.
Pero entonces, ¿solo limita a dos el numero de universos?,...¿No habia una teoria que hablaba sobre un tejido multidimensional y un numero infinito de universos entrelazados?...

[El_Bambi]

La solucion esta en los estudios de la maquina del tiempo..

[anneheyer]

Extraido del periodico "El Mundo"01/04/10:ANÁLISIS | Un investigador del CSIC explica las claves del proyecto
¿Para qué sirve el LHC?

Actualizado jueves 01/04/2010 18:37 horas


En cierta ocasión a mediados del siglo XIX, sir William Gladstone, entonces primer ministro británico, preguntó intrigado al científico Michael Faraday sobre la utilidad de aquellos extraños fenómenos sobre los que estaba investigando. La respuesta de Faraday fue que lo desconocía en ese momento, pero que al cabo de unos años su gobierno probablemente ya los habría gravado con un impuesto. No iba muy descaminado: Faraday estudiaba la corriente eléctrica y el magnetismo. Es ese un tipo de pregunta que se plantea con frecuencia de modo crítico a los investigadores en ciencias básicas, generalmente con una insuficiente perspectiva de futuro.
¿Para qué ha servido que Copérnico, Galileo, Brahe, Kepler y otros muchos astrónomos pasaran horas y horas observando los astros en el firmamento, o estableciendo con paciencia infinita las leyes que rigen su movimiento? Baste con decir que las predicciones meteorológicas modernas se basan en las imágenes por satélite, en el radar…

'¿Acaso puede alguien pensar en poner un satélite en órbita sin conocer las leyes de Newton, o diseñar una estación de radar sin entender las leyes del electromagnetismo?'

¿Acaso puede alguien pensar en poner un satélite en órbita sin conocer las leyes de Newton, o diseñar una estación de radar sin entender las leyes del electromagnetismo?
El LHC (siglas en inglés de 'Large Hadron Collider') es un gran proyecto de ciencia básica en el que intervienen miles de científicos e ingenieros de cientos de laboratorios y universidades de todo el mundo, como un ejemplo de cooperación pacífica internacional. Su finalidad es explorar y extender la frontera del conocimiento de la física (que deriva del griego physis, naturaleza) haciendo colisionar protones que circulan a velocidades cercanas a la luz en sentidos opuestos a lo largo de un anillo de unos 27 kilómetros de circunferencia, ubicado a 100 metros de profundidad cerca de la ciudad suiza de Ginebra. El conjunto del acelerador por el que circulan los haces de protones está enfriado a 271 grados Celsius bajo cero para conseguir que una intensa corriente eléctrica circule sin apenas resistencia por los imanes superconductores, creando un campo magnético que curva las trayectorias de los protones a lo largo del anillo.
Cuatro grandes experimentos

Son cuatro los grandes experimentos que se llevarán a cabo en el LHC, cubriendo diversos aspectos de la física de altas energías, complementándose y al mismo tiempo asegurando una adecuada comprobación cruzada de los resultados (cross check), fundamental en la ciencia. Además, experimentos programados en otros aceleradores más pequeños (como en las denominadas B factories) y, por supuesto, el extraordinario flujo de información procedente de la física de astropartículas, más los severos condicionantes impuestos por la astrofísica y la cosmología, implican que los resultados del LHC no deben contemplarse aisladamente, sino dentro de una amplia perspectiva de progreso científico y tecnológico. Sin embargo y pese al importante impacto mediático que ha tenido y tiene el LHC, en parte propiciado por la película 'Ángeles y Demonios' y un desgraciado accidente que tuvo lugar a finales de 2008 como consecuencia de una fuga de helio líquido, existe un gran desconocimiento sobre los objetivos de la investigación por parte del público en general e, incluso, por científicos de otras áreas de conocimiento; y no es de extrañar.

'Existe un gran desconocimiento sobre los objetivos de la investigación por parte del público e, incluso, por científicos'

Ciertamente no resulta fácil, por ejemplo, explicar porqué el LHC permitirá conocer los instantes posteriores al 'Big Bang', la gran explosión que se supone creó el universo hace unos 13.700 millones de años, pese a que la energía de cada protón acelerado no supera la energía cinética en vuelo de un mosquito. ¿Podrían dos mosquitos chocando entre sí producir semejante explosión? Sin duda no, pero si concentramos la energía en una pequeñísima región del espacio al colisionar dos protones de frente, entonces la densidad de energía liberada puede en efecto recrear las condiciones del universo primitivo, una minúscula fracción de segundo tras el Big Bang.
Futuras aplicaciones en diversos campos

Así, podrían emerger nuevas 'especies' de partículas muy pesadas hasta ahora desconocidas a partir de una colisión violenta entre protones, desintegrándose rápidamente pero dejando una 'lluvia de partículas ordinarias' que atravesarán los detectores, creando una huella electrónica para un detenido estudio posterior mediante el GRID, un revolucionario sistema de computación que involucra decenas de miles de ordenadores situados en todo el planeta conectados por Internet. El GRID podrá aplicarse en el futuro a campos muy diversos de la ciencia, como meteorología, biomedicina y farmacología, ciencias de la Tierra…
Es posible, sin embargo, que no todas esas nuevas partículas sean inestables, y alguna podría ser el constituyente básico de la materia oscura, descubierta mediante el estudio de la dinámica de galaxias.

'El 'bosón de Higgs' podría ser una nueva revolución científica como la teoría de la relatividad de Einstein en su momento.

Lo pequeño y lo grande se presentan como facetas complementarias de un conocimiento común de la naturaleza.
Precisamente conocer la razón por la que las masas de las partículas en la naturaleza son tan diversas es uno de los objetivos básicos del LHC: el descubrimiento del 'bosón de Higgs', último eslabón que falta del paradigma actual de la física de partículas y nuclear. El bosón de Higgs no es partícula de materia (como podría ser el electrón), ni de interacción (como podría ser el fotón); a veces se la ha denominado como la partícula de Dios. Se argumenta que el 'bosón de Higgs' podría ser, de hecho, un portal hacia la llamada Nueva Física, una nueva revolución científica como pudo ser la teoría de la relatividad de Einstein en su momento.
En tal sentido, en el LHC se podrían crear miniagujeros negros en las colisiones entre protones sólo si la gravedad se hace mucho más fuerte que lo esperado a distancias muy cortas, lo cual implica la existencia de dimensiones espaciales extra (más allá de las tres habituales), una fantástica posibilidad de ciertas teorías físicas (como la teoría de cuerdas) que supera cualquier ficción.
¡Para nada es aburrido el LHC!

'No sabemos con certeza qué fascinantes descubrimientos nos aguardan aunque lo sospechamos'

Pero tranquilos, tales miniagujeros negros, si se produjeran, han de evaporarse emitiendo partículas ordinarias casi al instante de formarse, como predijo Stephen Hawking. No hay peligro alguno.
Si acelerador, detectores y sistemas de computación del LHC funcionan correctamente en el futuro, como es de esperar, no sabemos con certeza hoy por hoy qué fascinantes descubrimientos y nuevas ideas nos aguardan en esta aventura del saber, aunque lo sospechamos: materia y energía oscuras, miniagujeros negros y dimensiones 'extra' curvadas, supercuerdas...
Tras unos años de funcionamiento del LHC, sin duda sabremos bastante más sobre la naturaleza, y eso nos hará más sabios, es decir más 'personas'. Al fin y al cabo, nuestra especie se denomina Homo Sapiens.
Miguel Ángel Sanchis Lozano es catedrático de Física Teórica de la Universitat de València, miembro del Instituto de Física Corpuscular e investigador del CSIC.
-----Agregado el 1/4/2010 a las 04 : 06 : 09-----
nnc

[holatao]

ORIGEN DEL UNIVERSO...

Estimados participantes, encantado de leeros y saludaros a todas y todos. Me gustaría citaros a todos, pero iré al grano.

Cuando, como, donde, por què se origino el universo, cual es el origen del Universo?
No os habéis planteado que estas preguntas carecen de sentido en un Universo formado por observadores subjetivos?

El ser humano es un observador muy condicionado, muy subjetivo, percibimos lo que nos permite el tipo de materia de la que estamos formados, somos de
atomos, no somos de antimateria, me explico, si fuésemos de neutrones o de antimateria, por ejemplo, percibiriamos distinto el origen del Universo...entre otras muchisimas causas que nos hacen ser observadores muy subjetivos.

El Universo se origino hace 14000 millones de años?

Esa respuesta es muy vaga, la realidad es mucho mas compleja, profunda y difícil de comprender.

Todos sabemos de la relatividad del tiempo, pues existe la posibilidad que en el Universo existan 2 tipos de observadores tan subjetivos como nosotros,
para los cuales, el origen del Universo es mucho mas reciente y o mucho mas antiguo que para nosotros.

Sea cual sea la respuesta correcta, nadie la creeria, por sorprendentemente, magica y simple.

Lo que tengo claro, es que nadie tiene derecho a vivir del cuento , vivir a costa de las creencia que tienen otros en dioses, es una desverguenza.
No mas fanatismo religioso.

Un abrazo.

[uct_new]

Nueva teoría sobre el origen del universo

Un grupo de científicos mexicanos y canadienses dio a conocer una nueva teoría sobre la formación del universo, llamada Big Bounce (Gran Rebote). Según ésta, las galaxias, estrellas y planetass no se originaron en una gran explosión, sino a partir de otro universo anterior gemelo al nuestro.

Ese otro universo gemelo sería como una imagen especular del actual, ya que los dos seguirían las mismas ecuaciones dinámicas, tendrían la misma cantidad de materia contenida y seguirían la misma evolución. Pero el gemelo, al contrario que el nuestro, se está contrayendo, por lo que sería como si viéramos caminar a nuestro propio Universo hacia atrás en el tiempo, si bien no todo sería igual en ambos (por ejemplo las personas y sus historias). El modelo sugiere que nuestro Universo generará en su momento otros universos parecidos que se expandirán mientras el nuestro se contrae.

Hasta hace muy poco, los científicos no se planteaban lo que podía haber existido antes del Big Bang (literalmente "gran explosión"), teoría que describe el desarrollo del Universo temprano y su forma. Según esta teoría, el Universo comenzó a expandirse desde un punto de materia de densidad y energía infinitas que, en un momento dado, explotó en todas las direcciones dando lugar al Universo en que hoy existimos. "La importancia de este concepto es que nos da una respuesta a lo que sucedió al universo antes del Big Bang", dijo Parampreey Singh uno de los físicos a cargo de la investigación.

Por otro lado, para los físicos, no todo sería igual en un Universo con respecto al otro. Por ejemplo, la existencia de ese otro Universo gemelar al nuestro no implicaría que existiesen réplicas exactas nuestras o personas que hayan vivido nuestras propias vidas en esa otra realidad.

---

Fuente: LaFlecha

Acabo de abrir un nuevo foro: "Universo Bicampo Movíl Perpetuo" donde explica realmente cómo interaccionan los dos universos campos; el material y el antimaterial coexistiendo desde siempre y para siempre, siendo entonces, si en la eternidad siempre han existido y existirán, el simple hecho que exista vida en nuestro planeta, es prueba irrefutable que ambos universos están vivos, es un par de Dioses reciclando eternamente sus entrañas como continuas fuentes reflejas a partirde su único punto de contacto que los une y los separa.

[farpodaz]

Interesante la teoria, Pierre Theilard de Chardin en su lbro Le Phenomen humaine, trata de compagina la teoria evolucionista con la creacionista y en parte lo consigue con la hominizacion de la materia, llegando a la conclusion de que Cristo es el Alpha y el Omega del Universo. No olvida que el Padre Theilard e la cabeza mejor organizaday la mente mas lucida que ha producido la Igglesia catolica en los ultimos 500 añoa

[luchobra2010]

HOLA , AMIGOS que buena onda este sitio psico..GENIAL .
BUENO ; sobre el tema , desde que algun astronomo descubrio o armo para si y el mundo el sistema planetario o sistema solar: GALILEO ! y todo cientifico de la epoca lo mejoraba un poco cada dia , despues primero lo querian matar , por loquito decian .
SE VAN DSCUBRIENDO MAS ESTRELLAS Y MAS LEJANAS ..cinturon de escombros en el sistema solar mas planetas , mas cometas , mas agujeros negros y sobre estos hasta HOPKIN no se si escribi bien el apellido escribio una teoria y despues tuvo que decir se habia equivocado sobre estos agujeros negros de materia .
que se comen estrellas y al mismo tiempo son fabricantes de nuevas estrellas y planetas .. y entonces se auto destruye el cosmos o se regenera ...? se esto se ve por televicion y canales del genero ciencia .
y ahora big bang o big bounce : dos conicidencias BIG , bang explosion .. bounce rebote !
la primera parece violenta y lo es y la otra soft directamente tiene un gemelo y arranca antes del BANG , que raro lo valida o no ! lo bueno es que se investiga y estamos esperando a viajar por el universo a nuestras anchas , para hacer nuestro gran bang , tipico de nuestra raza humana .

gracias y hasta pronto .. LUCHO .

[arnold portillo]

Hola a todos ;La creacion del universo supone la creacion del todo,ello involucra tambien a dios .es decir antes de dios , como se formo todo o ya existia todo,supongamos lo siguiente
empezamos a gira la manecilla del reloj en sentido contrario,cuando este se detenga no habra mas de una cosa moviendose en el universo ya que el ???' que opinan sigo?