Accidente de transito, caso complicado

[johndoe001]

Hola, bueno , no se por donde empezar,este caso ya tiene 1 año de idas y vueltas, a ver que opinan:
1. accidente de transito: auto de alta gama (USD 58,000 0km) vs auto de un familiar
2. familiar en coma, lesiones graves, automovil destruccion total
3. peritaje sale a favor nuestro, la culpa la tuvo el del auto de alta gama

hasta ahi todo mas a menos bien, peero:

1. el auto de alta gama esta a nombre de un tipo que nunca hizo la declaracion de venta (un tipo muy chanta, escurridizo)

2. el tipo que manejaba el auto se MUERE unos dias despues, no por lesiones (no le paso nada en el choque), si no por que se paso de cocaina!

3. el seguro no se quiere hacer cargo, ya que, si bien el auto tenia el seguro al dia, y a nombre del conductor (que se murio por merca), el conductor tenia el carnet vencido al momento del choque...

la cosa es que entre idas y vueltas, el seguro ofrecio una suma irrisoria (1/8 del valor de la reparacion de nuestro auto, un valor que realmente me parece un insulto, no tiene en cuenta gastos medicos, ni las lesiones permanentes al familiar, daño psicologico moral, chances perdidas, etc, etc)...

que hacer? como seguir?

segun el abogado actual, un juicio lo perderiamos pq el conductor tenia el carnet vencido, y no le quiere iniciar juicio al dueño del auto (Que no denuncio la venta)

yo ya mañana estoy buscando abogado nuevo

que opinan? que se debria hacer? me siento muy mal asesorado y auspiciado por este abogado

muchas gracias

[Despistada41]

En verdad Jonhdoe001, creo que eres alguien con personalidades múltiples.- De pronto un rico heredero que no sabe cómo hacerse con los dólares para emigrar del país, al momento alguien sin familia ni raíces, al rato un hombre preocupado tratando de defender a un pobre familiar accidentado que no puede cobrar del seguro del "culpable". Mientras tanto no estás seguro si haber pedido $ 9000 por tus servicios (por cierto muy exclusivos ) es "haberse safado", pero resulta que lo que te interesa es "inter relacionarte" con gente porque estás cansado de trabajar en soledad. Sabes que lubricante usar en tu moto en invierno, y sos un experto en lenguajes de programación, muy especializado, tanto que sólo podés en su caso ser contratado por sólo 3 o 4 compañías.-
O sea, por una parte un tipo recontra seguro de si mismo y orgulloso de su capacidad, al momento un desválido que necesita lo ayuden porque el abogado que lo está asesorando "parece" que sabe tanto de derecho como mi tío de capar monos y, que ¿querés que te diga?, le siento a tus post un cierto "tufillo" a cargada a sentirte un banana porque me hiciste "entrar" en tu juego.-
Pero claro, siempre existe la posibilidad, que dentro de ese envase tan diverso, haya quién en verdad tenga un problema y la sola posibilidad de por eso "dejarte en banda", no me hace en verdad feliz.-
Así que voy a contestar a lo que aquí consultas, eso si, cortito y al pié:
a) El abogado que dice que pierde ese juicio, no es de confiar.-
b) Un abogado tiene la obligación de "abogar" por su cliente, no de acatar lo que dice una compañía de seguros, ni menos aún de decir que "no quiere demandar al titular del rodado". Esa es decisión del cliente
c) La Cia es llamada al juicio como 3ro interesado, no es parte demanda, si tiene la posibilidad de subrogarse y contestar la demanda por su asegurado, así como el juez pueda considerar que "tiene que pagar".-
d) Los derechos nacen de la ley, en este caso del Código Civil y la aplicación de sus normas derivarían en una sentencia favorable al demandante (si las cosas fueren como las relatas).-
e) Creo que no debes "sentirte""mal asesorado" si tu abogado te dijo lo que manifiestas, estás mal asesorado.
f) Busca un abogado especialista en Daños y Perjuicios, que tenga alrededor de tu edad, que sea titular en un estudio chico.
g) Espero que toda este speech en verdad te haya sido "necesario y útil", y no el resultado de un juego estúpido

[kunta2011]

En verdad Jonhdoe001, creo que eres alguien con personalidades múltiples.- De pronto un rico heredero que no sabe cómo hacerse con los dólares para emigrar del país, al momento alguien sin familia ni raíces, al rato un hombre preocupado tratando de defender a un pobre familiar accidentado que no puede cobrar del seguro del "culpable". Mientras tanto no estás seguro si haber pedido $ 9000 por tus servicios (por cierto muy exclusivos ) es "haberse safado", pero resulta que lo que te interesa es "inter relacionarte" con gente porque estás cansado de trabajar en soledad. Sabes que lubricante usar en tu moto en invierno, y sos un experto en lenguajes de programación, muy especializado, tanto que sólo podés en su caso ser contratado por sólo 3 o 4 compañías.-
O sea, por una parte un tipo recontra seguro de si mismo y orgulloso de su capacidad, al momento un desválido que necesita lo ayuden porque el abogado que lo está asesorando "parece" que sabe tanto de derecho como mi tío de capar monos y, que ¿querés que te diga?, le siento a tus post un cierto "tufillo" a cargada a sentirte un banana porque me hiciste "entrar" en tu juego.-
Pero claro, siempre existe la posibilidad, que dentro de ese envase tan diverso, haya quién en verdad tenga un problema y la sola posibilidad de por eso "dejarte en banda", no me hace en verdad feliz.-
Así que voy a contestar a lo que aquí consultas, eso si, cortito y al pié:
a) El abogado que dice que pierde ese juicio, no es de confiar.-
b) Un abogado tiene la obligación de "abogar" por su cliente, no de acatar lo que dice una compañía de seguros, ni menos aún de decir que "no quiere demandar al titular del rodado". Esa es decisión del cliente
c) La Cia es llamada al juicio como 3ro interesado, no es parte demanda, si tiene la posibilidad de subrogarse y contestar la demanda por su asegurado, así como el juez pueda considerar que "tiene que pagar".-
d) Los derechos nacen de la ley, en este caso del Código Civil y la aplicación de sus normas derivarían en una sentencia favorable al demandante (si las cosas fueren como las relatas).-
e) Creo que no debes "sentirte""mal asesorado" si tu abogado te dijo lo que manifiestas, estás mal asesorado.
f) Busca un abogado especialista en Daños y Perjuicios, que tenga alrededor de tu edad, que sea titular en un estudio chico.
g) Espero que toda este speech en verdad te haya sido "necesario y útil", y no el resultado de un juego estúpido

sos psicologa ? o vidente ?

[johndoe001]

bueno, primero muchas gracias, es complicado el tema con el abogado, ya que no es un abogado que fui a buscar, si no alguien cercano a mi y es dificil "despedirlo" , por mas que sea pesimo asesor...

despues el resto, parece que tu vida es muy chata y aburrida y no concebis que alguien le pasen muchas cosas en su vida:

tengo no uno, sino dos titulos universitarios y un terciario, participe en infinidad de proyectos, ahora anduve coqueteando con la idea de trabajar en relacion de dependencia, si lees bien, mas que nada para relacionarme con gente por que estoy solo y aburrido; o irme del pais (conexion con estar solo y aburrido, teniendo una gran familia en el exterior) en cuyo caso tengo que ver como liberarme de las cosas que " me atan aca " ( vos te irias y dejarias todos tus bienes familiares a merced de los ka? )

con respecto a la moto, tengo varios autos y motos, es mas, recien llego de andar en moto y disfrutar los 4 C, te voy a hacer una revelacion en tu vida, quedate sentado/a que te podes caer de traste--> hay gente que andamos en moto por placer y no por necesidad! andar en moto es mas que repartir pizza! podes gastarte facilmente 25 mil dolares en una moto, y mil en un casco bueno! no son todos "motochorros" ! anda gente con plata, gente con titulos universitarios, hasta un vicepresidente anda en moto! faaahh te exploto la cabeza con esa revelacion!
hay gente que estudio y nunca trabajo, gente que heredo, gente que su familia fallecio, y gente que tiene una adolescencia tardia y anda desorientada por la vida en momentos

en fin, parece que tenes una vida extremadamente aburrida de monoambiente contrafrente... comprate aunque sea una motito, visita centroamerica y metete al mar, corre desnudo/a por la playa, deja de trabajar no se, 6 meses...

de nuevo, muchas gracias, lo del abogado era como sospechaba, lamentablemente voy a tener que quedar mal, y recurrir a alguien que sea mas profesional y menos cercano a mi...

no quiero decir mas cosas de mi vida personal porque me pongo en riesgo / evidencia / seria muy facil llegar a mi

por tercera vez, muchas gracias, cualquier consejo es bien recibido, salvo las especulaciones mala-leche de gente que no puede creer que hay otra gente en el mundo que tiene una vida mas agitada / entretenida / fuera de la rutina...

---------- Mensaje agregado a las 02:21 ---------- Mensaje anterior a las 01:47 ----------

y ahora volviendo al caso, y saliendo del señor/señorita que desea una biografia autografiada de mi vida:

1. el conductor se murio (no en el accidente, por un saque de cocaina, literalmente)

2. el seguro no se quiere hacer cargo por el carnet vencido del conductor

el titular del auto esta vivo, no hizo (al momento del choque) denuncia de

para mi, habria que caerle con un juicio al titular del auto, yo la verdad lo que quiero es molestarlo un poco por el garron que es ver a un ser querido en terapia intensiva; la plata se la puede meter en el orto, pero este hdp anda pasandola lo mas bien despues de que casi me mata un ser querido, encima el conductor se viene a morir, ni para ir a reclamarle nada, ni un "disculpame, soy un forro, pase a fondo la esquina" recibi...


sorprendentemente, bah, en realidad lo logico, esto mismo me dijo una amiga abogada en el verano "cambia ya de patrocinio";

el tema es asi, al ser muy conocido del abogado, cambiar de patrocinio es mas complicado por los lazos de amistad, es muy dificil decirle "che me quiero pasar a otro abogado", ya lo insinue y no le cayo para nada bien, onda se lo tomo como si una novia descubre que la estas engañando mas o menos...

esto es un comentario y no quiero consejos sobre ese tema, esta semana voy a ver como hago para decirle "che me cambie de abogado" de la mejor manera posible y amablemente

[diputada2011]

Hola, si no te importa la plata, porque joder al tipo que no tiene nada que ver que vendió el auto. Legalmente sigue siendo de él, y lo podés hacer, pero fuera de lo legal, el tipo ni sabe lo que pasó, no mató a nadie. Por otro lado, yo hago mil cosas por día y no me aburro para nada, pero me parece que sos muy agresivo, y no te envidio nada. Con respecto al abogado, cambialo y listo. La maistad no cuenta en éstos casos, salvo que no te cobrara, que podría ser.

Saludos

[Despistada41]

Gracias diputada, pero como te imaginarás no voy a quedarme sin responderle al caballero, y como en verdad más que respeto a la gente del foro, lo voy a hacer por privado, ya que creo que a nadie le interesa las cuestiones personales
Y en principio lo voy a desilusionar con respecto a mi "aburrida vida transcurrida en Lugano" (con todo el respeto que me merece la gente que es honesta y vive ahí)
Eso si, disiento con lo de "no atacar" al titular del automotor, pues, en verdad al menos debiera haber hecho la denuncia de venta y, como a los golpes se aprende, quizás necesite uno, (ya que parece que tiene el suficiente dinero para comprar autos de alta gama, y entonces más aún debe cumplir con las normas al respecto), para que la próxima vez ponga más atención.-
En cuanto a los derechos del accidentado, (cuidado si lleva más de un año, si ese más es "mucho", hay un fantasmita llamado prescripción que puede dejarlos sin derecho al pataleo).-
Por otra parte, si el culpable se murió, pero tenía bienes, hay una sucesión que es responsable de los desaguisados del causante, si no los tenía, bueno no es cuestión de leyes, por mi parte igual iniciaría el daños, contra el titular registral, el sucesorio del culpable y llamaría a la aseguradora para que ejerciera, en su caso la defensa que creyera pertinente.- Una sentencia, tiene 10 años antes de prescribir, si por casualidad el culpable debiera recibir algo en un futuro sucesorio, como acreedor, se puede hacer valer los derecho emergentes de una sentencia.-
Y aquí terminé con lo que creo era necesario exponer jurídicamente hablando, y me voy al privado a "relatarle" a Don Johnn, de mi chata y aburrida vida, él sabrá si leer o no lo que debo decirle, mientras tanto si creo hacerle saber que en este foro las cosas que tratamos son serias, que para jorobar están los foros de humor y otros cuantos en los que puede descargar su soledad, cuando no recorre la ciudad en su Harley Davidson

[johndoe001]

muchas gracias, despistada, seguis con tu despiste e insistis con algo que es doloroso, nada me gustaria mas que el accidente fuera una broma o falso; se ve que nunca tuviste que visitar a un ser querido en terapia intensiva, esas cosas no se inventan ; tenes un gran despiste sobre lo que es un troll , o sobre que vida llevan o no el resto de las personas


besos y muchas gracias

[Despistada41]

Ni lo uno ni lo otro kunta 2011, pero hay un cierto "olfato" cuando uno tiene muchos años de tratar con gente a nivel profesional.-
Y, si miras atentamente los mensajes de john001, hay "algo" que no funciona.- Igual le contesté lo jurídicamente correcto, pero quise dejar en claro que si lo que estaba haciendo era jugar en el foro, no lo estaba haciendo donde corresponde. Nada más que eso.-

---------- Mensaje agregado a las 17:55 ---------- Mensaje anterior a las 17:44 ----------

John001: Sólo tu sabes lo que es verdad, tus posts en amparo dieron lugar a la sospechas, igual yo te di las armas con las cuales en su caso poder actuar.-
Soy abogada, no psicóloga, contesté lo jurídico, no estoy capacitada para contenerte emocionalmente, ni este, en su caso es el foro en el que podés pedir ayuda para sanar las penas del alma.-
Tampoco corresponde aquí manifestar si tuve o no parientes en terapia intensiva, pero, si para vos es tan importante te contesto, si los tuve, y no salieron de esa sala, allí dejaron su cuerpo, yo tengo en la mía contenida su alma.-
¿Te deja eso más tranquilo? Estamos en paz.-

[kunta2011]

Ni lo uno ni lo otro kunta 2011, pero hay un cierto "olfato" cuando uno tiene muchos años de tratar con gente a nivel profesional.-
Y, si miras atentamente los mensajes de john001, hay "algo" que no funciona.- Igual le contesté lo jurídicamente correcto, pero quise dejar en claro que si lo que estaba haciendo era jugar en el foro, no lo estaba haciendo donde corresponde. Nada más que eso.-

---------- Mensaje agregado a las 17:55 ---------- Mensaje anterior a las 17:44 ----------

John001: Sólo tu sabes lo que es verdad, tus posts en amparo dieron lugar a la sospechas, igual yo te di las armas con las cuales en su caso poder actuar.-
Soy abogada, no psicóloga, contesté lo jurídico, no estoy capacitada para contenerte emocionalmente, ni este, en su caso es el foro en el que podés pedir ayuda para sanar las penas del alma.-
Tampoco corresponde aquí manifestar si tuve o no parientes en terapia intensiva, pero, si para vos es tan importante te contesto, si los tuve, y no salieron de esa sala, allí dejaron su cuerpo, yo tengo en la mía contenida su alma.-
¿Te deja eso más tranquilo? Estamos en paz.-

pero no tenes que analizar al chabon , o meterte a criticar , el iso una pregunta sobre un problema y creo que deberias limitarte a responder u opinar sobre el tema y no meterte en lo personal ni desvirtuar
me parece una chiquilinada lo que haces

[Despistada41]

Ok Kunta, prometo nunca volver a molestarte con mis comentarios.-
Y por supuesto ni con quién "iso", la pregunta.-
¿Conforme? Suerte