Sistema operativo con más futuro

Yo instale ubuntu, inicio la pc y me tiro un error, reinicie y listo, pero de arranque me hizo acordar al win 98, debian me cambio solo sin que toque nada la pass de super usuario jaja una risa.
Por ahora en linux y en mac no tenemos virus, no tiene sentido desarollar un virus para no tantas pc como las que tiene windows y es mas complicado desarollarlo, que los hay los hay sino no habria antivirus para linux.
El unico problema que tiene windows en todo caso es que hay muchisima mas variedad, pero si usas la pc para lo que corresponda no andas buscando cracks y bajando pirateria no va a pasar nada, y si les gustan tanto las paginas porno consigan una novia y dejense de hinchar jejeje.
Los dos se cuelgan y los dos tienen problemas, uno me sirve porque en el puedo jugar y el otro no, lo tengo que tener en otra pc cuya finalidad es internet y esta instalado porque me resulta muy lindo el compiz y algunas cositas, por el resto no me parece demasiado eficiente.

Gralmente aquel que usa Linux es ya un usuario experimentado en informatica, por tanto un usuario que conoce como usar la pc, aun el usuario comun y torpe que usa Windows no se hizo masivo en Linux y es dificil hacer una buena estadistica debido a eso. Porque el usuario Linux sabe lo que usa y como se usa.

Pero claro que si, Windows no es facil, yo alguna vez dije eso?, es informatica y hay que saber usarla!, no cualquiera pueda, pero que es el mas facil de los 3 sistemas mas populares si lo es!, no quiere decir con esto que sea una papa usarlo, hay que saber llevarlo bien.

Mira vos, justo entraste a una pc que no se usa como se debe, que tu amigo o cliente aprenda informatica antes de ponerse a jugar, te invito a que vengas a usar la mia, y que veas como anda....no tengo dramas veni y hace la prueba, un Windows bien usado anda excelente, es como todo hay que cuidarlo y saber usarlo.

Y no Windows no se tilda, siempre es por problemas de terceros, ya lo dije, simplemente cierro el programa inestable y ya esta, mi pc casi nunca se apaga ni tengo que reinciar. Aprendan a usar Windows antes de tirar basura contra el sistema...

De acuerdo, enfatizo el generalmente

Mmmm, tal vez vos no pero siempre lo dice la gente de MS y mucha otra gente q opina de este tema. Siempre dicen q windows es fácil y q linux no está listo para el escritorio y bla bla.
Hay usuarios (la mayoría) a los q no le interesa la informática y solo usan la pc como herramienta. Para esos usuarios debería ser fácil usar un s.o. No se ha logrado aún con windows pero debería serlo...
No creo q windows sea más fácil, sino q es el so al q se está acostumbrado a usar. Para mí el más fácil y usable es el Mac OS X. Después un Ubuntu con Gnome. Después Windows Xp/Vista. Después KDE3 (sí, es el q yo uso, pero no quiere decir q sea más usable, aunq si personalizable). Igual mi hna -típico usuario común q no sabe instalar un programa ni q es un firewall- lo usa sin problemas (usa MSN, photoshop, firefox, openoffice, etc) y le encanta, aunq prefiere las macs...

El windows 98 q había probado tenía 1 semana de uso. Y tengo una prima q al otro día de q se había comprado la pc con XP SP2 ya no le arrancaba -obvio, bajó mil mierdas en el ares y a pesar de tener el norton security bla bla actualizado, se coló algo y chau-. Instalamos kubuntu y anda joya.
Te creo q XP pueda funcionar establemente, fui usuario de Windows hasta el año pasado. Los 3 sistemas más conocidos son perfectamente usables para el usuario común.
Pero mantener un windows es mucho más dificil q mantener un ubuntu o un mac

Nunca digas siempre. Todos los sistemas tienen y van a tener bugs. Parece q la soberbia de Ballmer te contagió, q triste

Primero que nada, quiero aclarar sobre mi anterior post. Windows SI es más inestable que Linux. Esto ya lo explique antes, gente, a leer un poco. Yo me leí unas 18 paginas del thread antes de escribir, espero que hagan lo mismo y no contesten solo al último post. A lo nuestro, primero, los programas de windows son lo que más se tilda en windows, pero el kernel también se tilda. La famosa pantalla azul, en gral son tildes del kernel. Además, IE, Office, etc. son programas (de MS) que se tildan. El problema es que estos programas usan y actualizan librerías del kernel, por eso son imposibles de remover totalmente, entonces, se cuelga IE y se cuelga todo. Y el explorer se cuelga. Además, windows no tiene un buen manejo de memoria. Deja librerias colgadas y partes de programas también (nunca oyeron hablar de un defragmentador de memoria? para que creen que sirve?). Si se cuelga y se mata un proceso, los procesos asociados quedan usando memoria.
Linux es totalmente modular, se cuelga Firefox, matás el proceso (si no lo mata sólo por timeout) y listo, ningun problema.
Por esto Linux es mas estable que windows y por eso (como me acabo de enterar por palabras de nuestro amigo Juan_Man) windows va a separar prontamente el kernel del resto.

El tema con los virus en Linux no es sólo el alcance masivo, sino que es más difici hacer daño en Linux. Por qué? Porque no se puede afectar al sistema desde una cuenta de usuario. Es decir, cualquier cosa que entre en tu PC con Windows puede joderte tranquilamente el kernel, cambiar librerías y dejar inutilizable el sistema. En Linux no se puede hacer más que leer o borrar documentos del usuario (es decir, cosas que el usuario tiene permisos para leer y escribir). Los antivirus existen el Linux, más que nada, para los servidores de mail. En gral no hace falta tener antivirus en Linux.
Crear un virus para Linux es lo mismo que para windows, se utilizan los mismos lenguajes y hay que conocer cualquiera de los sistemas que se quiera infectar. Si es más complicado infectar un Linux es por la seguridad que tiene integrada y por la que se trabaja hace tantos años (ya que en principio fue un sistema pensado para servidores y redes, se puso mucho énfasis en la seguridad).

Yo usé aprox. unos 12 años el Windows. En el instante que me conecté a Internet, empecé a bajar "piratería" y cracks (es bastante difícil pagar por una licencia de Corel o AutoCAD que te piden en la facultad, no? o por un Nero para quemar CDs, o por un DOS, para aunque sea poder usar la PC). Despues de un tiempo se hace costumbre lo de los cracks y en vez de buscar programas gratis, te bajas los full full, total tenes el crack. En mi vida tuve sólo 2 Virus (el famoso Michelangelo fue uno de ellos), así que no creo que sea un problema de entrar a páginas "raras", es más probable, pero no es ese el problema. Últimamente hay muchos virus que se propagan automáticamente por MSN y la mitad de los empleados de la empresa donde trabajo contagiaron sus máquinas (lo único que usan es Office, un programa de gestion y MSN).

También tengo experiencia en servicio técnico, reparación, optimización, redes, programación, edición de audio y video, captura de TV, administración, mantenimiento e instalación de servidores, renderizacion 3d y muchas otras cosas que seguramente me olvido (calculen que son 12 años de friki ;-) ).

Sacando conclusiones apuradas, muchachos, uds. usan windows para escribir cartas y jugar al counter, y probaron un debian inestable con beryl y un winmodem (hablando figuradamente, se entiende, no? Estoy exagerando, para ser más claro). Hablan de 1 en un millon, fíjense las estadísticas de máquinas windows infectadas y "mal usadas" (a su entender). Uds son el 1 en un millón, que no tienen problemas con windows. Lean estadísticas o sáquenlas uds mismos leyendo foros, publicaciones, etc. y van a ver que son casos raros.

Los dos se cuelgan, los dos tienen problemas, pero uno me sirve porque puedo jugar (igual que con la PS) y el otro porque puedo jugar, ver videos, editarlos, editar musica, bajar cosas, usar programas de oficina, cualquier cosa que se te ocurra y encima tengo pantallitas y gráficos 3D a bajo costo de CPU y RAM, servidores totalmente estables y seguros, manejo impecable de memoria y red y encima es todo gratis y con una comunidad enorme detrás que lo soporta.

Otra cosa (que ya dije, pero repito), Linux GENERA MUCHA PLATA, no tanto como la que genera MS, pero igual es mucha. Los programadores de Ubuntu son bien pagos, igual que los de Suse, Redhat, etc. El tema del dinero está y va a estra siempre, pero en el futuro no vamos a tener que pagar por un Linux que funcione, sino que las empresas van a pagar por soporte tecnico de un soft que compraron.

Saludos, Matias.

Solo 2 cosas te voy a comentar. Primero, que haya mas pcs infectadas tambien tiene que ver con la cantidad de windows que hay en el mercado, es cuando me discuten que una marca generica tiene un RMA altisimo por ejemplo en memorias frente a kingston, y YO que reparo memorias ram para el pais y para usa puedo decir y dar fe que el indice de RMA es mas alto en las genericas porque hay muchisima mas cantidad de ventas de memorias genericas, si yo vendo una kingston y no falla no tengo RMA si yo vendo 10 millones de memorias genericas es probable que tenga un 3 o 4 % de RMA.
Despues Por un bajo costo no podes tener un entorno super 3d, necesitas una maquina medianamente nueva sino olvidate, por otro lado no es cierto que podes jugar de la misma manera que en windows, si si queres jugar al buscaminas es probable pero cedega no puede ni de casualidad emular todo lo que hay en el mercado al margen de que la perdida de rendimiento es enorme,
Yo por suerte Nunca tuve un problema con un Virus... Y cuando digo nunca es nunca, lo mas grabe que me paso fue que mi hermano borro un par de cosas del system32, paso siguiente despues de putearlo un rato reinstale y empece a asignar permisos y problema solucionado.

No digo que no haya más máquinas infectadas con windows que con linux. Por supuesto que las hay porque hay más máquinas con windows. Yo te digo que leas estadísticas de PCs Windows vs. PCs Windows Infectadas y otras de PC Linux y PC Linux infectadas. La primer estadística te va a dar una relacion de aprox el 80% y la última se va a acercar al cero.
También es cierto que hay menos desarrolladores de virus para los *nix, pero por ahora, viéndolo de otra forma, también es una buena excusa para usar Linux (menos probabilidades de contagio).

Hablando de 3D, qué es bajo costo? Tengo un Celeron 2.66 con una Nvidia geforce 4 de 128Mb y 512 de RAM. Ubuntu con compiz anda perfecto. Es la máquina nueva más chica que hay en el mercado (en algun lugar perdido debe haber otra, pero no viene al caso).
No pretendo 3D en un Pentium 2, pero tampoco que necesite un DualCore con 1G o 2G para que funcione medianamente bien.

Cuando yo hablo de juegos no hablo de todo lo que hay en el mercado, no me interesa. Si me interesara, compraría una PS2 o alguna otra consola. Pero hay juegos para Linux (algunos muy buenos, otros malísimos, igual que con windows). También hay juegos para PC que no los podés correr en Windows con todos los chiches a menos que tengas una SuperPC, pero eso no depende de Windows ni de Linux, sino de los fabricantes.
Lo que yo digo es que puedo jugar, entretenerme con juegos, por ahi no puedo correr el último Resident Evil (no se si funciona o no, estoy dando un ejemplo), pero con mi P4 3.0HT, 1GB de RAM y una GeForce 6600GT puedo correr con toda la aceleración el Need For Speed Most Wanted sin problemas (con eso me alcanza).

Con respecto a los virus, no te digo que tengas virus o que no te creo cuando decís que no los tenés (ya dije que yo tampoco agarré casi nunca un virus), pero lo tuyo es un caso en un millón (como lo fue el mio), y no lo digo yo solo.

Saludos, Matias.

Hay algunos errores de concepto y generalizaciones, pero en "líneas generales" estoy de acuerdo, pero quería remarcar lo siguiente.
Medir y estimar cuan estable es un SO es una tarea muy compleja. Ya de por sí, la definición de SO es ambigua, ya que la distinción entre lo que forma parte del SO y que no es relativa. Si nos referimos exclusivamente al kernel, probablemente es acertado decir que ambos (kernel de win xp y linux) son muy estables. Las pantallas azules de xp en la gran gran mayoría de los casos se deben a fallas o de hard o de drivers (que no conforman el kernel). De la misma forma, los kernel panics en releases estables de linux, en su gran gran mayoría son problemas de hard o módulos del kernel 3er party (en general los de nvidia o ati privativos).
Con respecto a lo de las cuentas de usuario, en XP existen pero hay que admitir que su implementación es bastante pobre a mi entender en cuanto a la funcionalidad/comodidad. Como medida de seguridad, sin embargo, es bastante efectiva.

Sí podes tener un entorno "super 3d" por bajo costo, te lo dice alguien que corría compiz en un P3 500mhz, 256mb de ram y una geforce4 a una velocidad. Una pc de mas de 6 años, creo que eso es "bajo costo". Si aqueres aprovechar al máximo el entorno, con 1ghz, 512mb ram y una placa de geforce 5xxx o superior podes tranquilamente, y es un costo bastante bajo a mi entender (es hard de hace varios años atrás).
Con respcto a cedega/wine, en general los problemas que hay es por cuestiones que no están implementadas en dicho soft, no por pérdida de rendimiento, ya que esta debería ser nula (o casi) porque no estamos hablando de ninguna emulación. Si hay problemas de rendimiento es por limitaciones en la implementación, no por la naturaleza del soft en sí. Prueba de esto es que el Max Payne 2, Quake 3, SW Jedi Academy entre otros (esos son los que yo probé) son juegos que corren a velocidad igual (o hasta mayor) que en Windows.

Saludos.

Jeje... Conincido con vos. Si, está bastante generalizado, pero no tenia ganas de hacerlo tan largo ni de empezar a discutir sobre qué significa el kernel. Por ahora supongo que es la parte del soft que se dedica a interactuar con el hard, incluidos los drivers. El tema, y a lo que me refiero es que a veces y espontáneamente el windows (por algun fallo de soft o por mal manejo de memoria o por algun parametro mal pasado a un hard) se vuelve inestable y corrompe drivers o la memoria o librerias del sistema (esto por la integracion de los programas con el kernel). Muchas veces se soluciona fácil, reiniciando, pero otras hay que reinstalar dispositivos y a veces todo el OS (nunca les pasó de reiniciar despues de instalar un update para darse cuenta que tienen que reinstalar todo? a mi si, incluido un caso en un Server 2003 funcionando como server, un desastre en la empresa). La gran mayoría de los kernel panics de Linux son problemas de memoria. Es muy poco el hard que te tira abajo todo el kernel (dejando de lado las fallas de drivers de 3ros, en el caso de los dos OS).

En cuanto a los usuarios en windows (los usuarios bien definidos, no esas pseudo cuentas que sirven para que a tu hermana de 11 años le cueste un poco más encontrar las fotos de tus compañeros de secundaria para babearse , hasta que descubre que el fabuloso "Documents and Settings" esta totalmente desprotegido), como decís, son bastante complicados de configurar, con sus permisos etc. y más si estás a cargo de un server, con todas esas opciones extrañas de las que hay poco y nada de información.

Si todos pudieran configurar así su sistema (y si todos lo hicieran) sería bastante más seguro de lo que es ahora.

Pero bue... El thread se fue de tema.
El OS con más futuro? Linux. Porque si (hace falta más?).

Saludos, Matias.

PD: me acaban de llamar de la seccion de cobranzas. El tipo lo único que sabe usar es el sistema de gestión y de repente se le empieza a apagar la PC (cuando entra al programa). Me fui a fijar y adivinen que es? no, la memoria no, librerías de windows que se jodieron espontáneamente!! jeje.. a reinstalar.

Juan_Man... Te aplaudo de pie... Deveras que has englobado todo...

Nada mas, para empesar esto bonito post... Windows Vista esta en la lista de los 10 peores productos tecnologicos del 2007, ocea, hay entran robots, aparatos, consolas, y un largooooooooo etc. de cosas que tienen que ver con avanses tecnologicos. ¿Y adivina que? Vista esta alli, y creo que es el unico software... Tomala Microsoft.

Despues de esta noticia... Dejenme decirles que... Windows jamas sera mas avansado que Linux, pues miles de personas en todo el mundo aportan su tiempo libre y/o trabajo en mejorarlo.

Ademas, despues de hacer un minimo analisis, yo veo esto.. El Internet es lo peor que le ha pasado a Windows.. (SPAM, WORMS, pirateria, craks, y etc.) Y en cambio Al kernel de Linux lo ha enriquecido, si hace 10 años te haces la pregunta titulo de este hilo, seguro no dices Linux, pero.. sorpresa, hace 10 años, linux era el SO con mas futuro, pues evoluciono muchisimo, y mucho mas rapido gracias a las comunicaciones.

Pero bueno, esta discucion ya se salio del tema, ya esta comprovadisimo que cualquier *nix es mejoor que windows en cualquier dia de la semana.

El SO con mas futuro es la Web con eso del WebOS.

La lista no es de los productos del 2007, es de toda la historia de la electrónica.
Y Vista no es el único software, hay otro incluso por encima que es el rootkit de Sony, el virus que la gente de Sony puso en todos sus CDs de música para que se infecten las computadoras de los que intenten ripearlos a MP3, dicho sea de paso, el rootkit se ejecutaba con un autorun.inf y sólo en Windows.
Los 10 peores productos tecnológicos de la historia