Sistema operativo con más futuro

Alguien cayo en cuenta que mas alla del marketshare elevado y el monopolio, Windoze es el unico SO que no esta basado en *NIX? Porque Mac OS, Linux (en todas sus encarnaciones), Solaris, BSD, si lo estan. Tenemos entonces que el (por desgracia) mas difundido es el mas incompatible.

Tengo la esperanza de que va a salir algún SO que no sea ni de Microsoft ni de Linux que va a reemplazar a todos y va a ser un boom que va a durar algunos años.

*oooh sii magia y unicornios voladores *
(se va volando en su caballo alado azul hacia el horizonte)

Como ReactOS?

Nah, hablando en serio, el 90% de la gente usa Windows, lo usaron en la escuela y en el cyber. Lo usan para chatear con el MSN y jugar al GTA. Creá un nuevo sistema que no sea ni Windows ni Linux y lo primero que te van a preguntar es: ¿Dónde está el MSN? ¿Por qué no puedo instalar el GTA? Y por eso no va a ser un boom y si encima no es abierto, no va a durar nada. Ni siquiera Microsoft puede hacer un nuevo sistema (Vista) que haga que todos se cambien de Windows XP... el XP Professional SP2 pirateado se volvió una especie de commodity de la informática. No le podés dar a un n00b una PC con otra cosa porque a los 5 min. ya te está pidiendo que la formatees para instalarle el XP pro SP2 parcheado... bah, capaz que con el uE ya lo conformás, aunque es básicamente lo mismo.
Así estamos...

Mira, yo tengo una teoria:
Billete Puertas tiene MUCHA guita, y para mi en qualquier momento se va a comprar algun país, en ese momento los Linuxeros se revelan y destryen su fabrica, porque la verdad, prefiero 100000000000x10^456 veces win98SE a Vista, si tenes que cambiar una IP manualmente podes tardar años en encontrar donde mi*rda se hace eso(si lo encontras).
Por eso pienso que cuando MS saque su proximo OS que predigo va a ser peor(todavia) Linuxeros Unidos se van a dar cuenta de que empezaron para el oj*te y que tienen que empezar todo de nuevo(me refiero al kernell y lo basico), porque si es verdad que la compatiblidad es un GRAN problema, yo uso XP hace años con todos programas de Linux! Funcionan mejor, mas rapido, siempre sabes que pasa, no te ocultan cosas y son gratis.
Conozco mucha gente que baja los programas de redes P2P, pero eso me parece deshonesto, como robarse un kilo de naranjas de la verduleria.
Queda el tema de los juegos pero yo creo que si pasamos todos a OpenGL o hacemos que en Linux reconozca DX(espero que no), cuando todos usen Linux los problemas se van a solucionar muy rapido...

Por lo menos en Vista no hay que reiniciar..

El sistema operativo del futuro sin duda LINUX. ha avanzado muchisimo en estos ultimos años y sigue avanzando a pasos bastente rapidos. Microsoft creo que llego a su punto maximo con windows xp y ahora empieza la caida. Es decir. Microsoft en cuanto a avances no tiene nada, avanza muy lentamente. Cuanto tiempo paso entre el lanzamiento de windows xp y windows vista? Ojo con esto no quiere decir que sea ahora, le quedan un par de añitos de vida, pero creo que va a pasar a la historia como uno de los grandes de los comienzos de la informatica. Es decir. En realidad microsoft que ofrece. Solo es "lindo" y "facil" de usar. Seguridad???? estabilidad????? privacidad????? existe eso en windows??? me parece que no. Si bien considero que windows xp es la version de windows por llamarla de alguna forma "menos mala" estupido es el que la compara con linux en cuanto a estabilidad. Aunque tambien comparto (seria estupido negarlo) que a linux le falta algo de soporte en algunas cosas especificas que es lo que hace que pila de usuarios no se cambie a este sistema. Pero que en si no es culpa de linux. Sino culpa de los fabricantes. En el caso del hardware estan presionados por microsoft para que no liberen las especificaciones de los dispositivos para que los programadores puedan hacer drivers para linux. Y en el caso del software lo mismo o por que simplemente son empresas comerciales que no quieren gastar tiempo en desarrollar sus productos para linux por que no lo usan los miles de millones de personas que usan windows cosa que me parece bien por que viven de eso. Pero eso puede cambiar, mientras mas gente se pase a linux y mas se les pida a las empresas que den soporte al haber mas usuarios ya van a empezar a pensar en darlo. En fin. La facilidad de manejo de un linux hoy por hoy no esta en duda (quizas hace dos o tres años atras si) el que dice lo contrario es chupa medias de microsoft. En cuanto a seguridad. sin palabras. estabilidad. lo mismo. privacidad. Tambien. linux no saca informacion de nuestra maquina sin nuestro consentimiento y no descaradamente como microsoft. En linux se puede hacer un 90 % de las cosas que se hacen en windows, espero que con el tiempo sea un 100%. En cuanto a apariencia. Sin palabras, el que piensa que el aero de windows vista es lindo (que estoy de acuerdo en eso). Nunca vio linux con beryl (100.000 veces mejor). en fin ahora si. Por eso y mas cosas pienso que linux es el sistema operativo del futuro. De hecho ya hay mas gente que usa linux, que copias de windows vista que ha vendido microsoft. El reinado microsoft ya vio sus mejores epocas de la mano de windows xp. Y las va a seguir viendo, si windows 7 fracasa como vista no se preocupen que sacan un servi pack 4 de xp. ja ja. eso es evolucion?????? estirar mas de 6 años con lo mismo?

Larga vida LINUX.
Ya se que no a todos le va a gustar mi opinion y a otros si. Per bueno. Asi es el mundo. Y esta bien.

Quiero aclarar una cosa, hable de windows y linux por que son los dos mas populares. Tambien he probado mac en x86. Buenisimo pero sin futuro. CARISIMO. no esta al alcance de la gente normal. Y despues probe el solaris, pero indudablemente esta destinado al ambito de servidores y bases de datos y por lo tanto es incompatible con el usuario comun y corriente. Windows lo he usado de toda la vida y linux desde hace unos 4 años y me quedo con el ultimo obviamente.

Otra vez con la ridiculez de comparar aero con el desaparecido beryl que ahora es compiz, son nada mas que efectos visuales que a la larga te cansan, solo sirvieron para atraer gente curiosa nada mas. Lo unico util ahi es el cubo que sirve para cambiar de escritorio.

Linux estable?, no seas mentiroso, se me ha tildado peor que un Windows 98 millones de veces, sobre todo su entorno grafico, kernel panic me ha pasado tambien, que siga atras andando el kernel no sirve de nada si el entorno grafico se tildo, ya perdiste todo. Lo que importa es que sea tan estable el entorno como el kernel.

Windows XP es estable, seguro y confiable, yo lo tengo andando desde hace mas de 5 meses sin parar, sin reiniciar, sin que se me tildara, un buen uso es lo que le hace falta, sucede que lo usa cada newbie que no sabe lo que le mete al sistema. De eso no tiene la culpa Microsoft si el usuario hace mal uso de herramientas de terceros.

Linux no es ni por casualidad el sistema del futuro, porque llego bastante tarde al usuario hogareño, digamos 10 años tarde, lo que hace linux ya lo hacia Windows 98 hace 10 años cuando instalar un programa era cuestion de hacer dos clicks o instalar drivers. Quizas si hubiese llegado antes, quien sabe pero llego tarde...y perdio. Ya esta, levantar el imperio que genero Windows sera una tarea casi imposible.

Windows es y seguira siendo quien domine los desktops, pero igualmente creo que el futuro esta en un SO basado en la web donde este todo junto, ya veremos como se va dando, pero de momento y por 8 o 10 años mas tendremos Windows en el 90% de las pcs. Simplemente porque es el mejor, les guste o no. Sobre todo XP y Vista alcanzaron el pico de estabilidad gracias a los bobos que lo criticaban.

Entre XP y Vista hubo 5 años de diferencia, me parecen correctos, es mejor que estar desarrollando y sacando una nueva version cada 6 meses como hacen otros, y yo prefiero que se trabaje sobre algo que funcione bien como XP sacando SP 4 o 5 o 6 que desarrollar uno totalmente nuevo que no sabes como va a andar, evolucion????, no se cuanto mas se podra evolucionar en cuanto a software ni se cuales son las limitaciones que hay pero ya dije cual podria ser un SO en el futuro.-

Siempre con la misma discusión... Es muy dificil y complejo medir la estabilidad de un sistema operativo. El principal motivo es que es ya de por sí dificil definir sistema operativo. Es sólo el kernel? KDE, Gnome forman del sistema operativo? Y firefox? Internet explorer es parte del sistema Windows?
Si entendemos a SO por el kernel y sus librerias más básicas que lo acompañan entonces la gran mayoría debería estar de acuerdo que GNU/Linux y Windows XP (entendido como kernel+ libs básicas) son SOs muy estables, y sería dificil hacer una distinción entre ambos. En el caso de que hagamos referencia a otras aplicaciones que rodean al sistema como parte de él, ahi el tema se vuelve más que complejo y no tiene mucho sentido abordarlo porque la cantidad de escenarios posibles se hace infinito. Tanto un programa para Windows como uno para Linux pueden causar que el sistema se vuelva muy inestable.

En fin, la discución de nunca acabar...

Saludos.