Sistema operativo con más futuro

Estamos hablando de un futuro proximo y basandonos en el software y hardware que hoy tenemos disponible, desde ahi cada uno saca sus propias conclusiones explayando sus puntos de vista e ideas, no es ninguna boludes.

y pero por ej ami me resulto mas facil y entendible moverme en mac que en redhat o mandrake por ej...

sin hablar de lo que son de "complicadas y raras" las instalaciones de linux, a comparacion de win y mac.

Complicadas y raras??? Si se te ocurre aventurarte x 1a vez con linux con un gentoo 1st stage o un linux from scratch... Fijate en las instalaciones de Fedora Project y de Ubuntu... son realmente un par de clics tontos y listo!

Lo de moverte, deberás estar hablando de Gnome o de KDE... y no son complicados... es más, windows copió muchos de los avances en GUI de gnome de hace unos años... No hay nada de complicado, es sentarse un rato y punto... sale de taquito.

El tema pasa que EL QUE ES TOTALMENTE CERRADO ni a palos quiere aprender algo nuevo... que no es para nada difícil... si mi suegro que es cero informático se mueve de perlas en un gnome o en un kde (le llevo aorx 10 minutos comprender bien donde está cada cosa y como moverse). En serio, el día que las empresas les empiece a resultar rentable usarlo... vas a ver como todo el mundo A LA FUERZA lo va a aprender a usar y ahí no les va a costar nada de nada aprenderlo (en cuanto a la actitud... y seguro a más de uno le va a gustar mucho más que windows )...

De nuevo, leé algunos comentarios míos un par de páginas atrás y vas a ver como eso es un motivo MÁS CONTUNDENTE. Los usuarios hogareños son sólo un simple reflejo y una *plataforma de entrenamiento de bajo costo* de los usuarios corporativos.


El doc

Si microsoft sigue pretendiendo cobrar cada bit a cada usuario del mundo, conmigo no cuenten, me voy al software libre.

Lo que pasa es que mucho de los users del foro se mueven en ambientes donde la palabra linux es ampliamente conocida... es natural entonces que crean que linux se usa más de lo que realmente se usa...

Linux casi no se usa, hay que admitirlo, solo es cosa de geeks.

No estoy comparando funcionalidad, tampoco estabilidad, ni siquiera compatibilidad, eso está absolutamente fuera de discusión (los live cd's son algo genial), es más, soy usuario de linux (nivel básico tirando a intermedio) desde hace un tiempo y día a día me sorprendo gratamente...

El primer GRAN problema de linux es la cantidad de distros... guardensé frases como "en la variedad está el gusto" o "la variedad ayuda a la elección"... porque creo que la variedad en este caso, alimenta el caos.

Pero es como dice el ortibón que posteó hace unos días, la gente *normal* quiere todo servido, y es gente que, sobre windows, se acostumbró al OE, y cuando le instalás Thunderbird te manda al carajo, imaginensé que les cambien el OS.

La UNICA chance que le veo a linux para que se haga masivo, es que el sistema de autenticación del registro de Vista sea incrackeable, y que solo pueda ser instalado con una licencia auténtica (o sea, garpando los más de U$S 150 que valdrá...)

O como dice el DOC, que google se mande una jugada MUY GROSSA y saque una distro basada en linux realmente universal, eso sería un empujón impresionante... pero creo que faltan un par de años para eso (si es que sucede)

Si Windows sigue tan facil de crackear como un jueguito o más, de acá al fin de Vista (mas o menos allá por el 2012) Micro$oft seguira con dominio absoluto, y cada vez más... y más...

Es una opinión personal, y realmente respeto la de los defensores de linux.

Saludos.

En parte tenes razon, Linux hoy no es tan popular como realmente quisieramos, pero lo que si es verdad e innegable es que Linux esta creciendo en popularidad, cada vez es mas facil de usar y se esta adentrando de a poco pero firmemente al mercado del home user y lo mejor de todo es que lo esta haciendo a una velocidad increible, vos fijate una cosa, hace cuanto salio WInXP? 5 años (corrijanme que realmente no se cuando salio), en ese entonces instalar Linux para usarlo en el desktop era una aventura y ni hablar de recomendarle Linux a un usuario "comun" ya que ni en pedo lo instalaba, si te fijas hoy Linux lo puede instalar cualquier persona (Mandriva, Ubuntu, Knoppix, Fedora etc etc) y lo puede aprender a usar xq es igual de intuitivo que WinXP, a lo que voy es que a la velocidad que avanza Linux es razonable pensar que tiene mucho futuro, por lo menos yo veo que avanza muchisimo mas rapido que Window, es por eso que creo que Linux tiene MUCHISIMO futuro en el sector del uso hogareño.

No creo que el tema sea que companya sea el SO del futuro, si nos ponesmos a recordar desde que IBM hizo que la PC tienda a estandarizarse para posibilitar el uso de multiples softwares el abanico se empezo a abrir y cada vez mas. No creo Windows o Linux copen el mercado, creo que van a seguir existiendo los dos pero abarcara el mercado el que tenga mas AUTOMATIZACION!!!!, recuerden que la mayoria del los que instalan windows son los usuarios vagos o que no tienen mucho conocimiento, porque si decimos la verdad usar linux no es dificil ni necesitas ser un hacker.
Seria lindo que el Linux fuera mas automatico, pero traeria un gran problema, Los virus.


Saludos.

...Y el usuario vago, de vago que es, manda a que le instalen windows y cuando le pasa algo, manda a que se lo arreglen...

Ahora, si el "usuario vago", que no quiere aprender otra cosa es un dizque "administrador de sistemas" (alias admin, root, webmaster, etc), si que marca la tendencia de windows... Insisto que generar un TCO menor a nivel empresarial es la clave para que un SO sea popular o no.

Una excelente forma de bajar el TCO drásticamente evitar el costo de training de todo su personal (desde el admin hasta el ultimo empleado administrativo); y microsoft realmente la hizo bien ahí, porque el 90% de las computadoras del mundo tienen windows (tengan o no otro SO), así que todo el mundo está capacitado a la hora de usarlo... de nuevo, el mercado corporativo es quien marca las pautas!!!... las computadoras hogareñas siguen siendo sólo una simple máquina de entrenamiento de bajo costo. Las empresas y gobiernos son las que compran las licencias que pagan los sueldos de MS y llenan las arcas de Bill Gates...

Y si realmente MS quisiera acabar con la piratería, sin medias tintas... hacer lo que realmente se llama una "cacería de brujas", podría hacerlo... Pero económicamente no les resulta viable; y ya vieron cómo por un lado "dice estar luchando contra la piratería", pero por el otro se ve que sólo actúan a medias... ellos, SIMPLEMENTE LUCHAN CONTRA LA PIRATERÍA CORPORATIVA.
Y a eso sumen toooooooodos los descuentos que *generosamente* realizan a las instituciones educativas... No lo hacen de buenos que son, sino que simplemente colaboran en generar un futuro empleado entrenado en el uso de equipos con software MS, lo cual le sirve a las empresas, ya que es mucho mejor contratar personal ya entrenado que tener que entrenarlo (lo que significa invertir tiempo y dinero en él).

Lamentablemente los usuarios hogareños no marcamos la pauta en este tema... Pero por suerte las decisiones de qué soft se utiliza en una empresa pasa por los geeks; y cuando se vea que con soft libre se puede presentar un presupuesto que contemple un TCO menor (porque a los directivos sólo les importa que ese numerito de morondanga sea bajo), ni lo duden que en ese momento, el soft libre va a pisar más fuerte que nunca en el mercado informático.

Y por las dudas, tampoco dejen de leer sobre OpenDocument, que son el juego de formatos de archivos (en proceso de estandarización ISO que reemplaza a los formatos cerrados del MS Office (.doc, .xls, .ppt, etc). Este es "el nuevo cuco" de MS, que lo golpea en EL REAL MOTIVO porque windows es tan popular... su office, ya que windows es sólo un mal necesario para que office funcione. Office es el standard de facto de ofimática, únicamente por el formato de archivos (y fíjense como este formato tb obligó a muchos users pasarse a office 2003 recientemente x la incompatibilidad de este formato con el que se manejó en office 97/2000/xp), ya que alternativas existen y muchas, pero sin compatibilidad 100% con MS office, la solución sólo acarrea más problemas...

Por las dudas, acá les dejo un par de lecturas un tanto interesantes:

OpenDocument en wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
Solicitud de estandarización ISO de los Formatos OpenDocument: http://lists.oasis-open.org/archives.../msg00006.html


Y... lo que puede ser la punta del iceberg de Microsoft: EL PLAN DE MIGRACION A SOFTWARE LIBRE DEL GOBIERNO FEDERAL ALEMAN: http://www.kbst.bund.de/download/200...he_Fassung.pdf

...Y digo que es "la punta del iceberg", ya que si esto se multiplica en otros países (China, Brasil y Francia a la cabeza), obviamente, esto va a empezar a repercutir tb en el mercado empresarial, y x todo lo que expliqué anteriormente... en el mercado hogareño.


El doc

Que raro que te olvidastes de mencionar a IBM, que esta usando Linux en sus server y parece ser que lo va a seguir usando por largo rato.

Che alguien sabe que paso en Argentina con el tema de las licencias de Windows, lei en la nacion que el estado devia no se cuantos millones, hace bastante de esto, digo yo porque no llaman a la UTN de Salta y preguntan por el UTUTO, que HDP que son gastan millones en esa porqueria.

Saludos.

Linux solo existe entre los informaticos, crece pero en este entorno, o sea entre la gente normal ni saben lo que es