#70 Re: Sistema operativo con más futuro
Originalmente publicado por Enrique
No estaría tan seguro, lo cierto es que la gente en general, cada vez se vuelve mas perezosa y lo quiere todo servido y no me refiero solamente a los usurios comunes que solo quieren un PC para escuchar música o comunicarse gratuitamente con su parentela en todo el mundo, esto también vale para las empresas en donde los encargados de sistema tratan de "cuidarse las espaldas" a como de lugar, importándoles un pito la economía delas mismas, ellos prefieren que las soluciones le vengan de una empresa "responsable", como ser M$ y no ponerse a laburar y demostrar sus conocimientos y esto ocurre tanto en empresas públicas como privadas y ni hablemos de los insentivos que suele dar M$ a dichos ejecutivos, como ser cursillos de capacitación para incrementar sus currículas, etc, etc, ¿que hace Linux?, pues generalmete te da un lindo paquete y luego te dicen de aquí seguís por tu cuenta , esto evidentemente auyenta a muchos dado que asumen que no van a tener respaldos y peor garantía, por eso es que digo que la cosa no va a cambiar, en mi opinión, los usurios de Linux se van a ver limitados al ámbito académico, tecnófilos y una que otra empresa que se vea obligada a asumir "riesgos", fundamentalmente por cuestiones económicas, aunque esto último es motivo de otro análisis y ver si realmente resulta mas barato considerando todas las variables.
Si lo que decis es verdad, estonces los grandes bancos no usarian sistemas Unix personalizados para su seguridad, dejarian que Mocosoft haga los programas de seguridad y si un hacker se les mete le hace juicio a M$ y recupera la guita con todos los intereses.
Las empresas importantes estan viendo cada vez mas tener un equipo de trabajo que se encague de todo, lo que no significa que sean empleados suyos, pueden ser una Tecno Estructura dentro de la empresa y que ellos hagan el respaldo.
Originalmente publicado por tux
Hum... no me parece justo que situes el inicio de la 'competencia' hace mas de 10 años por dos razones: las interfaces mas importantes (KDE y gNome) tienen menos de 10 años y segundo la tendencia linux empezó despues del 2000 (por tendencia me refiero al pase de las empresas y a tomarse el linux como una opción hogareña).
Aparte otra realidad es que Windows no es mas que una copia asquerosa de los demas OS (lease: mac y linux) por ejemplo el tema del login con foto, la distribución del panel de control yd emas ya existia en Linux Mandrake muchisimos años antes que saliera XP y la primeras betas del Longhorn incluso traian el mismo color que el mandrake, parecia una joda.
Un monton de huevadas que trajo el xp y que van a traer el vista son huevadas robadas de Linux y de Mac OSX y OS9.
La tendencia de que cada vez mas jovenes utilicen Linux en sus casas trae como consecuencia que en el futuro sus hijos tambien usen linux, por suerte esta habiendo un gran avance en la mentalidad Open Source, esta creciendo mucho y sobre todo institucionalmente (con fundaciones y demas)..
Totalmente deacuerdo, Win2 XP es una copia de Linux o Unix, es mas, M$ afirmo en una revista que tiene un grupo de trabajo que se dedica a ver las mejoras de otros SO.
Si se fijan bien el programa de instalacion del XP es muy similas al de Linux (en esencia, no en grafica) las carpetas del Cd, el archivo i386 donde sesempaqueta casi todo.
En cuanto que linux no va a copar el mercado y que Windows lo va a seguir dominando eso no es verdad. La tendencia que se estan dando en los lenguajes de programacion es que cadavez mas, los programas se acercan al lenguaje que hablamos, y por ello el programador tiende a desaparecer, esto hace mas facil la programacion y por ende la AUTOMATIZACION, como habran visto el lenguaje JAVA que puede ser ejecutado en casi cuanquier maquina, no importa si esta tecnologia se crea para Win2 con un lenguaje como este se vuelve a crear el Programa Objeto y listo, se puede usar tanto en linux como en win2, por ello es q creo que el el futuro, linux y win2 van a estas parejos.
Saludos.