Ayer Braden o Perón - Hoy Magnetto o Kirchner.

[precipicios]

En la campaña política que llevó a Juan Domingo Perón al gobierno, quedaban claras las cosas; por un lado el mencionado Perón junto a los trabajadores y sectores populares, por el otro, el resto de los partidos en execrable connivencia denominada “Unidad Democrática” (Partido Comunista, Unión Cívica Radical, Partido Socialista y Partido Demócrata Progresista). Conduciendo a este patético rejunte, el embajador de los Estados Unidos de Norteamérica, Spruille Braden. Por eso, el enemigo quedaba a la vista y la consigna fue “BRADEN o PERÓN”. Lo mismo era decir Liberación o Dependencia. Cada uno elegía.
En la actual coyuntura, nos queda claro que es en vano enfrentarnos con enemigos menores. Le apuntamos a Héctor Magnetto, porque entendemos que debemos plantarnos frente al dueño del circo y no ante cualquiera de sus payasos. Ayer fue Braden. Hoy Magnetto conduce al denominado grupo A o conglomerado opositor compuesto por la Unión Civica Radical, el Partido Socialista, el PJ disidente, el PRO, la Coalición Cívica, Proyecto Sur y Libres del Sur. Magnetto mueve los hilos y estos polichinelas grotescos se convierten en cómplices del monopolio desinformativo. Son cómplices también de que no se aplique la nueva Ley de Servicios Audiovisuales, son cómplices de que no se sepa la verdadera identidad de los hijos de Ernestina Herrera de Noble. Son cómplices de la apropiación de Papel Prensa y el encubrimiento de crímenes de lesa humanidad. Como también son cómplices de quienes encubrieron las fechorías de la última dictadura militar.

¿Usted, compañero, de qué lado está? ¿Del lado de la patria o del grupo Clarín y sus marionetas?

[mbertelotti]

Yo del lado de la patria... pero ahora van a salir muchos a decir que ellos son criticos independientes, que no apoyan a ninguno de los dos... pero que el censo les parece peligroso, que hay que aprobar el 82% movil, que el pago con reservas es un escandalo, que hay que dejar en paz a los pobres hijos de Ernestina, que hay una persecución al periodismo independiente y no existe la libertad de prensa.
Pero no te dejes engañar por las apariencias, es solo una gran coincidencia. Se trata de boludos independientes...
Porque sino despues nos critican eso que supuestamente decimos de que "le hacen el juego a la derecha"... como podemos pensar semejante barbaridad?

[precipicios]

Responderemos con 2 frases de Peron :

1)La economía nunca ha sido libre: o la controla el Estado en beneficio del Pueblo o lo hacen los grandes consorcios en perjuicio de éste.

2)Algunos dirán que somos nazis, que somos fascistas; yo les pregunto en qué país del mundo la economía es libre. Cuando no la orienta el gobierno, la orientan los grandes consorcios financieros, con esta diferencia: el gobierno la orienta en beneficio de todos los habitantes del país y los consorcios capitalistas hacia sus cajas registradoras.

[juanmL82]

—Hum, hm, las Grandes Guerras no me preocupan —dijo Bárbol—, ellas conciernen sobre todo a los elfos y a los hombres. Es un asunto de magos: los magos andan siempre preocupados por el futuro. No me gusta preocuparme por el futuro. No estoy enteramente del lado de nadie, porque, nadie está enteramente de mi lado, si me entendéis. Nadie cuida de los bosques como yo, hoy ni siquiera los elfos. Sin embargo, tengo más simpatía por los elfos que por los otros: fueron los elfos quienes nos sacaron de nuestro mutismo en otra época y esto fue un gran don que no puede ser olvidado, aunque hayamos tomado distintos caminos desde entonces. Y hay algunas cosas, por supuesto, de cuyo lado yo nunca podría estar: esos... burdrum —se oyó otra vez un gruñido profundo de disgusto—, esos orcos y los jefes de los orcos.

Recuerdo otra frase de Perón. Decía: El 2000 no encontrará unidos ó dominados.
No sé, capaz tenga alguna relación con el título del thread

[brain_471]

Lo execrable no es la unión democrática sino el enunciado lleno de mentiras, deformaciones y propaganda bananera de este thread.
La mierda kakista sigue y sigue machacando....

[precipicios]

BRAIN: un poco de historia...( para dar legitimidad y solidez al Thread), aunque visto las incongruencias de tu discurso anodino, respecto del Che, mezclado con Gardel NI MACHACANDO ENTENDERÍAS A FALTA DE BRAIN.

Durante la campaña electoral sucedieron dos hechos que tuvieron importantes consecuencias en el resultado final:
En diciembre el gobierno sancionó el decreto-ley 33.302/45 creando el aguinaldo y otras mejoras laborales. Las organizaciones patronales resistieron abiertamente la medida. Al finalizar diciembre de 1945 ninguna empresa había pagado el aguinaldo. La CGT declaró entonces una huelga general, que fue respondida por el sector empresario con un lock-out en las grandes tiendas comerciales. La Unión Democrática, incluyendo los partidos obreros que la integraban (Socialista y Comunista), apoyó en el conflicto al sector patronal criticando el aguinaldo. Sin embargo pocos días después fue el propio sector empresario el que llegó a un acuerdo con los sindicatos y decidido aceptar el aguinaldo, aunque pagándolo en dos cuotas.
El otro hecho importante fue la publicación, menos de dos semanas antes de las elecciones, el 11 de febrero de 1946, de una iniciativa oficial del gobierno de los Estados Unidos con el título de "Consulta entre las repúblicas americanas respecto de la situación argentina", que fue más conocido como el Libro Azul. La iniciativa había sido preparada por Spruille Braden y consistía en una propuesta de invasión militar conjunta de Argentina por parte del conjunto de los estados americanos, aplicando la llamada Doctrina Rodríguez Larreta, formulada por el canciller de Uruguay. Inmediatamente la Unión Democrática apoyó el Libro Azul y adicionalmente exigió la inhabilitación legal de Perón para ser candidato. Perón a su vez contraatacó planteando públicamente una simple disyuntiva que resultó sumamente exitosa: Braden o Perón.
Contra todos los pronósticos y las expectativas de ambos bandos, en las elecciones del 24 de febrero ganó Perón por 1.527.231 votos (55%) contra 1.207.155 votos a favor de Tamborini (45%), ganando además en todas la provincias menos Corrientes.17 La derrota fue particularmente decisiva para los partidos Socialista y Comunista, que no lograron ninguna representación en el Congreso Nacional, en el caso del socialismo por primera vez desde 1912.

[brain_471]

BRAIN: un poco de historia...( para dar legitimidad y solidez al Thread), aunque visto las incongruencias de tu discurso anodino, respecto del Che, mezclado con Gardel NI MACHACANDO ENTENDERÍAS A FALTA DE BRAIN.

Durante la campaña electoral sucedieron dos hechos que tuvieron importantes consecuencias en el resultado final:
En diciembre el gobierno sancionó el decreto-ley 33.302/45 creando el aguinaldo y otras mejoras laborales. Las organizaciones patronales resistieron abiertamente la medida. Al finalizar diciembre de 1945 ninguna empresa había pagado el aguinaldo. La CGT declaró entonces una huelga general, que fue respondida por el sector empresario con un lock-out en las grandes tiendas comerciales. La Unión Democrática, incluyendo los partidos obreros que la integraban (Socialista y Comunista), apoyó en el conflicto al sector patronal criticando el aguinaldo. Sin embargo pocos días después fue el propio sector empresario el que llegó a un acuerdo con los sindicatos y decidido aceptar el aguinaldo, aunque pagándolo en dos cuotas.
El otro hecho importante fue la publicación, menos de dos semanas antes de las elecciones, el 11 de febrero de 1946, de una iniciativa oficial del gobierno de los Estados Unidos con el título de "Consulta entre las repúblicas americanas respecto de la situación argentina", que fue más conocido como el Libro Azul. La iniciativa había sido preparada por Spruille Braden y consistía en una propuesta de invasión militar conjunta de Argentina por parte del conjunto de los estados americanos, aplicando la llamada Doctrina Rodríguez Larreta, formulada por el canciller de Uruguay. Inmediatamente la Unión Democrática apoyó el Libro Azul y adicionalmente exigió la inhabilitación legal de Perón para ser candidato. Perón a su vez contraatacó planteando públicamente una simple disyuntiva que resultó sumamente exitosa: Braden o Perón.
Contra todos los pronósticos y las expectativas de ambos bandos, en las elecciones del 24 de febrero ganó Perón por 1.527.231 votos (55%) contra 1.207.155 votos a favor de Tamborini (45%), ganando además en todas la provincias menos Corrientes.17 La derrota fue particularmente decisiva para los partidos Socialista y Comunista, que no lograron ninguna representación en el Congreso Nacional, en el caso del socialismo por primera vez desde 1912.

Seguramente mis incongruencias son tan graves como tu sapiencia de cultura popular... Gardel y cambalache???
Braden o Perón fue pura proganda política usada por el astuto militar golpista devenido en político oportunista...
Mirá si serán militaristas y poco afectos a la democracia los Peronistas que aún hoy en vez de decirle pte. Perón a Pocho, le dicen Gral. Perón...

[NeutrallyDog]

Estoy del lado de Peron, osea del lado del PJ disidente, en contra de Kirchner.

Saludos.

[rohan2k]

Cuando leo estos posts me hacen acordar tanto a este capitulo de los simpsons...



Tal vez lo recuerden de frases como "nananaanan lider nananaanan lider" o "el lider es bueno, el lider es bello, no hay voluntad olvidate de ello".

El autor del thread nos trata de poner en una falsa dicotomia. Algo asi como "Kirchner o muerte". "Kirchner o la nada". "Patria = kirchner, todo lo demas = Antipatria".

Que orgullo que deben sentir estos muchachos por pertenecer a esta casta de iluminados portadores de la llama de la verdad absoluta.

Que loco.

[brain_471]

¿Qué tienen que ver Duhalde, De Narváez, Reutemann, Das Neves, Romero, Puerta, los Rodríguez Saa, Solá, etc. con Perón?

¿y que tiene que ver un militar golpista fascista con un usurero miserable, ladrón, vendepatria (¿te suena Barrick gold?) mentiroso y paranoico???
A pesar que ninguno es recomendable, no tienen nada que ver uno con otro...