A ver si asi los que van a votar a Menem la tienen un poquitito mas clara sobre la bo

A VER SI LOS QUE VAN A VOTAR A MENEM LA TIENEN UN POQUITITO MAS CLARA SOBRE LA BOLUDEZ QUE VAN A HACER.

LA OTRA CARA DE LA CONVERTIBILIDAD

1991 – Convertibilidad: $ 1 = U$S 1

En el año 1991 se sancionó la llamada “Ley de Convertibilidad” que lo que establecía básicamente que por cada dólar que entrara al país el Banco Central emitiría un peso y por cada dólar que saliera del país se sacaría un peso de circulación. De esta manera cada peso que circulara en el mercado tendría su respaldo en dólares.

Ahora bien, como fue posible esta paridad hasta el año 1996, momento en que comenzó a esbozarse la crisis económica? La respuesta es sencilla: porque había entrado al país el dinero de las privatizaciones. Los dólares en que se vendieron las empresas del estado tales como telefónicas, servicios de agua potable, de gas, de energía eléctrica, petroleras, etc, etc, (hablamos de miles y miles de millones de dólares) sirvieron para mantener la paridad del 1 a 1.

Cuando ese dinero se estaba acabando, para que fuera posible mantener la convertibilidad, se recurrió al Fondo Monetario Internacional y a otros organismos internacionales, solicitando créditos, incrementando así, la Deuda Externa en dólares. Es dable resaltar que anteriormente a la convertibilidad los prestamos solicitados a dichos organismos se realizaban en pesos. Por tal motivo es que durante el período de convertibilidad la deuda externa argentina incremento de manera abrupta.

Cuando ya los organismos internacionales no tenían intenciones de seguir financiando la deuda externa a un país con pocas posibilidades de pagarla por no tener recursos genuinos (como la producción nacional de productos para la exportación, o el turismo, que no existían por no favorecer el cambio) entonces se paso de la financiación externa a la financiación interna.

Esto ultimo significa que el estado comenzó a pedir a los bancos existentes en el país que le prestaran el dinero depositado por los ahorristas, otorgándoles a cambio bonos estatales. Todo esto para mantener la convertibilidad.

De esta manera, cuando comenzó a correr el rumor de que la crisis era ya insostenible y la convertibilidad no duraría mucho más, las grandes empresas y los ahorristas, con la razonable desconfianza, acudieron a los bancos para solicitar sus dólares, dólares que los bancos no tenían en su poder, por haberselos prestado al estado. Esto es lo que se conoce como corrida bancaria.

Así las cosas, la única solución que se les ocurrió al Ministro de Economía fue instaurar el famoso corralito, para que nadie pudiera retirar del banco el dinero. Ya era tarde para otro tipo de solución. Decían que había emergencia. La emergencia, en sentido juridico, deriva de algo inesperado y esto era algo que los economistas sabían que iba a suceder.

Mi conclusión es que aquí no ha habido emergencia económica sino una mala política económica.

Nadie duda que la convertibilidad y las privatizaciones hemos beneficiado en cierto punto todos nosotros o a la mayoría de nosotros: Pudimos viajar por el mundo, pudimos comprarnos electrodomésticos y autos importados (es una forma de decir). Los teléfonos los colocaban en una semana o menos, todos tuvimos un celular y por primera vez ingresamos a la Internet. Aunque todo esto seguía siendo para sólo una parte de la población, a nosotros nos servía.

Pero tengamos en cuenta, que las empresas que compraron los servicios públicos hicieron un gran negocio, y sin embargo no realizaron inversiones a largo plazo: Entre otras cosas no se han extendido las redes de agua ni de gas natural como debia haberse hecho para beneficiar a los consumidores no incluidos en la provisión de servicios básicos. En definitiva sólo ha beneficiado a quienes estabamos incluidos en el sistema que existía previamente a las mismas, otorgándonos servicios adicionales, y no a los mismos costos de antes, ya que las tarifas de los servicios básicos aumentaron notablemente.

Estas empresas eran muy ineficientes en el Sector Público, entonces se las trasladó al más eficiente Sector Privado. Esto puedo haber beneficiado a la competividad, para que los precios favorecieran a los consumidores, pero en lugar de ello, se establecieron monopolios privados en la mayoria de los casos.

Mi conclusión es que los contratos de privatización no se hicieron pensando en nosotros precisamente.

Con respecto al problema de salud, educación y trabajo, problemas íntimamente ligados con la seguridad, son obviamente consecuencia directa de la crisis generada por el mal manejo de la economía.

La violencia deriva de la marginación social y es una respuesta a la misma.

No pretendiendo justificar a los delincuentes, lo que intento decir es que este es un dato sociológico: a mayor pobreza, mayor es el índice de delitos.

Todo esto no se produjo de la noche a la mañana. Y en definitiva, quines puedieron comprase autos importados, ahora no pueden disfrutar de sus 4x4 por miedo a los secuestros, porque viven en un país empobrecido.

La violencia nos está afectando también y mucho, a los que estudiamos, trabajamos y nos esforzamos por hacer las cosas bien.

Ser rico no es un delito!!!! Pero lo es cuando la causa del enriquesimiento no es lícita. Y hay muchos de esos ricos en este pais.

Yo no le robo a nadie, no obstante, siento que es un poquito mi responsabilidad por ser, a veces, egoísta, al haber mirado para otro lado, y al pensar en mi celular, en mi tv modelo 2000 y por eso creer que la convertibilidad fue maravillosa, sin darme cuenta de que fue a costa de vaciar al pais de patrimonio, endeudarlo y empobrecerlo.

Me considero, al finalizar la euforia, poco inteligente.