#1 Ley de Salud Reproductiva y Procreación Responsable
Especialistas del Centro Latinoamericano Salud Mujer (CELSAM)
señalaron, en conferencia de prensa, que el Dispositivo Intrauterino (DIU) no es abortivo. Esta opinión científica contrastó con la aplicación de la Ley de Salud Reproductiva y Procreación Responsable, creada e impulsada por la diputada del PJ Mirtha Cure, que no alcanza a este método anticonceptivo por ser considerado abortivo.
La Ley de Salud Reproductiva y Procreación responsable, aprobada recientemente por el poder legislativo de la nación, además de promover la educación sexual, indica entre sus objetivos la distribución en hospitales de anticonceptivos aprobados por la Administración Nacional de Medicamentos Alimentos y Tecnología médica (ANMAT). El DIU, al no ser aprobado por el ANMAT, no es apto para ser prescripto.
Karina Izi, ginecóloga e integrante del CELSAM consideró como “un mito” la creencia de que el DIU interrumpa el embarazo y explicó que “es un aparato de plástico en forma de T que tiene en su pata, que baja por el cuello uterino, una cobertura de cobre” que no permite que los espermatozoides lleguen a hacer contacto con el óvulo.
Cure admitió que la discrepancia acerca de la aceptación de este método es una cuestión de opiniones, y dijo que según su punto de vista “el DIU es un cuerpo extraño y abortivo” pero que si el ANMAT lo aceptara, “es recetable”. La diputada, dijo que la nueva ley es el primer paso de una larga lucha que “apunta a la dignidad de la vida” y no descartó que en
un próximo paso, tanto el DIU como la unión de las trompas de falopio puedan ser legalizados.
------------------------------------------
Bueno...según la nueva ley van a distribuir anticonceptivos a los hospitales, y los médicos van a informar a las pacientes acerca de ellos...ta bueno me parece, es interesante. Además según parece(y según indica la ley) van a apuntar a la educación sexual en las escuelas.
entre los objetivos explicitados en el artículo 2 de la ley estan:
-contribuir en la educación sexual de la población y en especial de los adolescentes, prevenir y detectar las enfermedades de transimisión sexual, patologías genitales y mamarias
-prevenir mediante información y educación los abortos.
-brindar información respecto de las edades y los intervalos interegenéricos considerados mas adecuados para la reproducción.
-prevenir la participación de los varones en el cuidado del embarazo, el parto y puerperio, de la salud reproductiva y la paternidad responsable.
-otorgar prioridad a la atención de la salud reproductiva de las adolescentes, en especial a la prevención del embarazo adolescente y la asistencia de la adolescente embarazada.
-capacitar a docentes, profesionales y personal específico en educación sexual para ayudar a la familia en la educación de los hijos en esta materia.
-promover la lactancia materna y posibilitar las condiciones para el amamantamiento dentro de horarios y lugares de trabajo como también fuera de el.
-Informar, otorgar y prescribir por parte del profesional médico, de los conceptivos y anticonceptivos, aprobados por el ANMAT, de caracter transitorios y reversibles a ser elegido libremente por parte de los beneficiarios del programa, los q seran otorgados respetando las convicciones y criterios de los destinados. En todos los casos los métodos suministrados serán no abortivos.
En fin, la iglesia esta en desacuerdo con esto, pero la ley salió..traera cola?
esta mina...Karina Izi, estuvo en mi facultad la otra vez y explicó eso q aparece en la noticia del principio (escrita por mi lastimosamente
si no se entiende nada avisen )
además, dijo q el DIU tiene un 98% de eficacia (esto es: si 100 parejas tienen relaciones durante un año con este metodo, solo 2 quedan embarazadas)...pero aclaró q logicamente no es el método mas recomendable(requiere una operación).
por eso, se me ocurre q estaria bueno q la ley hubiera tenido un poco mas de aval cientifico asi habria un poco mas de certeza sobre cual esta permitido y cual no. por hora solo estan aprobados los q son transitorios y reversibles(píldoras, diafragma, preservativos). O sea, el DIU no.
bueno...esto me parece q puede ser para sexualidad, pero como es una ley...tambien tiene algo q ver con este foro...o no?...además a sexualidad no entro nunca, soy hincha de humanidades
saludos, suerte...y perdón por este exabrupto
señalaron, en conferencia de prensa, que el Dispositivo Intrauterino (DIU) no es abortivo. Esta opinión científica contrastó con la aplicación de la Ley de Salud Reproductiva y Procreación Responsable, creada e impulsada por la diputada del PJ Mirtha Cure, que no alcanza a este método anticonceptivo por ser considerado abortivo.
La Ley de Salud Reproductiva y Procreación responsable, aprobada recientemente por el poder legislativo de la nación, además de promover la educación sexual, indica entre sus objetivos la distribución en hospitales de anticonceptivos aprobados por la Administración Nacional de Medicamentos Alimentos y Tecnología médica (ANMAT). El DIU, al no ser aprobado por el ANMAT, no es apto para ser prescripto.
Karina Izi, ginecóloga e integrante del CELSAM consideró como “un mito” la creencia de que el DIU interrumpa el embarazo y explicó que “es un aparato de plástico en forma de T que tiene en su pata, que baja por el cuello uterino, una cobertura de cobre” que no permite que los espermatozoides lleguen a hacer contacto con el óvulo.
Cure admitió que la discrepancia acerca de la aceptación de este método es una cuestión de opiniones, y dijo que según su punto de vista “el DIU es un cuerpo extraño y abortivo” pero que si el ANMAT lo aceptara, “es recetable”. La diputada, dijo que la nueva ley es el primer paso de una larga lucha que “apunta a la dignidad de la vida” y no descartó que en
un próximo paso, tanto el DIU como la unión de las trompas de falopio puedan ser legalizados.
------------------------------------------
Bueno...según la nueva ley van a distribuir anticonceptivos a los hospitales, y los médicos van a informar a las pacientes acerca de ellos...ta bueno me parece, es interesante. Además según parece(y según indica la ley) van a apuntar a la educación sexual en las escuelas.
entre los objetivos explicitados en el artículo 2 de la ley estan:
-contribuir en la educación sexual de la población y en especial de los adolescentes, prevenir y detectar las enfermedades de transimisión sexual, patologías genitales y mamarias
-prevenir mediante información y educación los abortos.
-brindar información respecto de las edades y los intervalos interegenéricos considerados mas adecuados para la reproducción.
-prevenir la participación de los varones en el cuidado del embarazo, el parto y puerperio, de la salud reproductiva y la paternidad responsable.
-otorgar prioridad a la atención de la salud reproductiva de las adolescentes, en especial a la prevención del embarazo adolescente y la asistencia de la adolescente embarazada.
-capacitar a docentes, profesionales y personal específico en educación sexual para ayudar a la familia en la educación de los hijos en esta materia.
-promover la lactancia materna y posibilitar las condiciones para el amamantamiento dentro de horarios y lugares de trabajo como también fuera de el.
-Informar, otorgar y prescribir por parte del profesional médico, de los conceptivos y anticonceptivos, aprobados por el ANMAT, de caracter transitorios y reversibles a ser elegido libremente por parte de los beneficiarios del programa, los q seran otorgados respetando las convicciones y criterios de los destinados. En todos los casos los métodos suministrados serán no abortivos.
En fin, la iglesia esta en desacuerdo con esto, pero la ley salió..traera cola?
esta mina...Karina Izi, estuvo en mi facultad la otra vez y explicó eso q aparece en la noticia del principio (escrita por mi lastimosamente
si no se entiende nada avisen ) además, dijo q el DIU tiene un 98% de eficacia (esto es: si 100 parejas tienen relaciones durante un año con este metodo, solo 2 quedan embarazadas)...pero aclaró q logicamente no es el método mas recomendable(requiere una operación).
por eso, se me ocurre q estaria bueno q la ley hubiera tenido un poco mas de aval cientifico asi habria un poco mas de certeza sobre cual esta permitido y cual no. por hora solo estan aprobados los q son transitorios y reversibles(píldoras, diafragma, preservativos). O sea, el DIU no.
bueno...esto me parece q puede ser para sexualidad, pero como es una ley...tambien tiene algo q ver con este foro...o no?...además a sexualidad no entro nunca, soy hincha de humanidades
saludos, suerte...y perdón por este exabrupto
0
