cmaxiss: de lo que no te parece no te hagas cargo y listo. Lo de
informacion secreta y todo eso lo invento yo, se llama ironia, es tipo una
joda, vio.
Publicado por Luger
Bueno, vamos por partes, para Mustang:
Ante la evidencia de los datos reales, que contrastan drasticamente con los
que difunden los propagandistas de la subversion, estos ponen cara de
sufridos y con voces acongojadas suelen responder la misma fracesita: "no
importa cuantos fueron, una sola vida es importante".
Publicado por Luger
primero esos siete jovencitos no protestaban por ningun boleto
estudiantil, esa es otra gran mentira que pareciera que les gusta creer,
estaban puteando contra el gobierno y haciendo quilombo como siempre.
Publicado por Luger
justifico plenamente el terrorismo de estado en ese momento y bajo esas
circunstancias.
Publicado por Luger
Lo de robar chicos tambien lo justifico, esos chicos crecieron mejor con
sus familias adoptivas que con lo que les hubiera tocado vivir con sus
familiares
wav-v: Te respondo yo por lo que creo yo:
No se trata de estar de acuerdo con ellos o no, se estan riendo de gente que fue asesinada, de los inocentes, de los culpables de todos los muertos y torturados y eso es un insulto, no solo no estoy de acuerdo sino que me enojo y por ahi algunos prefieren no hablar.
Pero que quede bien claro que ya no es un debate. Si quieren volver al debate yo estoy dispuesto y seguramente GRF, Jazzman, Martok y spaw quieran aportar.
Pero de movida hablan como si el ejercito defendia a los pobres hostigados por la guerrilla, que fue primero? porque el ejercito derroco el gobierno electo? porque mataban y torturaban gente? que tenia que ver la derecha con esto? porque casi todo Sudamerica tubo golpe de estado? porque torturaban gente a la que no tenian informacion que sacarle? porque corrio la sangre de los intelectuales?
Tienen una opinion al respecto.
Luguer, luger... ojala un dia digas "Militares ya no" pero porque esten presos.