discriminacion inversa

No entendí la pregunta
pero la intolerancia se mata con la indiferencia
si un portador de sida te bardea por no tener vos HIV, no le des bola.

"El otro es distinto", suena medio tautologico si te das cuenta de que todos somos distintos.

Todos tenemos algo que nos diferencia del resto, para bien o para mal, o a veces solo para diferenciarnos (ni mejor ni peor). En realidad, el mejor o peor es para quien lo evalua, porque hay cosas que para determinada persona esta bien, y para otra la misma esta mal.

Ahora, retomando, sidoso, es una forma peyorartiva de referirse a los enfermos de sida, no es una 'discriminacion inversa'. En si el sida no es una enfermedad, es una condicion, un sindrome (Sindrome de Inmuno Deficiencia Adquirida) y el VIH es el virus que provoca esa enfermedad. Entonces al decir que 'los enfermos de sida son sidosos' se esta mostrando un total desconocimiento de lo que es en si la enfermedad.

Igual ese tema es para mas el foro de VIH donde hay gente especialista que puede dar una palabra mas formal del asunto.

Resumiendo: Sidoso es peyorativo, y denota ignorancia. No existe una discriminacion a la inversa en ese caso, hay hechos que demuestran ciertos signos de quien dice eso.

no entiendo muy bien donde esta la discriminacion inversa.
en esto coincido con qwerty.
Por ejemplo, a mi jamas se me ocurriria decir a alguien vih+ ke es sidoso. Simplemente porke no recurro a esos terminos para dirigirme con la gente, kien kiera ke sea.
Sidoso es un termino peyorativo, y si te tenes ke cuidar de decirlo, es porke el problema es tuyo... no de los demas.

no sabria decir epistemologicamente porque, pero es despectivo
sidoso, canceroso.....es muy despectivo, leproso...
la palabra te da una sensación de estar aislado desde el vamos

cuando tenes gripe no te dicen griposo


PD: creo que fue estupido el post que puse pero ya toque send ... (?)

Muy interesante a lo que te referis.. No se esta refiriendo a "sidoso" en si.. creo que dio un concepto en general para tomar de base en su premisa..

"Al cuidarnos tanto de no discriminar.. terminamos discriminando peor porque buscamos las diferencias del otro para no mencionarlas"


Es un tema muy profundo y muy cierto.. y sinceramente creo que una tiende a la otra.. por ejemplo cuando te encontras con un negro (Y ven.. aca se aplica lo que menciona larrest.. no estoy discriminando sino que me estoy refiriendo a una persona de color negro).. te cuidas tanto de no referirte a su raza.. para que no parezca que discriminas.. que te terminas condicionando tanto que lo discriminas internamente tuyo.. osea.. como si ser negro seria algo malo que no tenes que mencionar


Espero haber sido claro..

los primeros post no entendieron la pregunta


planteo lo que dice wav v

existe una pelicula comica....(no me acuerdo cual) que el negro se queja toda la pelicula de que con el se cuidan tanto de no ofenderlo porque es negro que se siente discriminado y al final se declara culpable de un crimen que no cometio y todos se van y lo dejan y no lo meten preso porque es negro....

la discriminacion inversa la cometemos todos.....incluso los primeros post son un ejemplo claro de discriminacion inversa!!!!

defienden a los sidosos, a los leprosos....porque son enefrmedades que los movilizan por dentro

pero a los que tienen hemofilia les dicen hemofilicos...a los que tienen presion alta hipertensos y no pasa nada


nunca salio tan redondito un thread....


hasta wav v son todos ejemplos de post donde se aplica la discriminacion inversa!!!!!

no es facil darse cuenta...pero es mas frecuente que la discriminacion y tan mala como ella

qwerty:

SIDA (sindrome de inmunodeficiencia adquirida) es un conjunto de signos y sintomas (como todo sindrome) que se asocia fuertemente (folcloricamente al HIV)...pero existen otras causas de SIDA que no son el HIV....
pero....siempre hay peros....cuando se habla de SIDA se refiere al causado por el HIV....cuando los medicos hablamos de otro sindrome de inmunodeficiencia adquirida que no sea causado por HIV....se aclara


mexplico?

yo entendi perfectamente a ke se referia. el ke no entendio ke entendimos, fuiste vos.
lo ke pasa es ke la respuesta es clara. Aunke te parezca increible, habemos personas ke no tenemos ke hacer ese gran esfuerzo por no discriminar, ni nos tenemos ke cuidar de lo ke decimos si estamos frente a alguien negro, vih+, chino, gay, judio, paraguayo, enfermo de cancer, etc. Simplemente porke no nos salen cosas ofensivas, o no asociamos a su raza / enfermedad / religion / orientacion sexual / etc con un condicionamiento discriminatorio. Es tan simple como eso.
Si tenes ke hacer ese esfuerzo, bueh. No me sorprende.


crei ke si se entendio lo ke planteaste. y no veo la discriminacion inversa en los post anteriores a wav-v.
si la veo en la de el, ke confiesa ke hace un gran esfuerzo cuando se encuentra frente a alguien negro para no referirse a la raza.
yo no veo el conflicto.

Primero.. no se por que ese tono tan agresivo.. trata de ser mas amable la proxima vez.. no cuesta mucho.. es mas civilizado y educado..

Te hago una simple pregunta.. Vos cuando te cruzas con una persona por la calle y no sabes el nombre (ponele que es un boliviano..) le decis "Che boliviano veni ?" o pensas un par de segundos como llamarlo ?

Te pediria sinceridad ante todo y no un discurso de "oh mi perfeccion"