En los 70 en Argentina pasamos por una guerra y por un genocidio
-
-
Pero no con la intención de "destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso"
Deberían, pero no lo son. Y si te vas a poner en exquisito con la parte de la ley que te gusta, tendrías que ponerte en exquisito con toda la leyAdemás en otro lado vos decías que pensabas que los exterminios contra grupos políticos también deberían figurar como genocidio. -
-
No, salvo que exista la identidad nacional "subversivos". No existe ni existió, la identidad nacional es "argentinos". Y no hubo un plan para exterminar a la nación argentina. Un genocidio no es solamente muchos asesinatos, por espantosos que sean
-
- La acción plural y pluripersonal imputada, en los términos en que aparece en el sumario, es de actuación contra un grupo de argentinos o residentes en Argentina susceptible de diferenciación y que, indudablemente, fue diferenciado por los artífices de la persecución y hostigamientoEn los hechos imputados en el sumario, objeto de investigación, está presente, de modo ineludible, la idea de exterminio de un grupo de la población argentina, sin excluir a los residentes afines. Fue una acción de exterminio, que no se hizo al azar, de manera indiscriminada, sino que respondía a la voluntad de destruir a un determinado sector de la población, un grupo sumamente heterogéneo, pero diferenciado. El grupo perseguido y hostigado estaba integrado por aquellos ciudadanos que no respondían al tipo prefijado por los promotores de la represión como propio del orden nuevo a instaurar en el país. El grupo lo integraban ciudadanos contrarios al régimen, pero también ciudadanos indiferentes al régimen. La represión no pretendió cambiar la actitud del grupo en relación con el nuevo sistema político, sino que quiso destruir el grupo,Acá se dedican a inventar leyes. Les salió la vocación de diputados.Sabemos por qué en el Convenio de 1948 no aparece el término "político" o las voces "u otros" cuando relaciona en el artículo 2 las características de los grupos objeto de la destrucción propia del genocidio. Pero el silencio no equivale a exclusión indefectible.El sentido de la vigencia de la necesidad sentida por los países partes del Convenio de 1948 de responder penalmente al genocidio, evitando su impunidad, por considerarlo crimen horrendo de derecho internacional, requiere que los términos "grupo nacional" no signifiquen "grupo formado por personas que pertenecen a una misma nación", sino, simplemente, grupo humano nacional, grupo humano diferenciado, caracterizado por algo, integrado en una colectividad mayorCorrectoEl entendimiento restrictivo del tipo de genocidio que los apelantes defienden impediría la calificación de genocidio de acciones tan odiosas como la eliminación sistemática por el poder o por una banda de los enfermos de SIDA, como grupo diferenciado, o de los ancianos, también como grupo diferenciado, o de los extranjeros que residen en un país, que, pese a ser de nacionalidades distintas, pueden ser tenidos como grupo nacional en relación al país donde viven, diferenciado precisamente por no ser nacionales de ese Estado. Esa concepción social de genocidio -sentida, entendida por la colectividad, en la que ésta funda su rechazo y horror por el delito- no permitiría exclusiones como las apuntadas.Siguen inventando leyesLa prevención y castigo del genocidio como tal genocidio, esto es, como delito internacional, como mal que afecta a la comunidad internacional directamente, en las intenciones del Convenio de 1948 que afloran del texto, no puede excluir, sin razón en la lógica del sistema, a determinados grupos diferenciados nacionales, discriminándoles respecto de otros. Ni el Convenio de 1948 ni nuestro Código Penal ni tampoco el derogado excluyen expresamente esta integración necesaria.En el tiempo de los hechos y en el país de los hechos se trató de destruir a un grupo diferenciado nacional, a los que no cabían en el proyecto de reorganización nacional o a quienes practicaban la persecución estimaban que no cabían. Hubo entre las víctimas extranjeros, especialmente muchos españoles. Todas las víctimas, reales o potenciales, argentinos o foráneos, integraron un grupo diferenciado en la nación, que se pretendió exterminar.
-
Las cosas no son blanco y negro, existen grises y matises.
Hasta el momento en que se restablece la democracia 1973 con campora la lucha de las guerrillas podia llegar a entenderse como resistencia a una dictadura, tras la vuelta de peron es un ataque a un gobierno democratico, que conlleva lña guerra contra la subversion, del 76 en adelante son dos hdp que pelean por el poder, el hdp mas grande masacro al hdp mas chico.
Muchos de los hdp chicos que se habian ido del pais quisieron volver para derrocar a los hdp grandes, pero los hdp grande los esperaron y los hicieron pomada. Hoy los hdp chicos y lloran como mujer lo que no supieron hacer como hombres e intentan cambiar la historia, mientras los hdp grandes, que ya son en su mayoria hdp ancianos, son juzgados y encarcelados por sus crimenes. Los hdp chicos tienen una caterva de revolucionarios de centavo la docena que vieron muchas peliculas de super heroes y los quierern poner a la altura de luchadores democraticos, pero obviando una buena parte de la historia. Siwndo estos mismos adoradores de otros hdp internacionales que son dictadores no democraticos -
que sintonia fina carajoooooo

29