En los 70 en Argentina pasamos por una guerra y por un genocidio

[juanmL82]

Las campañas de bombarderos de la 2GM podrían considerarse un ejemplo. Todos los planes sobre la 3GM se basan en eso

La campaña de bombardeo contra Japan y la operación Starvation tenían como objetivo destruir casi totalmente a la nación japonesa. Otro tanto podría decirse de los bombardeos nocturnos contra Alemania, una vez que los aliados acuerdan que sólo se aceptaría la rendición incondicional. Curiosamente, podríamos discutirlo en el caso del Blitz alemán contra las ciudades inglesas: si bien el método incluía la destrucción parcial de un grupo nacional, el objetivo no era la destrucción del mismo sino sentar al Reino Unido en la mesa de negociaciones.

Pearl Harbour

Eso fue un ataque sorpresa contra una instalación militar, no un genocidio

[juanmL82]

hubo intención de exterminarlos como grupo humano, en particular a los japoneses. busca información sobre "operation starvation". literalmente planeaban matar d hambre a toda una nación
Publicado desde un Dispositivo Móvil

[Langdom]

Los japoneses no tenía la intención de eliminar a los estadounidenses.

No ? Le erraron feo entonces.

No hubo declaracion de guerra alguna previa a Pearl Harbour.

[juanmL82]

Fue un plan para atacar la armada japonesa mediante la colocación de minas marinas.

No. Fue un plan para atacar la flota pesquera japonesa mediante la colocación de minas. No lo nombraron "Starvation" porque sí.

Ahora, ya que te gustan las comparaciones, compará eso con el Holocausto.

Dale. Fue un plan que, de haberse concluido, hubiera sido aún peor que el Holocausto y podría haber llegado a la destrucción de la cultura y la nación japonesa

[juanmL82]

La verdad que no. Japón no se autoabastecía, ni podría jamás autoabastecerse, de alimentos. Bloquea al país, impedí la salida de los barcos pesqueros y en un año hay decenas de millones, sino más, de personas literalmente muertas de hambre.

Matar de hambre a una población es relativamente sencillo: encerralos en un determinado lugar (el oceano pacífico se encarga de eso en el caso japonés), destruí ó retirá la comida que haya dentro de ese lugar e impedí que entre más comida. Una vez hecho eso, solamente alcanza con esperar.

[juanmL82]

La campaña de minar el mar de Japón no llegó a ser un genocidio porque antes de que la situación se agravara les tiraron dos bombas atómicas. La campaña de bombardeo a Japón sí constituye un genocidio.
Y si leés ó mirás entrevistas a los que estaban a cargo de esa campaña, como Le May ó McNamara, sí, querían matar japoneses por ser japoneses.

[juanmL82]

No, los querían matar por ser motivos de guerra, no por un ensañamiento en particular con los japoneses por el sólo hecho de ser japoneses

Lee o mira entrevistas con esos tipos. Tenían un ensañamiento en particular con los japoneses, igual que la mayoría de los estadounidenses, desde Pearl Harbor.

Y además, si los yanquis hubieran sitiado totalmente a los japoneses y los hubieran sometido a bombardeos, hubieran ejercido un control territorial de facto.

Los bloquearon totalmente y los sometieron a bombardeos brutales. Pero para ejercer el control territorial tenían que invadirlos.

[tintin028]

¿Y qué cazzo importa como la Historia va a juzgar a criminales comunes de hoy en día? Si ahora cometen un delito, el que sea, que paguen por ello. Punto.

Si la Historia los juzga más adelante como genocidas o como lo que fuese no interesa en lo absoluto.

Por el contrario, me parece un argumento muy forzado de tu parte, tan forzado que raya lo absurdo.

Que argumento forzado????, si no entendes el planteo no entendes nada!!

Me estas diciendo que un grupo descentralizado que erradica una raza entera no puede ser considerada genocida solo por que no ocupa un territorio, sino simplemente criminal!!! es una idiotez, pensa un poco!

Lo absurdo es pensar que el exterminio sistematico de una raza o etnia sea un delito comun solo por que el perpetrador no ocupa un territorio de manera dominante.

[Langdom]

Cabe recordar que un acto particular no constituye genocidio, si no forma parte de un plan mayor de eliminación.

Y eso sale de.... la definicion inventada de Peter.

[Langdom]

Y la definicioncito de la RAE que a vos tanto te gusta lo deja en claro:

1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.

Que vos seas un ignorante no es mi culpa.

Desde cuando sistematica significa que debe ser hecha en etapas o en varias acciones ?

Sistematica, segun la RAE 1. adj. Que sigue o se ajusta a un sistema.

Un sistema no significa que deba ser realizado en varios hechos o varios dias. Puede atacarse un grupo numeroso de las caracteristicas necesarias para ser considerado genocidio, en un solo lugar con una sola accion, por ejemplo en un estadio.

Por mas que me llames ignorante, el que desconoce el significado de las palabras e intenta adaptarlo a sus gustos personales no soy yo.