Videla se hace cargo...

[tintin028]

La figura de crimen de lesa humanidad imprescriptibles ya existían para
cuando fueron cometidos los crímenes de la dictadura. Por lo tanto caben
perfectamente en esa legislación, y cabe considerarlos imprescriptibles. Al
respecto recomiendo leer este post mío


Los crímenes de la guerrilla ya prescribieron

Paraaa la figura existia, lo que no existia es que los crimenes de la dictadura hayan sido declarados de lesa humanidad, por ende en la epoca de los indultos esa figuar no era aplicada a los milicos.

De todas maneras yo coincido con que en su momento los guerrilleros debieron
haber sido juzgados y condenados por los crímenes que hayan cometido. Por eso no
coincido con algunas organizaciones de DDHH que condenan a Alfonsín por haber
hecho un juicio contra ellos. Si coincido con que seguramente eso formó parte de
la institucionalización de la teoría de los dos demonios que el gobierno
alfonsinista llevó a cabo. Pero no creo que haya estado mal per sé.

Bueno ahi et tengo que decir que estoy casi totalmente de acuerdo con vos.

Ahora, los indultos estuvieron mal, porque justamente fueron a seguir con esa
institucionalización de la teoría de los dos demonios. Pero si vamos al caso,
indultar a los guerrilleros tampoco estuvo mal per sé.

Bueno ahi esta la diferencion d la que hablaba, esta mal indultar milicos (cuando los indultaron, no eran crimenes de lesa humanidad) pero bien indultar guerrilleros, eso es escribir con la mano y borrar con el codo.

De todas formas, yo no creo que los guerrilleros tengan que pagar alguna
deuda con la sociedad. Creo que ya han pagado suficiente, con cientos de
torturados, asesinados y desaparecidos.

No coincido para nada, por que el hecho de que no paguen como criminales, lo usan los politicos y complices de ellos para tergisversar la historia y ponerlos como heroes, distorsionando su papel en la historia

De todas maneras ya se como pensas y para vos estos personajes son heroes, pero vas a tener que entender que para otras personas no lo son, ni por asomo.

[byltingu2]

Habia que separar la paja del trigo, tiene razon, en todos los paises donde se cultiva el trigo hay que hacerlo ¿pero que tiene que ver las labores de labranza con los asesinatos de gente inocente?

[Peter-J_AVOMPLA]

Los crímenes de los milicos no eran de lesa humanidad para la justicia argentina, pero la figura ya existía. Por ende, no es un error considerarlos así para condenar los indultos.

Así lo establece el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 15

1. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello.
2. Nada de lo dispuesto en este artículo se opondrá al juicio ni a la condena de una persona por actos u omisiones que, en el momento de cometerse, fueran delictivos según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional.

[juanmL82]

Peter, vos estás hablando del artículo de la constitución que indica que quienes cometan crimenes de lesa humanidad no pueden ser indultados. Pero ese artículo fue agregado en la reforma del '94. Al momento en que Menem los indultó, no había impedimento legal para hacerlo.

[Peter-J_AVOMPLA]

En el momento de realizarse los crímenes de la dictadura, esos crímenes ya eran de lesa humanidad para el derecho internacional, y por lo tanto imprescriptibles. Corta.

[juanmL82]

¿Y qué tiene que ver la prescripción con el indulto?

[banned_471]

No en el momento en que Menem los indultó

Agrego más...
Las leyes no pueden ser retroactivas... y los indultos presdenciales tampoco puede ser anulados por más que aquí si se hizo.
¿Por qué?
Por que los indultos no extinguen el delito... lo que hacen es condonar la pena... por lo tanto es cosa juzgada y no se puede volver para atrás....
Pero la justicia tuerta progre argentina... puede torcer el derecho a piacere siempre y cuando sea nacanpop...
Si le anularon los indultos a los milicos de forma antijurídica, bien pueden perfectamente meter en cana y juzgar a los dirigentes montos que son funcionarios o dirigen diarios, por más que la izquerda se empeñe en defender, aduciendo prescripciones de delitos... si nos vamos a cagar en la justicia... lo hacemos en toda.

[golondrina09]

. si nos vamos a cagar en la justicia... lo hacemos en toda.

Aca el unico que violo la justicia fue este criminal que usted titulo.
ademas es un delincuente porque violo la Constitucion nacional.
para debatir sobre lo otro hay temas abierto...no se vaya por las ramas.

[tintin028]

En el momento de realizarse los crímenes de la dictadura, esos crímenes ya eran de lesa humanidad para el derecho internacional, y por lo tanto imprescriptibles. Corta.

No no lo eran por que no habia ningun fallo que lo declarara asi, entonces cuando los milicos fueron indultados no tenian la figura encima de lesa humanidad, entendelo .
-----Agregado el 15/4/2012 a las 04 : 45 : 22-----

(*)A Santucho lo podes respetar, aun cuando disienta yo con el
uso de la violencia para imponer de lo que sea, al conocer su historia real y
sus códigos, ya que no traiciono a nadie, y murió en su ley cuando debia morir,
a diferencia de otros miserables que todos conocemos.

Coincidiria con vos, en tenerle un cacho mas de respeto (que no es tanto , pero siempre prefiero a un Santucho que a un politico Progre), si no hubiera salido a la luz que el dia que lo mataron se estaba por tomar un avion y rajarse, como lo hiciron la mayoria de los jefes de las orgas, y no bancarse las balas con sus subalternos< ahi se cayo mas la imagen de Santucho