Café Político Parte 21

[ArielX8]

Cada vez que trato de abrir la pagina 3 de este thread, me abre la dos. Le pasa a alguien más?

No a mí al menos.

[golondrina09]

por aca funciona bien.

[JavierAder]

A lo mejor tendrias que abrir un poco mas la cabeza. Lo politicamente correcto no es siempre la mejor explicacion, ni la unica, ni el sinonimo de la verdad.

Es que yo a eso ya ni lo veo como ser políticamente correcto o no; ya pasa por un cuestión de humanidad básica. Lo pensas dos segundos y te das cuenta que guarda una discriminación y violencia impresionante. Si queres pensalo más de un punto de vista yo que se, filosófico o social, que político.

Hay gente que generaliza sobre esos casos y se creen que todos son asi. Estan erradas, porque es imposible asegurar eso. Pero decime que no te cruzas a pibes pidiendo monedas o lavando los vidrios en un semaforo, menores de edad, y despues fijate si es tan loco que alguien mande a sus pibes a la escuela para cobrar esa guita...

Hay de todo, no se porque te horrorizas tanto.

Me horrorizo porque es el pensamiento default de muchos... pensamiento no muy meditado a mi entender pero bueno.

Ojo, prefiero que lo digan abiertamente a que lo guarden pero interiormente sigan manteniendo esa posición (que es lo que hacen en general, hasta que tarde o temprano muestra la hilacha).

Y mas si como punto de partida para preguntar usas falacias de la pregunta compleja. Es difícil no pisar el palito ahí. SI respondes corres el peligro de que te digan "ah, viste yo sabía", cuando no se sabía nada mas que los propios preconceptos de las muchas preguntas de partida. El discurso políticamente correcto y el políticamente incorrecto no se diferencian en el modo en el que formulan los planteos, ni tampoco en los sesgos de confirmación

Sinapto, hay gente en este foro (y en muchos otro lados obvio) que lo dice sin que se lo pregunten; yo no hice pisar el palito a nadie.


PD : Melconian en el programa de Fantino diciendo "Stiglitz es un resentido"; eso campeón, que nivel!

[Peter-J_AVOMPLA]

A mí también me anda bien.

[JavierAder]

Totalmente. Todos los padres mandan a sus hijos a la escuela para usarlas de guardería.

Es un prejuicio generalizado que tampoco comparto pero lo prefiero mil veces más que el otro.
A modo personal, todos los padres que conozco y conoci, incluyendo los mios, envian a sus hijos al colegio por la misma razón que los pueden llevar al hospital si tienen alguna molestia: quieren lo mejor para sus hijos, como normalmente cualquier padre, y consideran que eso es lo mejor para ellos.

Respecto a la AUH, los que empezaron a mandar a sus hijos a la escuela desde que salió la AUH, lo hacen para cobrar la AUH

Por que? Porque pensar que un pobre por 300 pesos va a tomarse el esfuerzo de hacer eso "negoción"? Porque no pensar simplemente que esos 300 pesos le da un poco, muy poco, de tranquilidad económica para poder hacer lo que realmente desea para sus hijos: simplemente que no sean unos analfabetos...

Es más, si vamos a hacer suposiciones, porque no hacerla de manera un poco más humana y logica: quien más que un padre pobre desea que sus hijos tengan educación y que no se lo garchen en la vida como a él? Tan difícil es pensar que alguien por se pobre no desea lo mejor para sus hijos y que ese "mejor" incluya haberse educado?

[milanrene1960]

Buenas.... volvi.

Milan, todo bien, pero me respondiste otra cosa; iba específicamente al pensamiento "los pobres mandan sus hijos al colegio para cobrar la AUH". La AUH en esa frase es anecdótico, también vale "los pobres mandan sus hijos al colegio para usarlas como guarderías" y cosas por el estilo.

Para mi ese tipo de argumentos esconde una bajeza humana tan evidente que me sorprende como hay gente que lo mantiene sin ningún tipo de problema.

´


Mirá botitas, hay un sector de la población que "parece" convencida que los "pobres" son "pobres" pq son vagos, pq les conviene, pq con los planes sociales (suelen denominarlos planes vaguear) viven como "reyes" y a costa de los impuestos que pagamos todo...lo leo en otro sitio en el que participo, lo escucho de la boca de un tachero, también lo dicen algunos vecinos del barrio, y las "señoras gordas" ...ni te cuento! Son los que discriminan a los inmigrantes bolivianos, paraguayos, peruanos y consideran que hay que "echarlos" que regresen a sus países, pq son sus gobiernos los que tienen que resolver sus deplorables condiciones de vida, etc...Es la gente que no profundiza ni les interesa hacerlo, lo que significa la sobrevivencia, el hambre, rescatar a sus hijos de la miseria. Hay muchas señoras "caritativas", de clase media, que van a misa todos los domingos y "ayudan" a los pobres con la ropa y comida que les sobra...en fin...individualismo...falta absoluta de solidaridad...egoísmo...discriminación....xenofobi a...y también racismo, pero sobre todo una deshumanización creciente. Ahora...sí...el que vive en la marginalidad más absoluta y de pronto aparece una asignación mensual por cada hijo (hasta 5 hijos) cree que se sacó la lotería, puede ser que ya no tenga trabajo pq no lo busca, pq es inútil insistir ya que si vive en una villa no lo toman, etc...y el trabajo es el ORDENADOR DE LA VIDA, cuando quedás desocupado te deprimís, te baja la autoestima, se te viene el mundo encima y si es un hombre mucho peor, pq el mandato cultural es que el hombre es el proveedor del hogar, y sigue vigente en pleno siglo XXI. Y con respecto a cómo se utilizan las escuelas, si como guarderías o comedores, es así...pero pq hubo un 2001, surgieron las asambleas vecinales, los comedores comunitarios y las escuelas se vieron afectadas en el sentido que los chicos asistían para comer, seguramente la única comida del día, y el aprendizaje quedaba relegado y todavía persiste pq la pobreza sólo se maneja con "parches asistenciales"...es un tema muy complejo y cierta gente lo reduce según sus prejuicios...compara sus orígenes humildes y como con su propio esfuerzo ascendieron socialmente...y no reparan que los contextos son sustancialmente diferentes...la pobreza de hoy es miserable...mientras que la de 50 años atrás tenía dignidad

¿Cuál es el problema que los "´pobres" utilicen los recursos comunitarios para que sus hijos estén resguardados en las escuelas y para cobrar la AUH? Justamente, uno de los requisitos es que los hijos cumplan con la escolaridad...

Si se cuela en unaconversación, este tipo deprejuicios sueloplantear¿cómo afrontaríamos la sobrevivencia si surgiera una crisis económica que nos deja en la lona y la única posibilidad de vivienda nos obliga a vivir en una villa?

La cuestión que, la pobreza, la miseria, la exclusión, nos lleva a la marginalidad y ésto sucede desde hace más de 50años en nuestro país, y la lucha por la sobrevivencia ha generado un submundo desde dónde los que lo padecen luchan denodadamente y conocen los recursos comunitarios mejor que un TS y los reclaman...¿está bien o no? Bueno...los aplaudo...pq sobrevivir no lo logra cualquiera

[rohan2k]

Es que yo a eso ya ni lo veo como ser políticamente correcto o no; ya pasa por un cuestión de humanidad básica. Lo pensas dos segundos y te das cuenta que guarda una discriminación y violencia impresionante. Si queres pensalo más de un punto de vista yo que se, filosófico o social, que político.

Se ve que el gobierno no pensaba asi, porque puso una clausula gatillo en la AUH que dice que si no presentas los papeles todos los años de que a tu hijo lo mandas a la escuela, lo vacunas y te haces los controles del embarazo, la AUH se te cae.

Me horrorizo porque es el pensamiento default de muchos... pensamiento no muy meditado a mi entender pero bueno.

Ojo, prefiero que lo digan abiertamente a que lo guarden pero interiormente sigan manteniendo esa posición (que es lo que hacen en general, hasta que tarde o temprano muestra la hilacha).

Mira, aca es muy dificil saber lo que piensa cada uno realmente, vos podrias tranquilamente ser un terrible hdp, y aca presentarte como mahatma gandhi. Quien sabe?


Cambiando de tema, en twitter hay una campaña para que macri le ponga gas al Borda. #GasParaElBorda. A ver si se suman y el inutil se garpa la conexion.

Saludos.-

[sinaptogenesiss]

Conmemoración del 97° aniversario del genocidio armenio

En conmemoración del 97° aniversario del genocidio perpetrado por el Estado Turco contra el pueblo armenio entre 1915 y 1923, la cátedra Libre de Pensamiento Armenio invita a la comunidad a participar este martes de la tradicional Vigilia Cultural que organiza Tadrón Teatro, en la ciudad Autónoma de Buenos Aires .
La actividad se extenderá desde las 12 hasta las 22 horas e incluirá la apertura del Ciclo Teatro x la Justicia. Durante la jornada también se sucederán paneles de debate, conferencias, espectáculos teatrales y proyecciones cinematográficas. Así mismo, se realizarán reportajes públicos y se montará una instalación con material histórico.
La Vigilia Cultural tendrá lugar en la propia sede de Tadrón Teatro, en Niceto Vega 4802, esquina Armenia, Capital Federal.



20/04/2012 15:19

http://www.unlp.edu.ar/articulo/2012...ocidio_armenio

[AlbertHofmann]

Se ve que el gobierno no pensaba asi, porque puso una clausula gatillo en la AUH que dice que si no presentas los papeles todos los años de que a tu hijo lo mandas a la escuela, lo vacunas y te haces los controles del embarazo, la AUH se te cae.

o sea que el mismo juicio para los que dicen que puede haber alguien que mande al colegio o vacune a sus hijos para cobrar la AUH cabe perfectamente para el gobierno? Mirá vos, entonces estamos ante la primera crítica de botitas a los Kirchner.

Aunque se me hace que si entra en juego el gobierno va a cambiar de opinión.

[milanrene1960]

Albert y rohan

Creo que, botitas se refiere a la mala leche de mucha gente contraria al gobierno que, han tomado a los "pobres" como chivos expiatorios de las medidas asistencialistas propias de un gobierno populista. Aquéllos que, para criticarlos señalan a los "pobres" como vagos. que les gusta vivir del estado, y que se usan nuestros impuestos para ello.
Hay un enfrentamiento tal entre "K" y "antiK" que, los "pobres" quedaron como rehenes