10-
-
-
- 20,678
- mensajes
-
- miembro desde
- 07/12/06
-
Lo que vos aportas al monotributo va a una obra social, vos despues podes derivar esos aportes a alguna prepaga, que casi siempre trabajan en convenios con otras obras sociales.Escrito por JavierAder
No me acuerdo muy bien a que obra social aporto, pero creo que es a la de los cerveceros, pero yo me atiendo con aca salud, y de la cuota de la prepaga (que la verdad, la pago al pedo), me descuentan los 55 pesos (creo) del monotributo.
Dentro de tres meses a partir de julio, me descontaran 90, ponele.
Saludos.- -
-
-
-
- 1,855
- mensajes
-
- miembro desde
- 17/04/10
Ta , pero entendes que eso lo puede hacer durante un año, nomas???, durante el de apertura??? digo, me estas leyendo???Lo que quise decir es que la junta con pala porque en realidad la junta en negro (en teoria solo factura 300 mil anuales, eso le dice a la AFIP); y justamente es monotributista porque es más dificil que lo detecten... como al amigo Vander. -
-
-
-
- 2,162
- mensajes
-
- miembro desde
- 24/03/12
tintin después te leo mejor... estoy en 5 threads a la vez, aguantame un toque...
Langdom, lo del impuesto a la herencia que comentas no me consta; lo de ganancia de los jueces si. El argumento de la historia esta buen, aunque da más para un corto.Última edición por JavierAder; 31/05/2012 a las 19:23
-
-
-
-
- 30,359
- mensajes
-
- miembro desde
- 01/04/07
-
Era una idea para un corto de la DGI.Escrito por JavierAder
A lo largo de la historia, si hay algo que caracterizó a los gobernantes peronistas, fueron dos cosas. La primera ha sido aplicar el capitalismo de amigos. O sea, beneficiar y beneficiarse entregándoles a los amigos de turno suculentos negocios con el Estado.
La segunda, beneficiarse con leyes hechas a su medida.
Ni hablar de las leyes electorales o de reformas a la Constitución Nacional, que hicieron tanto Juan D. Perón como Carlos Menem: mal que hoy les pese a los peronistas, su gobierno —el de Menem— también fue justicialista.
Tenemos con las sucesiones de Evita y Néstor Kirchner un claro ejemplo de ello, un caso donde tanto Perón como los herederos de Néstor se ven beneficiados por una ley sancionada pura y exclusivamente para beneficiarlos.
El día 19 de enero, en este periódico publicamos de manera exclusiva —y vaya uno a saber por qué extraña razón los grandes medios no lo hicieron— una nota detallando la vergonzosa ley sancionada en la Provincia de Buenos Aires que dice que todos aquellas sucesiones de bienes de los fallecidos durante el año 2010 no pagarán ningún tipo de derecho sucesorio.
Sin embargo, y como suele ocurrir, nuestra capacidad de asombro es superada permanentemente, ya que no es la primera vez que esto ocurre. ¿Quién había hecho algo similar? Ni más ni menos que el mismísimo Gral. Perón.
Hagamos un breve racconto para refrescar la memoria:
Perón, con argucias pseudolegales, incorporó desde 1946 cuantiosos bienes al patrimonio de Eva Duarte, quien como todos sabemos, fue casi indigente, podríamos decir, hasta 1944.
Luego, ya fallecida Evita, en julio de 1954, el mismo Perón hizo votar una ley a sus legisladores en el Congreso de la Nación, eximiendo del pago de derechos sucesorios a todos los bienes de su difunta esposa dispersos por el mundo.
Lógicamente que, antes, se había auto instituido como curador y único heredero.
Cuando murió Evita no hubo testamento. Perón tomó una carta empezada por Eva y la terminó a máquina, con las iniciales de ella como firma. Fue todo muy dudoso y la madre de Eva aceptó porque se lo pidió su hijo Juancito, presionado éste por el gobierno. Después protestó y le inició juicio a Perón, por "nulidad de escritura y revocación de donación".
Perón había sido declarado único heredero y se dictó una ley especial eximiéndolo de pagar los derechos sucesorios. La ley debe estar en los diarios de la época.
El paralelismo con Néstor Kirchner
Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner tienen domicilio legal en la Provincia de Buenos Aires.
Como todos sabemos, Néstor murió el 27 de octubre de 2010, en consecuencia se abre la sucesión según el día de su muerte, sobre todos los bienes que están a su nombre y “declarados”, obviamente.
Hasta antes de la sanción de esta nueva ley, la tasa para el 2010 era del 5 al 7% sobre los bienes de sucesión.
Pero los herederos de Néstor, especialmente Cristina, fieles representantes del gobierno nacional y popular, ni por casualidad pagarían el Impuesto a Transmisión Gratuita de Bienes (así se llama).
Entonces ¿qué se debe hacer? sacar una ley que los ampare para no pagar. Y es lo que se hizo en la Provincia de Buenos Aires.
El 24-12-2010 se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires la Ordenanza Tarifaria para el año 2011. Sin embargo, entre sus 140 artículos está el artículo 78 que dice: “Disponer la extinción de pleno derecho de las deudas devengadas hasta el 31 de diciembre de 2010 inclusive, por la aplicación del impuesto a la Transmisión Gratuita de Bienes”.
O sea que, si usted hizo las cosas como deben ser, pagando puntual, correcta y religiosamente el impuesto respectivo, perdió.
En realidad, la ley es solo para el caso de muertes en el año 2010 (bien podrían haberla hecho sólo para los fallecidos el 27-10-2010).
El dato más relevante de todo esto es que, según el patrimonio de Néstor Kirchner, de casi setenta millones de pesos, sus herederos deberían haber pagado, si no se hubiese sancionado esta vergonzosa ley, la suma de $ 4.125.000.
Pero lo más gracioso, o triste, según como se lo mire, es que para el año 2011 casi duplican las tasas y quitan el mínimo no imponible para este impuesto.
¿Alguien podría argumentar por qué razón se anula el pago de esta tasa a las sucesiones de los fallecidos en el año 2010? ¿Cuál es la razón? ¿Será parte de los festejos por el bicentenario? En fin…
Como se ve, esto no es nuevo y sirve para confirmar, ratificar y poner en evidencia la voracidad y codicia de los gobiernos totalitarios que eufemísticamente suelen auto proclamarse como campeones de la "justicia social".
http://www.periodicotribuna.com.ar/8...sucesorio.html -
-
-
-
- 2,162
- mensajes
-
- miembro desde
- 24/03/12
(medio offtopic, ahi vuelvo al tema)
Dos cosas Langdom:
- me encantaría otra fuente... con semejante caso no tenes un Nacion , un Clarin?
- chequeaste que el domicilio legal de sea en buenos aires?
- y finalmente, si vos haces un ley sobre el final del 2010 que cambia un impuesto, porque supones que esa ley tiene que afectar a los hechos imponibles previos a su declaración? En general las leyes no son retroactivas, no se que le ves de raro a eso.
---------- Mensaje agregado a las 19:18 ---------- Mensaje anterior a las 18:44 ----------Si si, seguro que tambien negrean.Escrito por tintin028
No, tambien negrean. Vos como monotributistas tenes 3 opciones para que la AFIP (más alla de la inspección, que no sirve mucho que digamos si el tipo por ej se dedica a servicios....) no detecte que esta mal categorizado:El monotributista no tiene que negrear por que no paga segun sus ingresos el tributo es asi de simple, lo que si se tiene que preocupar es que no lo recategorizen, y eso con una simple insepccion ANUAL que se les hace A TODOS, te pasan de categoria, no la compliques por que la se, es asi de facil.
- compra como Consumidor Final ; esto no se si el legal pero por lo menos esta pagando el mismo el IVA (pero despues lo traslada al consumidor final; remarca sobre el precio en que lo compro; esa va a ser su ganancia).
- compra como monotribustita; obvio legal, igual que antes con respecto al IVA PERO queda registrado que compro por X monto.
- compra completamente en negro, nadie paga IVA, el remarca sobre el precio en que lo compra (que obviamente no tiene incluido el IVA, y por lo tanto genera competencia desleal)
Salvo en el segundo caso, en ninguno no queda registrado tus compras. Y que tienen que ver las compras con el ingreso bruto? Que si vos compras por 100.000 anuales, no podes decir que facturas por 50.000... estarias fundido hace rato....A ver... pensá en una carpintería... el tipo vende o arregla muebles... Bien, le caen, cuanta guita pensas que tiene en caja? Cero.TE REPITO EL MONOTRIBUTISTA SE HACE RICO POR EL AñO DE APERTURA DEL COMERCIO QUE NO ES ILEGAL HACERLO; LE CAE LA INSPECCION REGULAR Y LO RECATEGORIZAN Y NO HAY TUTIA, Y A PARTIR DE AHI YA N O ES MAS MONOTRIBUTISTA, ahora enseñame un modo de quedarme como monotributista y juntarla en pala sin que una inspeccion me recategorize y me cague la supuesta fiesta.
Ni hablar con los prestadores de servicios, y creo que aca esta la posta (y porque hay tanto monotributistas, probablemente muchos están ilegalmente tercerizados...). Sos profesora particular de Ingles ponele, o gasista... te caen....... y????? No tenes ni siquiera caja....
--
De cualquier manera... ahora que lo pienso casi todas estas cosas pasan con un RI (salvo que estos no tienen el incentivo de "recategorizacion"... ) asi que no se...
---------- Mensaje agregado a las 19:42 ---------- Mensaje anterior a las 19:18 ----------Tintin, si en este pais nadie negrease, seria lo mismo ser Monotributista que RI, salvo que en el primer caso te ahorras laburo (presentaciones a la afip,etc). Cual es la idea del Monotributo? Que se pague IVA y Ganacias de manera simple, NO MENOS que un RI, no es es la idea del monotributo....Escrito por tintin028
En caunto a los pisos....
poneles que hay dos categorias
A: 10 pesos, pagas 1 por mes
B: 20 pesos, pagas 2 por mes
Vos facturas por 10, estas en A, pagas 1 peso. Hay inflación de 100%, facturas exactametne lo mismo pero por 20 (tus ganacias sean las que sean, tambien se aumentan en esta proporción, porque vos remarcas a una tasa constante sobre tus costos), ahra pagas 2.
En ese escenario no perdes nada (en realidad, hasta que no te recategoricen pagas menos,porque no pasas de un dia para el otro a facturar al doble, es un incremento paulatino; si fuese RI eso no lo podes hacer). Obvio estoy asumiendo que los pisos y los aportes tienen una relación proporcional (que en teoría debería ser asi, aunque tengo mis dudas, porque una de los impuestos integrados es Ganancias, el cual es progresivo....).No necesarimante... Ponele que estas en un rubro muy competivo que ademas factura mucho (asumi todo en blanco). Ponele un extremo (no muy valido pero bueno), vendes tractores. Por cada tractor que vendes, tenes un ganancia bruta del 5% (partiendo de los costos sin IVA). Tus ingresos brutos van a ser alto (los tractores son caros), pero tu ganancia real con respecto a esos ingresos son bajos. Lo mismo pasa si facturas muchas pero con poco margen de ganancias relativa (ponele, vendes tornillos, muchos tornillos, pero por cada tornillo remarcas un 5% sobre tu costo de producirlos).Con todo respeto, no tenes ni perra idea, una pyme que se tiene que pasar de monotributo a RI, se le aumenta la carga impositiva entre un 200% 0 300%.
Y por otro lado NO EXISTE, comercio que sea RI y NO NEGREE, negrean TODOS, y evaden todos, simplemente por la carga impositiva de este pais que es canibal y dilapidaria, si se pagara en regla todo lo que se tiene que pagar el 80% de las pymes en el pais se funden
Si fueses responsable inscripto, el IVA y Ganacias que pagas es proporcional a tus ganancias real, no a tu ingreso bruto; en cambio en el monotributo vos pagas de acuerdo a un categoría que es relativa al ultimo. -
-
-
-
- 30,359
- mensajes
-
- miembro desde
- 01/04/07
-
Volve a leer de nuevo. La ley se aplica a todo el año. Asi zafaron de pagar.Escrito por JavierAder
Si pensas que la informacion es falsa, tomate el trabajo de demostrarlo. Para mi es verdadera.
PD: Para que Nestor pudiera ser candidato por la provincia de Buenos Aires tuvieron que falsear su direccion como si viviera en ella en lugar de en la CABA. Para que Cristina dejara de ser senadora por Santa Cruz y pudiera serlo por Buenos Aires necesito una direccion ahi.Última edición por Langdom; 01/06/2012 a las 20:23
-
-
-
-
- 2,162
- mensajes
-
- miembro desde
- 24/03/12
Offtopic: si, lo de la direccion ahora lo recuerdo (en realidad lo recordaba pero no se porque creia que era para ir por capital, no por provincia), eso esta bien.
Bien, ahora si vos crees en lo que diga ese blog que es cualquier cosa, alla vos... Lo que te digo es que si eso no tuvo repercución en La Nación o Clarin, hace las cosas medio dudosas (la diferencia esta en que si estos diarios se hacen eco de algo que es un delirio, al otro dia lo destrozan; a ese periodismo de tribuna lo leen un par de changos de este foro y no da ni para darle relevancia... ).
La información es cierta en el sentido en que la ley si existe, desde finales del 2010 y lo que hace en todo caso es hacer que se pague más por ese impuesto o baja el minimo imponible..... Todo lo demas vos lo das por sentado, incluso la interpretación que le dan a esto... yo no... igual al parecer yo te tengo que demostrar a vos las cosas...
PD : de paso, ya te tengo junado Langdom... vos solo chequeas la información que no favorece en tu cruzada contra los K... las que te sirven la das por sentada, aun cuando venga del blog menos serio del pais....Última edición por JavierAder; 01/06/2012 a las 21:56
-
-
-
-
- 30,359
- mensajes
-
- miembro desde
- 01/04/07
-
Logico. Yo no tengo "obligacion" de defender al gobierno, como tienen algunos aca. No tengo que estar 24/7 desviando temas ni buscando interpretaciones rebuscadas a cosas obvias.Escrito por JavierAder
Menos serio que un gobierno que falsea informacion publica no puede haber nada. Cristina en un acto mintiendo deliberadamente al pueblo con cifras falsas es lo menos serio que puede haber. -
-
-
-
- 2,162
- mensajes
-
- miembro desde
- 24/03/12
Offtopic final por mi parte...
Quienes?Escrito por Langdom
No, solo necesitas repetir la primer nota pedorra que encontras entre miles de blogs anti-k...No tengo que estar 24/7 desviando temas ni buscando interpretaciones rebuscadas a cosas obvias.Cristina es Cristina, vos sos vos y yo soy yo...Menos serio que un gobierno que falsea informacion publica no puede haber nada. Cristina en un acto mintiendo deliberadamente al pueblo con cifras falsas es lo menos serio que puede haber.
El que repite cosas que surgen de blogs que sabes que no son son confiables sos vos....
Yo no tengo la obligación de defender al gobierno, en todo caso pareciera que vos tenes la obligación de atacarlo y con cualquier gilada que encontras por ahí... -
-
-
-
- 30,359
- mensajes
-
- miembro desde
- 01/04/07
-
Pero lo disimulas muy bien.Escrito por JavierAder
Has escrito post larguisimos intentando en vano negar cosas obvias como que la inflacion produce emision.
Queres saber cual es el problema de la presion impositiva ? Que ataca directamente al crecimiento de un pais. Mientras mas alta es la presion menos se crece.
Lo peor es que pagamos mas impuestos que otros paises donde los ciudadanos gozan de servicios muchisimo mejores. Eso nos muestra que el gobierno dilapida o se roba el dinero recaudado.
Fijate que desde que esta el kirchnerismo pagamos mas impuestos que Nueva Zelanda, Suiza, España y Canada y no tenemos servicios siquiera que se aproximen. -
