1 Ley contra el uso de símbolos
-
Tenía esa duda... hay alguna ley que prohiba el uso de imágenes reminiscentes, no sé bien cómo decirlo... O sea, no hay nada contra la constitución, ni el código penal, ni nada, en que Cristina use la imagen de Evita, por ejemplo? Qué opinarían de una ley así, para que los políticos no puedan usar ese método de marketing populista? No les parece demagógico?
-
Sí, es 100% demagogia, mientras Evita el 1º de Mayo saludaba a sus descamisados desde el balcón de la Rosada , CFK saludaba vía Twitter sin poner la trucha ni hacer uso de la CN, que la usa para decir boludeces diariamente; mientras cualquier Presidente que se recuerde se hacía presente en el lugar de la tragedia en apoyo a las víctimas (por ej. De La Rúa cuando se produjo el accidente de LAPA en Aeroparque) , nuestra impresentable se mandó a mudar a El Calafate y mutis por el foro por la tragedia de Once... se podría hacer el juego de las diferencias y éstas superarían con mucho a las posibles coincidencias, pero la ignorancia popular es la que hace posible este despropósito del que hablás.
No creo que sea inconstitucional aunque sí muy poco ético el hacer uso y abuso de figuras históricas en el propio provecho propagandístico, pero una reforma constitucional no vendría nada mal para termnar con esta insana costumbre... habría que esperar que suba un gobierno de distinto color político, porque estando los peronchos en el poder ni soñar con que se apruebe una ley de este tipo. -
Tambien deberian prohibir ese trapo celeste y blanco, como puede ser que un trapo te represente, o que una cancion sea un himno, ya estamos en el 2012 como para ser como monitos que se ponen sentimentales por canturrear un "himno" y ver hizada una bandera.
-
Habria que prohibir los presidentes y presidentas. El pais no los necesita.
El presidente es unicamente un instrumento social psicologico para que la gente tenga a alguien para echarle la culpa de todo lo malo que le pasa, incluso cuando es por su propia culpa.Última edición por byltingu2; 10/06/2012 a las 17:17
-
Tenés razón hay que prohibir inmediatamente todos los símbolos, imágenes palabras, alimentos y demás elementos populistas. Solamente habría que permitir los elementos oligarquistas. Por ejemplo debería suprimirse el asado siendo reemplazado por la f boeuf strogonoff o la langosta termidor.
La argentina nunca fue tan feliz como cuando en lugar de Perón, palabra populista había que decir "el tirano prófugo" expresión oligarquista si las hay. -
Es una ley autoritaria, en todo caso la demagogia debe ser premiada o favorecida por la voluntad popular. Es el riesgo de una democracia. Lo contrario es una dictadura.
Prefiero a la democracia y su riesgo demagógico.
Posdata: el intento de prohibir la utilización publica de imágenes o nomenclatura peronista ya sucedió en el pasado. Luego del golpe a perón, bajo argumentos similares, cuyo único resultado fue exacerbar aun más la demagogia y el imaginario mesiánico en el pueblo.
Claramente la solución a los problemas de la democracia es más democracia, no menos. -
No hay que prohibir ningun simbolo o imagen. El frente para la victoria es un movimiento netamente peronista y es logico use las imagenes del peronismo. Prohibir esa expresion es antidemocratico.
Lo que si podemos pedirle a los politicos es que cumplan con la ley de etica publica y dejen de poner su nombre y apellido en la propaganda de gobierno, primero porque es ilegal y segundo porque no hacen obras con su dinero, sino con el dinero de todos.
Saludos.-Última edición por rohan2k; 10/06/2012 a las 22:49
