sectas y conspiranoia politica en el siglo xxi
-
¿Conocen la secta política de larouche?
http://es.wikipedia.org/wiki/Lyndon_LaRouche
http://spanish.larouchepac.com
Me parece un fenómeno bastante curioso
¿Por qué el hombre contemporáneo se siente tan atraído por la paranoia y la conspiración?
¿Será que el hallarse frente a un mundo amenazante y demasiado complejo, cae fácilmente en explicaciones banales pero irrefutables y dogmáticas, que le entregan la seguridad emocional, de la que carece en su mundo interno?
No es un fenómeno nuevo, tampoco inofensivo.
El mismo nacional socialismo genocida, baso gran parte de su ideología en fundamentaciones que justificaban sus acciones criminales, como una respuesta inevitable ante fuerzas oscuras, misteriosas y casi mágicas que se le oponían al pueblo alemán. Siempre cayendo en analogías religiosas y reduccionistas; el bien contra el mal, la luz contra la oscuridad etc.
El dogmatismo es un recurso generalizado. La conspiración se basa en una hipótesis no falsable, imposible de refutar, con lo cual toda critica y argumento razonable es desechado como parte de la conspiración misma.
Esquema de la hipótesis conspiranoide: (o de la religión en general)
1-el contexto social y político (acaso la realidad material misma) no es mas que una ilusión (la realidad esta en otra parte)
2-existencia de 2 fuerzas opuestas, siempre presentes pero nunca demostrables. Una representa el mal y la otra el bien absoluto.
3-el hombre debe elegir entre una u otra fuerza.
4-el mal hace todo lo posible por ocultar su presencia. En general esta conformado por un pequeño grupo que digita la historia de la humanidad desde un punto equis distante del universo.
5-presencia de una “vanguardia” o clase sacerdotal humana, quienes conocen la realidad (iluminados), intentan despertar al resto de los hombres. Aquellos que se le oponen son acusados de “ignorantes o mal intencionados”.
Todo se reduce a una cuestión de fe.
¿Espíritu de grupo? ¿Necesidad de integrarse al rebaño?
¿Consecuencia de la caída de las grandes religiones organizadas y sustitución por el dogma sectario?
¿Efecto de la crisis económica política?Última edición por KALASHNIKOV-22; 19/06/2012 a las 14:51
-
Lyndon LaRouche viene a ser como una especie de Elisa Carrió.
Por otro lado, que existen conspiraciones es innegable, muchos sucesos históricos están plagados de conspiraciones y manipulaciones de las masas demostrables... Hay conspiraciones para cambiar gobiernos todo el tiempo, por ejemplo, según intereses económicos; extrema propaganda mentirosa de los medios de comunicación en los informes que hacen en los conflictos pueden entrar en lo que se llama manipulación de las masas. No debemos confundir a los que estudian sucesos donde existieron conspiraciones (como el golpe de estado en Honduras por ejemplo) con la conspiranioica, hay cierta intención de meter todo en la misma bolsa aveces con la simple intención del desprestigio, también debe reconocerse que hay cada loco hablando gansadas!!!Última edición por trrible; 19/06/2012 a las 15:37
-
Estoy de acuerdo con la nota, la conspiranoia no es un fenómeno nuevo sino que data de siglos atrás, fijense que todavía siguen usando la palabra "illuminati" que fue una secta secreta del siglo 18 que no duró más de 10 años, la conspiranoia actual es la evolución de siglos de teorías conspirativas sobre sociedades secretas (demonizadas por el poder político y religioso), a las que luego se le unieron otros prejuicios como los judios, el comunismo (quién no escuchó hablar de la conspiración masónica judia comunista internacional?) y actualmente "monopolistas" como Rockefeller
También estoy de acuerdo con que se asemeja a una religión, en la cual unos pocos iluminados saben la verdad y fueron revelados con el conocimiento (disponible en sitios de internet de dudosa credibilidad, que a su vez sacan su material de fascistas impresentables como LaRouche) y el resto somos simple ovejitas manipuladas -
Ciertamente no puede negarse la existencia pasada y presente de estrategias de ocultamiento y conspiración por parte de los diversos grupos de poder.
la diferencia , desde mi punto de vista, se encuentra en la utilización de recursos irracionales para llevar a cabo su explicación y el grado de expansión de la misma conspiración.
hay una diferencia entre conspiraciones particulares, con fines específicos(derrocar a Salvador allende por ejemplo) y aquellas que parecen cubrir la totalidad misma de la existencia, donde cada echo histórico es tenido de ilusorio y cada suceso presente, inclusive aquellos mas cotidianos, juzgados como manifestaciones de un plan superior .
---------- Mensaje agregado a las 16:04 ---------- Mensaje anterior a las 15:56 ----------
el caso iluminati es paradigmatico.no pasaron de ser una organización menor en la historia a la que se le proyecta toda clase de fenómenos incomprobables, que demuestran una profunda ignorancia de procesos históricos y la necesidad de hallar un chivo expiatorio. -
La realidad es compleja y la mayor parte veces depende de cosas antipaticas y poco emocionantes como el dinero. Las teorias llamadas, para algunos despectivamente, conspiranoicas, ofrecen una respuesta sencilla, en general maniquea, y mucho mas facil que tomos y tomos de macroeconomia, sociologia y geopolitica.
-
Estoy de acuerdo, la conspiranoia se explica en parte por su capacidad de simplificar y explicar fenonemos complejos, otorgando una narrativa atractiva y a veces de tono casi literario, de muy facil consumo para quien este predispuesto.
Pero tambien tiene casi siempre un aspecto de denuncia al status quo, sea desde posiciones de izquierda o derecha, progresistas o reaccionarias. En este sentido, me parece que manifiesta un descontento con la democracia representativa, desconfianza de las instituciones gubernamentales y critica del capitalismo contemporaneo. No se, en EEUU, tierra fertil para todo tipo de conspi-paranoia, me da la impresion de que estas teorias delirantes provienen de una larga tradicion de desconfianza del poder federal y su supuestas amenaza a las autonomias estaduales y locales y las libertades individuales.
Es obvio tambien que los medios de comunicacion ayudan al esparcimiento de estos delirios.
En EEUU, tambien me parece que tiene que ver con deficiencias de educacion y falta de pensamiento critico y cientifico, no es casualidad por ej. que el creacionismo y el diseño inteligente en dicho pais se pretendan como desafios serios (e incluso cientificos) a la teoria de la evolucion (de hecho la teoria de la evolucion seria tambien otra conspiracion). -
No existe ningún grupo humano bajo el nombre Iluminatti, se utiliza esa denominación de modo genérico para referirse a la élite (las más ricas y poderosas familias del mundo).
Lo que existe y está fuera de discusión es la masonería, la cual tiene respecto al poder formal (el sistema político establecido y sus marionetas) una cosa muy importante en común: el secretismo.
No sólo los masones se reúnen secretamente sino que los políticos de todo el mundo hacen sus reuniones en secreto, o sea, sin testigos, micrófonos ni cámaras capaces de registrar los detalles de las negociaciones.
En cuanto a la necesidad de chivos expiatorios, éstos suelen ser utilizados desde el poder para desviar la atención hacia los verdaderos autores del hecho, ejemplos sobran: Lee Harvey Oswlald, James Earl Ray, Sirhan Sirhan,Timothy McVeigh, 19 aeropiratas suicidas, etc. -
Creo que la única manera que la rueda de la injusticia y la opresión a los pueblos siga girando, es con una especie de falsa ilusión de la democracia, donde se nos dá un "poder" de voto, pero al fín y al cabo seguímos votando gente que es empleada de los dueños de los bancos, que por mas vueltas que le quieran dar, son los que manejan todo.
No se entiende como despues de decadas y decadas y decadas de pobreza y muerte generalizada, la gente no se termina de rebelar.
Para mí esto solo se explica por que la verdadera gente que maneja esto, está detras de la escena, mientras que los políticos que ganan las elecciones son fusibles, listos para reventar cuando las papas queman, y prestos a ser reemplazados por otros fusibles, tal vez de otro color, pero fusible al fin.
Le guste a quién le guste, y por más vueltas y analisis que quieran dar, desde el momento en que un grupo de personas tomaron el poder sobre el control, impresión y distribución del dinero, a partir de ahí, existen los secretos y los planes.
Un director de un banco no tiene por qué explicarte nada a vos, por más que tengas una cuenta en ese banco. Sus reuniones son en un ambito PRIVADO, y vos no tenés acceso.
Si a esa reunion la querés llamar conspiración, allá vos. No es más que un planeamiento.
De paso pregunto al creador del tema,¿de qué otra manera se explica que hay más y más guerra y opresión, A PESAR DE LOS GOBIERNOS? ¿Quién dirige todo esto? -
El dinero. El director de un banco no tiene que darle explicaciones a Juan Perez que tiene una cuenta en el banco, pero sí tiene que darle explicaciones a los accionistas principales. Y, aunque te pueda llegar a sorprender, hay muchísimos bancos en el mundo con mucha más gente atrás poniendo mucha guita ahí.
No hay cuatro familias superpoderosas. Hay mercados, tecnología y condiciones materiales.

6