Caso de Investigacion , El Gobierno de Chavez (Promesas y doble discursos)

[krisnesh]

OTRO EJEMPLO MÁS DE LOS ENGAÑOS DEL POPULISMO ANTINORTEAMERICANO LATINOAMERICANO infundido por los GOBERNANTES.

http://analisisproutista.blogspot.com.ar/


Hasta lo insoportable, Chávez, presidente de Venezuela, critica y habla mal de los EEUU... del Capitalismo norteamericano....pero, cuando se hace un análisis más detallado de la realidad, nos enteramos de ésto:

Chávez, BUSCANDO INVERSORES NORTEAMERICANOS para MEJORAR SU INDUSTRIA DEL PETRÓLEO......es decir para mantener su capitalismo estatal a favor de su personalismo.


Venezuela oil minister seeks U.S. investment
By Timothy Gardner and Tom Doggett

WASHINGTON, April 15 (Reuters) -

Venezuelan Oil Minister Rafael Ramirez on Thursday welcomed investment by U.S. oil companies to help develop his country's vast crude reserves, as he held energy talks in Washington for the first time in six years.

Ramirez said Venezuela is signing agreements with companies in Russia, China, Europe and Japan to develop its reserves and U.S. companies should be there as well."This United States cannot miss this opportunity," he told reporters on the sidelines of a two-day conference of Western Hemisphere countries meeting to address energy and climate change issues.Relations between the United States and Venezuela have long been strained, hitting a particularly low point in 2006 when visiting Venezuelan President Hugo Chavez took on then-President George W. Bush at the United Nations, calling him a "devil."

Ramirez said foreign oil companies wanting to do business in Venezuela would have to "respect" the country's energy laws and policies.

Venezuela has an estimated 99.4 billion barrels of proven oil reserves, with last year's oil production averaging 2.2 million barrels per day, down 190,000 bpd from the year before. It is the world's eighth largest oil exporter and the fourth biggest foreign oil supplier to the U.S. market.

MONEY NEEDED TO TAP "HEAVY OIL"

To boost its sagging output from traditional wells, Venezuela needs foreign investment and technology to tap the heavy oil of the Orinoco belt that requires much upgrading to turn into lighter crude.

Venezuela was criticized several years ago when it forced foreign companies to renegotiate their oil development contracts, reducing their profits. Several companies, including those U.S.-based, sold their stakes instead of following the Venezuelan government's new terms.

Leading U.S. oil companies Exxon Mobil (XOM.N) and ConocoPhillips (COP.N), left Venezuela in 2007 after being pushed out of multibillion-dollar Orinoco projects.

Before Thursday, Ramirez had not held energy talks in Washington since 2004. He said Venezuelan-U.S. relations had been hurt by the Bush administration, which he said had been "hostile" to his country.

"There's no reason whatsoever for this relationship to have been halted," he said. Ramirez said he expected to have a private meeting with his U.S. counterpart, Energy Secretary Steven Chu, during the conference.

Patrick Esteruelas, Latin America analyst at Eurasia Group in New York, said he did not think Ramirez's comments about U.S. firms was significant because Venezuela has not discriminated against companies from specific countries.

"It has just demanded an equally aggressive share of the (oilfield) rent from all willing investors...very few U.S. companies have shown much willingness to go in and swallow that pill," he said.

MORE OPEC OIL NOT NEEDED

On oil market issues, Ramirez said OPEC will not increase petroleum output to bring down oil costs, even though crude prices have been hovering near 18-month highs.

Global oil inventories are "very high" because demand is low, Ramirez said. Any additional output from the Organization of the Petroleum Exporting Countries would end up in inventories rather than satisfying consumer demand, he said.

"As long as there is no robust increase in demand there will be no increase in supply," said Ramirez.

Oil prices settled near $86 a barrel on Thursday on strong economic data from China, a weaker dollar, and an unexpected drop in U.S. crude inventories. [O/R]

Ramirez side-stepped questions about whether oil prices above $80 to $90 per barrel would hurt global economic growth, saying that high prices were caused by market players betting on the price.

"The current price is result of speculation in oil markets," said Ramirez.

Current prices are stronger than the $70 to $80 range that OPEC ministers said last month is good for both producers and consumers. http://www.reuters.com/article/2010/0 ... pec-idUSN1523721520100415

[Sinecdoque]

Tres asuntos pendientes, tres perlas, Félix90:

-Caso Antonini Wilson.
-Caso Makled.
-Caso Aponte Aponte.


Tanto cinismo y desfachatez no tienen precedentes en la historia moderna de Venezuela. ¿Y todavía hay quienes sostienen que el caudillo tropical desconoce los niveles de hundimiento e indolencia a los que ha llegado el país? O bien defienden intereses personales y privilegios, o se trata de un serio caso de oligofrenia crónica.

[Felix90]

Tres asuntos pendientes, tres perlas, Félix90:

-Caso Antonini Wilson.
-Caso Makled.
-Caso Aponte Aponte.

3 "casos" ¿alguna base legal?

Tanto cinismo y desfachatez no tienen precedentes en la historia moderna de Venezuela.

Vuelva al bachillerato, porque la verdad pone en jaque la reputación del título que seguramente obtuvo(por algún medio lo obtendría).

YouTube Video

[Sinecdoque]

3 "casos" ¿alguna base legal?

Sigue evadiendo y continua dándome la razón al omitir respuestas. Que estos tres sujetos por sí solos, lograran hacer lo que les vino en gana con el beneplácito del jefe de gobierno y todos los poderes públicos (incluidas las Fuerzas Armadas), resulta revelador sobre el nivel de pudrición política e institucional que, insisto, NO tiene precedentes en la historia moderna del país. Ni un sólo enjuiciado hasta ahora, la basura debajo de la alfombra siempre: ¿se habrá visto mayor descaro?

YouTube Video

Muchas gracias por resucitar a los muertos, pues éste nos viene en particular al caso: ¿Quién mejor que Carlos Andrés Pérez para demostrar cómo en anteriores gobiernos un presidente podía ser enjuiciado y destituido por malversar fondos públicos? Procedimiento impensable en esta época de poderes dependientes y centralizados alrededor de la figura de un sólo hombre.

Hugo Chávez maneja el heraldo nacional a su antojo y sin contraloría alguna, hace uso de cientos de miles de dólares para campañas presidenciales y proyectos políticos en otros países (Guido Antonini Wilson y su maletín, directo a financiar el kirchnerismo), se destapan escandalosos casos de corrupción con sus planes y misiones (la estafa de PDVAL, cuyo olor nauseabundo nos llega hasta hoy), enriquecimiento ilícito de sus más cercanos funcionarios (Diosdado Cabello, cómplice durante el golpe fracasado de 1992), etc., etc...pero entonces nuestro verdadero y único enemigo es el Imperio que con sus sucios dólares nos compran casi todo el petróleo para matar el hambre de un país holgazán y monoproductor. Que si no, se prostituye la nación a chinos y rusos: el futuro es de los jóvenes, ellos pagarán.

Por muchísimo menos, este fantasma que acabas de resucitar fue removido de su cargo como presidente. Hugo Chávez, de la mano de funcionarios mafiosos como el ex-magistrado Aponte Aponte, viene a ser virtualmente intocable, haga lo que haga. Un auténtico Padrino de la política latinoamericana.

[Sinecdoque]

Los que luchan contra el poder siempre van a ser difamados.

Totalmente de acuerdo; todos los que han venido denunciando los abusos de poder de la administración actual en Venezuela con sólidas pruebas a la mano, más allá de ser marcados con cualquier adjetivo desgastado ("pitiyanqui", "vendepatria", etc.), no poseen voz alguna que llegue hasta las instancias judiciales y haga cumplir la ley. En este escenario el Estado mafioso es un Goliath con demasiada astucia.


Aunque claramente tu comentario viene por otra dirección. Vale una pregunta: ¿Puede un hombre "combatir" el poder concentrándolo todo en él?

[krisnesh]

Chávez, como clásico POLITICO POPULISTA, de doble discurso (o tal vez triple o algún otro valor...), es un PSICÓPATA.

Ama el poder, engaña a los venezolanos, hace GRANDES NEGOCIADOS con otros gobiernos populistas, ......pero no es el único engaño que hace:

Además, está comprometido con las FARCs, NARCOTRÁFICO...

Y no termina con todo esto: VENEZUELA es, con el gobierno de Chávez, un COMPRADOR DE TÍTULOS DE LA DEUDA NORTEAMERICANA......es decir, es uno de los tantos paises (China, Japón, Alemania, Gran Bretaña, etc) que MANTIENE al GIGANTE FINANCIERO MÁS CORRUPTO DEL PLANETA, .....

Sí, Chávez es PRO NORTEAMERICANO en los números, en las finanzas, ........y miente, como hacía el difunto Kadafi....

Esta lacra política, que viven como reyes, que engañan, son VERDADEROS PSICÓPATAS.

Ellos mienten al IGNORANTE, al BRUTO , que EEUU son el enemigo, pero NUNCA DICEN que ellos mismos SON EL ENEMIGO.....

Para más datos:

http://analisisproutista.blogspot.com.ar/

[Sinecdoque]

No me referia a eso. Chavez en su pais luchó contra grandes poderes economicos. Yo creo que se lo difama a él justamente por eso.

Era sarcasmo, guillermoo. Sabía por dónde venías; el guión del héroe patrio que lucha y lo sacrifica todo por su país, enfrentándose a la reacción cipaya (dueña de medios tergiversadores) en el proceso; mártir, una versión caribeña de Salvador Allende, más o menos.


Y bien que te equivocas; Hugo Chávez forma parte de la nueva burguesía venezolana con todo lo que eso conlleva. Simple y llano. Los ataques sin fundamentos que pudiesen existir en su contra (que los hay, por supuesto) no justifican la defensa parcializada de un hombre que, como mercader de falsas esperanzas, utiliza la demagogia, el populismo y la manipulación del sistema para mantenerse de forma vitalicia en el poder; mientras se garantiza enormes privilegios para sí, y los suyos, con una corrupción institucional jamás vista.

La historia entera se encuentra manchada por las hazañas vergonzosas de los autoproclamados mesías. Mas la gente quiere creer y seguir creyendo...

[Exodiaco]

La situacion politica venezolana es complicada. No hay partidos de ideologia progresistas. Es chavez o el neoliberalismo-conservador de siempre. No es como en Argentina por ejemplo, que aparte de los k de centroderecha tenes partidos mas ligados a la izquierda que representan intereses de trabajadores. Por eso se centra el poder en Chavez. Yo lo critico muchisimo pero creo que es lo mas conveniente para la clase media y baja de venezuela. Y se mandan bastantes cagadas pero es la mejor opción, como pasa en Paraguay, Bolivia, Ecuador, entre otros que tienen una situacion politica peor. Yo concuerdo con algunas cosas, no muchas. Pasa que mi vision es mas radical. Tuvo politicas sociales muy importantes, por eso apoyo ciertas cosas. Y lo que haga mal lo voy a criticar, lo que haga bien lo voy aplaudir. Como los k.
Si hubiese un partido mejor perfilado, con una buena estructura politica y con posibilidades de llegar al poder, no solo que no lo apoyaría si no que los venezolanos tampoco lo harían. Cada situacion es compleja. En venezuela llevo adelante un proceso importantisimo politcamente hablando. Venezuela politicamente tiene una fuerte conviccion en su pais, algo que no pasaba hace tiempo, y eso lo logro Chavez.

No es la mejor opcion en ningun momento , ademas que a la clase media los tiene en el "limbo" , ya que los trata como si fueran ricos, los insulta y todo , pero NO SON RICOS . En todo caso tu pensamiento es el que Chavez quiere que todos tengamos, "O es mi mierda , o es la cuarta" , cuando eso es mentira , eliguiendo a otro candidato no volveremos a la cuarta, eso es lo que Chavez quiere que pensemos , por eso SIEMPRE anda hablando de la cuarta, y la cuarta , tratando de ocultar los terrores que el crea con los terrores que creo la cuarta...

Ademas que chavez no a ayudado nada a los pobres , bueno ,si tu llamas "ayudar" a que le regales un pedaso de comida , pero en ningun momento LOS AYUDA a que salgan de los barrios, que se muden a una urbanizacion ,que dejen de ser pobres... En ningun momento hace eso , mas bien habla sobre que el rico no tiene que ser rico, y que tiene que ser pobre...

En todo caso , no quiero defender a la cuarta, pero en esos tiempos no mataban tantas personas por el hampa, y esto principalmente sucede en los barrios, es decir, que los de la clase baja son los principales que sufren .

En Venezuela esta sucediendo algo que yo llamo el "efecto del sapo" , en el cual metemos un sapo en una hoya , poco a poco la vamos calentando, el sapa se va acostumbrando , hasta que esta tan caliente que se muere... Eso esta pasando en Venezuela , nos vamos acostumbrando , pensando que no hay nada mejor, hasta que sea demasiado tarde.


Saludos!.


PD: Y de Izquierda no me hables , yo antes ya le tenia terror a los de izquierda con lo que paso y pasaba en piases como Cuba, la URSS y CHina, PERO AHORA que lo estoy viviendo en carne propia MAS TERROR tengo.

[Exodiaco]

No hablo de lo que dice Chavez, hablo de la situacion politica de venezuela y las opciones que hay. ¿Que otras opciones hay?¿Que ideales o ideologias tienen? La urss, China y Cuba fueron paises y situaciones diferentes. Y si te quejas de la izquierda, vota a la derecha y despues contame como te va. Deberias leer un poco mas sobre la historia de la derecha. Y chavez es de centroizquierda, si fuese de ultraizquierda tendrias situaciones similares a la de China y Rusia, que no fueron mas que una revolucion.
¿O te pensas que la independencia de Venezuela la hicieron repartiendo flores Bolivar y Sanmartin? Lo que paso con Bolivar y la independencia de Venezuela es muy similar a lo que pasó en rusia y china.

Amigo Chavez no es ultraizquierda PORQUE NO PUEDE, la ultima ves que nombro el "comunismo" perdió muchos puntos en popularidad, la gente no quiere comunismo, los cambios de leyes , las expropiaciones, todo eso son cambios para llegar a tener un poder centralizado y luego hacer el paso final al comunismo , donde no hay vuelta atrás...

La derecha, si , son unas ratas también , pero no me vienen a quitar mis cosas, o a dejar que el hampa venga a matar a mi familia ,etc. En todo caso acá en Venezuela no se esta "o chavez , o los gobiernos anteriores " , ya que "gobiernos anteriores" era el candidato Perez , el cual estaba mezclado con gente de la cuarta , Chavez era el mismo , y Leopoldo Lopez y su alianza, era algo "nuevo" , pero ahora si te quieres negar que lo de Leopoldo es una politica nueva y todo es lo mismo que la cuarta... entonces nunca vamos a avanzar (y esto es lo que quiere Chavez).

PD: No me compares a Bolivar con gente con los comunistas , Bolivar también quería poder , pero era idealista , apenas los comunistas eran "vampiros" de poder , cada ves querían mas y mas todo para ellos solos .