El Talento, Qué es eso….

[pperronegro]

A las personas les gusta mucho estandarizar el valor de las cosas, el tratar de establecer un valor determinado de todo para poder manejar de una forma más simple los intercambios que ocurren entre las personas.

Ya que en el foro se habla tanto del comunismo, el socialismo o "la muerte del capitalismo", quisieran hacerles unas preguntas concretas:

¿Como se mide o valora el talento o las habilidades que poseen las personas?

¿Cómo se abordan las habilidades personales en las diferentes tendencias ideológicas, llámense socialistas, comunistas, liberales o capitalistas?

[juanmL82]

Creo que hay que sacarse un poco la careta en algo. En una organización, donde el "talento" lo juzga un superior, el que ascienda va a ser el que se va de putas con el jefe, ó la trola del jefe, dependiendo del caso. Eso es independiente del sistema económico.
Distinto será el caso donde el talento lo juzga la realidad. Me refiero, empresarios, autónomos, deportistas, etc. Pero, en la medida que esos talentos estén enmarcados en una organización, depende que quién decida que hacer con ellos, si privilegia lo que es mejor para la organización ó lo que le gusta.

[pperronegro]

Un amigo me dijo.

El problema con el comunismo se debe a que en este sistema se anula la iniciativa de las personas, el talento no puede ser expresado por que el sistema oprime, no incentiva, la sociedad no evoluciona y termina en el fracaso.

¿Que piensan?

Creo que hay que sacarse un poco la careta en algo. En una organización, donde el "talento" lo juzga un superior, el que ascienda va a ser el que se va de putas con el jefe

Y si juzga la necesidad, ¿como queda esto?

[Exodiaco]

Un amigo me dijo.

El problema con el comunismo se debe a que en este sistema se anula la iniciativa de las personas, el talento no puede ser expresado por que el sistema oprime, no incentiva, la sociedad no evoluciona y termina en el fracaso.

¿Que piensan?




Y si juzga la necesidad, ¿como queda esto?

Pues claro, según se , el comunismo busca la "total igualdad" entonces el que tenga talento sera igual al que no lo tenga (y llámese talento a la paciencia , talento a la inteligencia, talento al deporte , etc.) . Eliminándose de una manera la "competitividad" natural del hombre , haciendo que nos estanquemos , y con esta igualdad hacemos que todo el poder recaiga en los superiores (gobierno), y allí es donde viene el problema. Ya que entonces este gobierno de alguna forma tiene que poseer todos los talentos de gobernar para "evolucionar" a la sociedad, ya que la sociedad comunista no evoluciona por si sola.

Es decir, que el comunismo iría contra la "naturalista del hombre".


PD: Pero talento ,como ya dijeron viene según la sociedad , o según donde se aprecie, porque el que se va de "putas" con el jefe , a parrandear , digamos que tiene el "talento" de la carisma , o algo por el estilo.

[juanmL82]

Y si juzga la necesidad, ¿como queda esto?

No entendí. Te referís a un freelancer, ó alguien que se mueve directamente en el mercado? Como por ej. J.K. Rowling?


El comunismo, en sí, no anula la iniciativa. La burocratiza, lo cual, teniendo en cuenta que los burócratas son humanos, quiere decir que, a grandes números, disminuye el potencial creativo de la sociedad.

[pperronegro]

No entendí. Te referís a un freelancer, ó alguien que se mueve directamente en el mercado? Como por ej. J.K. Rowling?

No, me referí al jefe que le interesa que su empresa funcione, que de ganancias, que venda calidad por que sus empleados son de calidad.

Pero el jefe debe ser alguien con cierto enfoque, porque si al jefe lo que le interesa es mostrarse como el jefe y nada más, pues en ese caso dudo que deje a sus semejantes o a sus trabajadores tomar la iniciativa para hacer de la empresa prospera, resolver los problemas con eficacia, etc.

Pienso en que es ser un buen jefe y por que debe serlo.

[hectordemerlo]

"El que sabe sabe y el que no, es Jefe"

[juanmL82]

No, me referí al jefe que le interesa que su empresa funcione, que de ganancias, que venda calidad por que sus empleados son de calidad.

Existe alguien asi?

[danydeluca2007]

Bueno yo te voy a contestar desde el punto de vista económico que se refiere a la teoría del valor universalmente aceptada. Muchos economistas clasicos han hablado sobre el asunto, desde Adam Smith pasando por David Ricardo y Karl Marx:

La teoría del valor dice que para que un bien sea valioso o tenga valor económico debe tener:
valor de uso o utilidad (debe ser útil)
Valor de cambio (tener la capacidad de poder intercambiarse con otros productos).
Debe ser escaso ( si no es escaso, abunda y se puede tomar sin ningun trabajo o nulo, carece de valor).
Y en ultimo lugar el tiempo de trabajo socialmente necesario incorporado, socialmente necesario se refiere a que en toda industria hay un promedio de tiempo que se establece de acuerdo a las costumbres y caracteristicas de cada industria,
un ejemplo: si un maestro pizzero tarda 15 minutos en elaborar una pizza y varios tardan mas o menos lo mismo del promedio el resultado es el tiempo social necesario. Es decir quedara afuera aquel que tarde 1/2 hora en hacer una pizza, porque la tolerancia máxima es de 15 minutos(solo a titulo de ejemplo ya que desconozco cuanto es el tiempo socialmente necesario de trabajo para hacer una pizza). Es decir el resto es trabajo socialmente innecesario e inefieciente.
Ahora donde se hubica una obra de arte, en primer lugar es muy escasa, porque el artesano realiza una pieza única, tomando un altísimo valor, es útil porque el arte es valorado por todas las culturas con un alto valor de interambio, y como es única con un tiempo de trabajo que es casi imposible de medir con porque que el artesano domina tanto la tecnica, los materiales y el proceso, el secreto de producción y los tiempos que no han podido ser industrializados y medidos, quedando alejado de saber cuanto es el tiepo social necesario de trabajo, simplemente porque no hay parametros de comparación.
Ma alla de todo eso, el atributo de valor más importante es el hecho de ser una pieza única.
El talento de Messi vale porque es escaso, si todos lo tuvieramos dejaria de tener valor, y justamente el talento se caracteriza por ser único, no todos lo tienen, de ahí su valor.
saludos

[pperronegro]

El talento de Messi vale porque es escaso, si todos lo tuvieramos dejaria de tener valor, y justamente el talento se caracteriza por ser único, no todos lo tienen, de ahí su valor.

Pero como lo valoramos dependiendo del sistema político y social que se imponga o según las formas de valorar los talentos en la sociedad…. en otras palabras:

En estos días un amigo me decía que el corredor de 100 metros planos Usain Bolt, si este sujeto hubiese nacido en USA seguramente por su altura y rapidez lo hubiese absorbido el baloncesto de la NBA, pero por nacer en jamaica el hombre termino en el atletismo.