Cosificacion de la mujer?

[fenrris73]

Lamentablemente la mayoria de las mujeres se prestan a esa cosificacion... A la mujer le gusta competir con otras mujeres por estetica... Concursos de belleza siempre existieron!

Es algo de la naturaleza, del reino animal, donde las hembras procuran el esperma del semental que a su vez, este, lucho con otros machos para aparearce con las mejores hembras!

Por tanto la mina busca a un Tinelli en su manada... Y la TV es una excelente vidriera donde vender su carne para atraer el esperma del semental y la envidia de las otras hembras...

Es algo muy basico dentro de nuestro primitivo inconciente.

En el fondo continuamos teniendo y atendiendo a nuestros impulsos primarios... Todo lo que llamamos desarrollo social no es mas que una fachada, un sustituto... Vivimos, en definitiva, para atender a nustros instintos basicos.

[juanmL82]

Pregunta: las veces que aparecen hombres casi en bolas, sea en televisión, publicidad gráfica, etc, estamos frente al horror de cosificar a los hombres?

[krisnesh]

Excelente POST.

Claro que se cosifica a la mujer.....y si se cosifica a la mujer, también se cosifica al hombre. Es un ida y vuelta.

Se cosifica según placer distorcionado del sexo que tiene el hombre (como género). La mujer, ante la eterna posición desfavorable en la economía, en su poder adquisitivo, ve, cuando no tiene más opciones, cuando tiene una tendencia más débil (psíquica) a PROSTITUIRSE sexualmente, y en la prostitución, simplemente la mujer se vende, no vive la misma como un placer personal.

La mujer, según gran cantidad de estudios existentes, no goza sexualmente de la misma manera que el hombre. SOMOS MUY DIFERENTES.

Ninguna mujer muere de infarto de miocardio con un orgasmo (algo relativamente frecuente en el hombre), su intensidad de placer es claramente inferior a la del hombre, y MUCHISIMAS MUJERES (según estudios, la gran mayoría) no tiene orgasmos o tiene muy pocos, durante la penetración sexual.

Esto, demuestra claramente, que la mujer "se vende" ante la necesidad masculina, porque no es su objetivo el placer sexual como el hombre lo vive.

Fíjense COMO CAMBIA LA PSICOLOGIA de muchas de las que son "super sexies" cuando quedan embarazadas o tienen un hijo....

La mayor parte de la prostitucion sexual femenina (una forma historica de cosificación de la mujer) es debida a la pobreza....digo LA MAYOR PARTE, NO LA TOTALIDAD, PORQUE hay mujeres que son tan psicópatas, que disfrutan, no sexualmente, sino psicológicamente tener muchos hombres, o vivir de la debilidad sexual del hombre.....

[juanmL82]

Ninguna mujer muere de infarto de miocardio con un orgasmo (algo relativamente frecuente en el hombre), su intensidad de placer es claramente inferior a la del hombre, y MUCHISIMAS MUJERES (según estudios, la gran mayoría) no tiene orgasmos o tiene muy pocos, durante la penetración sexual.

Esto, demuestra claramente, que la mujer "se vende" ante la necesidad masculina, porque no es su objetivo el placer sexual como el hombre lo vive.

No se negro. Capaz se da mas en mujeres que hayan sido educadas mas 'a la antigua' y esten medio reprimidas.

No se. No me convence eso de 'cosificar' a un ser humano que esta mostrando una determinada actitud, incluso en un afiche.
Donde sí hay un problema, en particular en gráfica, es que no se muestra cuerpos perfectos sino cuerpos imposibles. Por más que ahora haya que aclarar cuando una foto fue photoshopeada, creo que tendría que difundirse más los antes y después del retoque digital. Hay dando vueltas una foto de Araceli Gonzalez, con y sin photoshop:
http://imageshack.us/photo/my-images...15x61cm4rt.jpg
Fijense la diferencia

Y, por otro lado, no es que sean los únicos estereotipos que se difunden. Creo que estereotipos como los de ese cuento espantoso que es La Bella Durmiente ó las comedias románticas para mujeres de Hollywood pueden tener peor influencia que una mina en ropa interior.

[RMol]

no seamos tan mojigatos.

A las minas buenas les gusta mostrar sus bondades de la misma manera que a los tipos que van mucho al gimnasio muestra sus musculos..

ÇLa tele es una vidriera nomas como los blogs o internet donde tantas pendejas y pendejos con buen lomo se muestran sin mucho para para siempre lo mismo desde que tenemos 5 años, llamar la atencion del otro..

Los varones somos pajeros por naturaleza..
NAda nos llama tan facil la atencion que la mina en bolas y lentamente los sexos se van igualando algo mas tal que los tipos no paran de mostrar el tiempo invertido en levantar pesas cada vez mas..

Ayer mismo en el programa de las tribus estaban las minas histeriqueando con los negros y los negros solo pensando en que buenas estaban las minas y como estar un rato con ellas..

Luego si estara en cada uno de no subirse a la vidriera de los lindos u obsecionarse por esto y lograr la seguridad y madurez que va mas alla de lo estetico o superficial asi como que al final del dia todos apreciamos como nada mas que la belleza, la personalidad..

Abrazos y viva las minas en bolas!!

---------- Mensaje agregado a las 14:56 ---------- Mensaje anterior a las 14:52 ----------

La mujer, según gran cantidad de estudios existentes, no goza sexualmente de la misma manera que el hombre. SOMOS MUY DIFERENTES.
Ninguna mujer muere de infarto de miocardio con un orgasmo (algo relativamente frecuente en el hombre), su intensidad de placer es claramente inferior a la del hombre, y MUCHISIMAS MUJERES (según estudios, la gran mayoría) no tiene orgasmos o tiene muy pocos, durante la penetración sexual.

esto es porque los hombres cojen mal..
Porque la penetracion lisa y llana no sirve como tocando el clitoris

Desde chico tome lo que me dijo mi mama.. yo solo acabo arriba.
Y con mi señora, sin clitoris y no estando arriba le cuesta mucho mas acabar..

Ahora en cuanto a sentir mas.. creo que los orgasmos femenimos son mas fuertes que los masculinos aunque no quita que pueda ser tabmein por un exceso de paja!!

Abrazos!

[KALASHNIKOV-22]

El hombre también es cosificado, y se le ofrece un modelo tan frívolo, consumista y patético como a la mujer.El metro-sexual hipertrofiado acumulador de tecnología, es el ideal de la mercado-tecnia contemporánea.

La causa se encuentra en un modelo económico y social que intenta crear consumidores a la vez que nos disciplina y controla a partir de practicas y tareas innecesarias.

Somo mas victimas de nuestra necesidad emocional de pertenecer al grupo, que de la ignorancia compartida.

[milanrene1960]

[QUOTE=krisnesh;14254497]

La mujer, según gran cantidad de estudios existentes, no goza sexualmente de la misma manera que el hombre. SOMOS MUY DIFERENTES.

Ninguna mujer muere de infarto de miocardio con un orgasmo (algo relativamente frecuente en el hombre), su intensidad de placer es claramente inferior a la del hombre, y MUCHISIMAS MUJERES (según estudios, la gran mayoría) no tiene orgasmos o tiene muy pocos, durante la penetración sexual.

Esto, demuestra claramente, que la mujer "se vende" ante la necesidad masculina, porque no es su objetivo el placer sexual como el hombre lo vive.


Por supuesto que no gozamos igual que los hombres, pero resultaría muy interesante que citaras las fuentes de esos estudios y de dónde obtuviste esa afirmación contundente sobre que la intensidad del placer es claramente inferior a la del hombre Y con respecto al orgasmo femenino, tampoco es así de matemático...lo que pasa es que a las mujeres nos encanta el juego previo y hombres que sean buenos amantes, que sepan lo que le gusta a la mujer con la que comparte la cama. La penetración así...de una...nos deja heladas o sea que, el varón tiene que tomar en cuenta las zonas erógenas de las mujeres y no actuar en forma egoísta, sino compartir y jugar juntos, antes de la culminación del acto sexual. Y no olvides que el órgano sexual por excelencia es el CEREBRO Y lo que decís que, la mujer se vende ante la necesidad masculina porque su objetivo no es el placer sexual como lo es para el hombre, será cuando la mujer ejerce la prostitución, porque de lo contrario tu afirmación es un disparate...con todo respeto

[juanmL82]

Y con respecto al orgasmo femenino, tampoco es así de matemático...lo que pasa es que a las mujeres nos encanta el juego previo y hombres que sean buenos amantes, que sepan lo que le gusta a la mujer con la que comparte la cama. La penetración así...de una...nos deja heladas o sea que, el varón tiene que tomar en cuenta las zonas erógenas de las mujeres y no actuar en forma egoísta, sino compartir y jugar juntos, antes de la culminación del acto sexual. Y no olvides que el órgano sexual por excelencia es el CEREBRO

Qué rompebolas!

[felipefg]

Por supuesto que no gozamos igual que los hombres, pero resultaría muy interesante que citaras las fuentes de esos estudios y de dónde obtuviste esa afirmación contundente sobre que la intensidad del placer es claramente inferior a la del hombre

Seguramente sus "fuentes" deben ser los escritos de los sexologos y otros expertos del siglo XIX y buen parte del XX que en su infinita sabiduria pensaban que la pasividad y frigidez era la naturaleza de la mujer.

La intensidad del placer sexual y su calidad seguramente tendran diferencias en el hombre y la mujer pero no son radicalmente diferentes como nos quiere hacer creer este muchacho Krinesh, por el contrario las similitudes son obvias.

Desde el vamos, los organos sexuales femeninos y masculinos tienen el mismo origen embrionario durante el desarrollo del feto, asi, tanto el pene como el clitoris son el resultado de una estructura comun, antes de la diferenciacion sexual.

Asimismo, ¿que son acaso los testiculos sino ovarios descendidos?¿y el escroto acaso no son los labios fusionados? El clitoris, ¿no es acaso fisiologicamente y anatomicamente analogo al pene?¿no tiene entre sus partes un glande altamente sensible y lleno de terminaciones nerviosas?¿no tiene tambien tejido erectil?

Las fases de respuesta sexual (excitacion, meseta, orgasmo y resolucion), aun con sus diferencias ¿no son las mismas tanto en hombres como en mujeres como mostraron las investigaciones de Masters & Johnson?

No se porque, pero el comentario de Krinesh tiene un tufillo a misoginia, me parece.

[Genyosa]

Yo más que de "cosificación" hablaría de superficialidad, materialismo y hedonismo de la sociedad actual (aunque siempre hayan existido). En un sentido teórico, sí, la superficialidad ha hecho a los sujetos "objetos", cosas (de ahí cosificación) que mueven dinero por su sexo, sea mujer u hombre. Y en ese mismo sentido se puede hablar una "cosificación del ser humano", que existe desde siempre y distintas formas. Pero en la práctica, esos "objetos sexuales" dejan de serlo al tener libertad de elección, al decidir deliberadamente ser mercancías. Decir "objeto" suena a victimizar a alguien que no lo merece, puesto que elige vender su cuerpo por propio gusto...es el caso de las mujeres que bailan en Tinelli, los strippers, etc. etc. etc. No son víctimas de la pobreza, nadie los obliga a nada ni los usa como si fuesen de su propiedad, como un esclavo que no es hombre libre. Yo no sé si fue el feminismo, o alguna moda que propuso esto de las mujeres de la televisión eran "objetos sexuales", pero creo que no tiene sentido, al menos en la práctica. Antes sí eran realmente objetos sexuales, no tanto ahora que obtienen beneficios. O sea, éramos objetos cuando sólo estábamos para asentir la libertad de decisión del hombre y prácticamente no "existíamos", no podíamos educarnos, no teníamos derechos políticos...
Las mujeres de las publicidades o muchas de la televisión eligen el camino "fácil" simplemente porque son superficiales. Suprimen el valor de su propio ser, haciendo uso de su cuerpo. En apariencia lo "sobrevaloran", y se "valoran" a sí mismas, pero en esencia desvalorizan su humanidad e incluso su cuerpo. Mucho más cuando toman la decisión de operarse. Por eso, el problema de fondo es el materialismo. La gente considera que ser equivale a tener...Estas mujeres creen que valen más por los regalos que le puedan hacer otros hombres, y los beneficios extras que obtienen prostituyéndose. En realidad tienen una confusión y es precisamente la que produce la superficialidad. Todo es aparente, superficial, gracias a este cambio en los valores (o más que cambio desvalorización real), y a creer que el dinero está por encima de todo, incluso del ser humano. Parece ser una esclavización por dinero, pero prácticamente no lo es, porque no pueden ser reales víctimas quienes disfrutan haciéndolo. Por eso concluiría que se produce una cosificación del ser humano, como se ha producido de distintas formas en todos los tiempos a causa del materialismo, pero no en la particularidad. En ésta, las personas se hacen sujetos-objetos DELIBERADAMENTE. Nadie puede usar a alguien que le gusta vivir de esa forma y que obtiene beneficios por ello. Quienes se encargan de manejar todo, quienes invierten, es decir los que no son actores directos, no tienen como fin cosificar a nadie, sino más bien "sobrevalorarlo". Pero sobrevalorar lo superficial, es cosificarlo esencialmente. No sé si se entiende lo que quiero decir porque parece contradictorio, es como si fuera dialéctico.
Lo peor de todo es que esta superficialidad social termina afectando a quienes todavía no se han formado, a los más pequeños. Ellos pueden ser víctimas cuando otros deciden por ellos, pero en la posteridad, en la adultez, será hasta cierto punto, porque a partir de allí uno tiene posibilidad de elegir quién ser. La sociedad influye, pero no determina. El individuo no queda exento de la responsabilidad de sus actos.

Saludos.