El mito del estatismo kirchnerista

[industroil2000]

La expropiación parcial de YPF y el relato sobre el la ampliación del estado, contra el neoliberalismo, del estado presente etc etc. crearon la ideología (en el sentido científico de "falsa conciencia") de que bajo el kirchnerismo existe una verdadera reversión de los años neoliberales y un estatismo creciente como factor central de la vida económica nacional. No faltaron impresionistas que hasta llegaron a hablar de un "capitalismo de estado" del kirchnerismo.

Alejandro Bercovich simplifica algunos datos duros en su artículo de la revista Crisis sobre la relación kirchnerismo/estado, más allá del relato.
Comienza citando una encuesta de la Universidad Di Tella hecha después de la expropiación parcial de YPF que constató que la población cree que el estado debe ser el responsable de asegurar el bienestar (82,7%), de crear empleos (81,6%) de reducir la desigualdad entre ricos y pobres (87,3%), de proveer jubilaciones (86,2%) y la salud (87,9%). Y continua con un dato al que llama "sorprendente" y en cierta medida lo es: un elevado 68,5% opina que el Estado debería ser "dueño de las empresas e industrias más importantes del país".

Si se analiza este nuevo "sentido común" pro-estatista de la sociedad, las causas profundas se encuentran en el quiebre del "neoliberalismo" en todo el mundo y en los "aires de igualitarismo" que dejó el 2001 como marca profunda en el nuevo espíritu de época.

Hemos afirmado en muchos lugares que el relato antineoliberal y en ese sentido pro-estatista era producto de una imposición de las circunstancias, más que de una voluntad del kirchnerismo, y que respondía en última instancia al pos- 2001, no para darle una respuesta a sus demandas profundas, sino para contener sus aspiraciones y desviarlas con el objetivo de restaurar la autoridad estatal cuestionada en aquellas jornadas.

Bercovich define que las estatizaciones kichneristas fueron "casi forzadas por las circunstancias" (Correo Argentino, Aguas Argentinas, Aerolíneas), pero que la "voluntad social expresada en la encuesta no tuvo un correlato tan tajante en la realidad. Ni mucho menos".

Lo más interesante son los datos que cita de FLACSO sobre la cúpula empresaria argentina, cifras a las que califica de "lapidarias" y efectivamente son un mentís demoledor al relato. "En 1976 las compañías estatales acaparaban 38.4% de la facturación total de las mayores 200 empresas del país. Financierización y plata dulce mediante, su porción cayó al 28,9% en 1991 (...). Pero apenas cuatro años después, la proporción se desplomó al 3,4%. Y hacia el 2001, en pleno reinado del Consenso de Washington, las estatales llegaron a su mínima expresión, solo un 1,6%.

¿Qué pasó con el kirchnerismo? Mucha extranjerización inicial, bastante "argentinización" posterior a manos de grupos económicos locales, en general cercanos al gobierno, pero muy poca recuperación del peso económico del Estado. En 2010 (...) FLACSO calcula que las empresas estatales facturaban un 3,5% de la masa total de la cúpula, casi lo mismo que en ...1995" (ejem...). Claro, están por verse los negocios que haga el estado con YPF, pero depende de los acuerdos que buscan deseperadamente con empresas imperialistas.

Acá, la pata intelectual del "seissieteochismo" afirma "el gobierno de Néstor Kirchner impuso una fuerte recuperación del Estado, mientras que el de la presidenta marcó el enfrentamiento con los grupos económicos"...ponele

http://elviolentooficio.blogspot.com...estatismo.html

Excelente artìculo que describe y sintetiza la impostura de un relato que a duras penas se sostuvo con viento a favor.

[krisnesh]

Muy interesante artículo.

Creo que conviene agregar algo que normalmente no se detalla: en realidad NO EXISTIÓ ESTATIZACIÓN alguna....¿por qué? porque la actual YPF sigue siendo una S.A., es decir, una sociedad anónima, como lo son AySA, y Correo.

El ´hecho de que el Estado, como persona del derecho privado (no público) sea partícipe mayoritario de una Sociedad Anónima, no deja de ser la misma empresa, una empresa al más puro estilo CAPITALISTA.

Es más, la ley de "supuesta" estatización de la YPF, fue una sipmple expropiación no convencional, porque en realidad es una venta forzosa más que una expropiación propiamente dicha.

YPF sigue siendo una empresa de CAPITALES, no es una empresa ESTATAL como el misimismo militarismo intentó mantener, y el mismo GENERAL MOSCONI soñó.

Mosconi fue un visionario (al menos en el tema petróleo) porque ni la ex URSS planteó una situación de control tan definido de los recusos petroleros, por parte del Estado. como la que el Mosconi planteó.

La primera ley del petróleo exigía la restricción en la participación extranjera en el uso de las reservas nacinoales......algo que Menem termió por destruir, y que los Kirchner mantienen, de forma poco ortodoxa.

Hoy seguimos en PLENO PROCESO DE "ESPEJITOS DE COLORES"......

Prout, la teoría de la UTILIZACIÓN PROGRESIVA (www.prout-net.blogspot.com ) plantea, como esencial en un verdadero proceso de desarrollo, la REGIONALIZACIÓN INFLEXIBLE DE LOS RECURSOS....¿que significa? simple: los recursos son explotados y producidos por la gente habitante del lugar, sin más sistemas de capitales golondrinas, o sistemas de transferencia de captial internacional como se hace ya hace mcuhos años.

Máxima ultilizacion de recursos (en forma lo más racional posible) con mano de obra regional, con cooperativas como sistema "empresarial" doninante, y con empresas "regionales" , que son aun más válidas que las empresas "estatales"....¿por qué esto último? porque, hoy, en Argentina existe un ABUSO de la CAPITAL por sobre las ECONOMÍAS REGIONALES, porque, por ej, Capital Federal consume la gran mayoría de la electricidad del país, y no produce casi nada (porque el petrloleo que se usa para la usina de Dock Sud, proviene , o del sur o de Qatar o de Venezuela)

Sarkar vió algo que pocos entendían: el capital debe formarse, no como FIN, sino como MEDIO....y por lo tanto, si se forma como medio, su fin es la INVERSIÓN...pero, basado en un sistema de cooperativas, y apoyado en un sistema macro de empresas "regionales" generadoras de las principales materias primas.

Estoy seguro que a eso vamos........aunque pocos lo puedan entender.

[juanmL82]

Lo de YPF fue confiscación: nunca se le pagó a Repsol por las acciones que le arrebataron a la fuerza.

[anatoli]

Claaro!!! Extrañan el glorioso estatismo de los 90 seguro!

Ese que resguardo el patrimonio publico con total transparencia y dejo en la calle a todo el mundo poniendo kiosquitos .
Suerte que por lo menos ahora recuperamos YPF , aunque por aqui , algunos están mas preocupados por "el que diran " mundial (??) o por una empresa de cuarta e irresponsable como REPSOL.

Llamenlo como quieran, se recupero la empresa...

[ArielX8]

Me pregunto quiénes habrán sido los que hicieron un lobby histérico en los noventas para privatizar YPF, no? Parece que algunos tienen memoria limitada.

[anatoli]

Me pregunto quiénes habrán sido los que hicieron un lobby histérico en los noventas para privatizar YPF, no? Parece que algunos tienen memoria limitada.

Es verdad. "Algunos" soy yo arriba tuyo, Con confianza, fiera.
INcluso Julio De Vido, admitió que en los 90, NK apoyó la privatización de YPF para cobrar deudas de regalías hidrocarburíferas que se habian generado en el gobierno de Raúl Alfonsín , cosa que tod s ya sabiamos
¿Y? Siempre citan el mismo cliche y ahi se quedan...

Es como si una mujer se queja del marido hoy en el 2012 y se quiere separar y viene la amiga y le dice, "pero vos sos la que lo queria tanto hace 20 años antes" . El tipo la trata mal, golpeador, pero vos te la tenes que saeguir bancando.
No resiste analisis, viejo.

Hoy las condiciones cambiaron. La empresa era un desastre , estuvo pefectamente expropiada y hay un tribunal de casacion actuando para pagarle, JuanML82 .

No te preocupes mas por REPSOL, van a estar bien, quedate tranquilo!

¿Vos Arielx8 la querías seguir teniendo adentro para echarme en cara a mi en un foro que Kirchner apoyo esto en aquella década? A mi me duele , a vos no se..

[ArielX8]

A mí lo que me duele es seguir teniendo a los mismos delincuentes de los noventas en el gobierno, ejerciendo exactamente la misma delincuencia administrativa que en ésa década infame. Cambiar para que nada cambie... La miseria sigue igual que siempre y lo esencial, el alimento, ni hablar las proteínas, más privativas que nunca.

[anatoli]

A mí lo que me duele es seguir teniendo a los mismos delincuentes de los noventas en el gobierno, ejerciendo exactamente la misma delincuencia administrativa que en ésa década infame. Cambiar para que nada cambie... La miseria sigue igual que siempre y lo esencial, el alimento, ni hablar las proteínas, más privativas que nunca.

¿Quienes? Grosso , manzano, adelina, maria Julia, Corach, Eduardo menem, y el resto de los hipercorruptos ya no estan.

Si hablas de la banca de Carlo, no es seria, aunque reconozco, que la horca le queda chica, y detesto verlo ahi a ese amoral h de p...

La expropiación de YPF no es un tema menor y lo hizo este gobierno. Perfectamente legal!

Consideralo a futuro al menos.
En unos 3 o 4 años , espero poder hablar del tema y ahí veremos.

Pasa que ustedes parten siempre de una base negativa o falsa.
¿No lo viste a Juan ML 82 preocupado por los pobres de REPSOL y sus indemnización ?
¿Que carajo me importan esos irresponsables incumplidores y atorrantes? Ya les vamos a pagar y le evitaremos a Juan una ulcera por stress.
Si fuese RMol , le diria antipatriota, pero yo soy mas bueno...

Slds!

[tarkus2015]

La expropiación de YPF no es un tema menor y lo hizo este gobierno. Perfectamente legal!

Consideralo a futuro al menos.
En unos 3 o 4 años , espero poder hablar del tema y ahí veremos.

Pasa que ustedes parten siempre de una base negativa o falsa.
¿No lo viste a Juan ML 82 preocupado por los pobres de REPSOL y sus indemnización ?
¿Que carajo me importan esos irresponsables incumplidores y atorrantes? Ya les vamos a pagar y le evitaremos a Juan una ulcera por stress.

No creo que a juan, a mí seguro que no me preocupa nada Repsol, lo que me preocupa y mucho es que tantos argentinos desinformados le hayan comprado un buzón tan grande a CFK como el de YPF.
No tenés que creerme ni te gastes en discutir inútilmente, mucho mejor que eso es escuchar de boca de la mismísima CFK lo bien que marchaba la empresa antes de ser expropiada, algo menos de un año antes, mayo 2011 hacía este anuncio espectacular que desmiente lo mal que venía la empresa (o era todo mentira?) Ahí lo tenes discurseando al amigo Eskenazi y a la presi:

Y respecto al gas, esto decía en 2010 ese otro infeliz e incompetente de De Vido que sigue metiendo sus narices en la "nueva " YPF:

“Tendremos gas para 90 años”

Julio De Vido asegura que no habrá que importar más fuel oil. “Ahorraremos 500 millones de dólares anuales.”

Para De Vido, es el mayor descubrimiento de la historia. El anuncio que ayer hizo YPF es apenas el inicio de una serie de anuncios que colocarán al país con una oferta gasífera para casi un siglo. “Va a haber anuncios una o dos veces por año, como en Brasil.”

:o ooh:

Acá el disparate completo:

Spoiler

“El descubrimiento gasífero que anunció la Presidenta es el mayor de la historia. Se puede esperar que en cuatro o cinco años el país tenga reservas para 80 o 90 años.” La afirmación del ministro de Planificación, Julio De Vido a Página/12 da cuenta de la importancia que le otorgó el Gobierno al yacimiento descubierto por YPF en Neuquén. El funcionario aseguró que “aunque el costo de exploración de este gas es superior al convencional, los precios que pagarán los usuarios serán los mismos”. Además, señaló que en pocos meses el país dejará de importar fuel oil para las usinas de electricidad y lo reemplazará por gas. “Así le ahorraremos al país 500 millones de dólares anuales.”
–¿De qué envergadura es el yacimiento gasífero que se descubrió?
–Lo primero y lo más importante es que es la primera vez en 12 años que se realiza un nuevo descubrimiento de relevancia. Ya antes de este anuncio YPF había recuperado las reservas utilizadas este año de gas y petróleo. Todo lo que utilizamos los argentinos en este año, y lo que exportamos de hidrocarburos, lo recuperamos con otras exploraciones más pequeñas. Con este descubrimiento, YPF suma diez años de reservas, sólo en los cuatro pozos ya comprobados. Esto es lo que se informó a la Bolsa de Comercio y ya son reservas puras.
–¿Cuáles son las expectativas para el resto del yacimiento?
–Así como pasó en Brasil con el petróleo, en Argentina va a haber anuncios una o dos veces por año, una vez que estén comprobados los próximos pozos. Esto es sólo el principio. No quiero hacer futurismo, pero se puede esperar que en pocos años, cuatro o cinco, el país tenga reservas de gas para 80 o 90 años. Es el mayor descubrimiento gasífero de la historia.
–¿Este nuevo gas se utilizará para la generación eléctrica y para la industria?
–Exacto. Para la industria y la generación eléctrica. Y está claro que no cambia ni el precio de la energía eléctrica ni el precio del gas al mercado. El precio para los usuarios va a ser el mismo que hasta hoy. Lo que va a mejorar es la posición del fisco, porque el Estado ahora puede mantener los precios disminuyendo el monto de los subsidios.
–Hay especialistas que están señalando que se encontraron nuevos recursos, pero que el Gobierno exagera al hablar con tanta precisión sobre nuevas reservas.
–Al contrario, el ingeniero Eskenazi habló claramente respecto del “tight gas”, que son reservas comprobadas, y el “shale gas”, que son recursos que hay que cubicar. Y ahí no podemos decir con precisión cuánto será. La expectativa es muy importante, como ya comenté. Y lo importante es el hallazgo y la adopción de esta tecnología por parte de la empresa. Nosotros, desde el Estado, le hemos dado una banda de precios para que pueda realizar sus negocios. Prueba de ello es el contrato que han firmado con la empresa Vale Río Doce para la provisión de dos millones de metros cúbicos diarios de gas, que es muchísimo para la Argentina. Es decir, el Estado está estimulando un negocio que va a mejorar la competitividad de la economía.
–¿Por qué pasaron tantos años sin que se encontraran hidrocarburos en un país que cuenta con semejantes recursos?
–Hace 12 años que venían cayendo las reservas. Y no solamente las reservas, porque uno podría decir, bueno, las reservas no crecían, porque YPF no invierte o invierte mal. O porque no tiene suerte. No, acá ha habido un cambio en el poder decisorio de inversión; se llegó a 1500 millones de dólares de inversión, la adopción de una tecnología de vanguardia en el mundo, que es el “shale gas” y el “tight gas” y paralelamente siempre está la suerte. Porque además ellos encontraron gas asociado a petróleo. Cosa que en los yacimientos americanos de este tipo no se da. Y un petróleo, lo dijo Eskenazi en la charla de hoy, muy liviano y de altísima calidad.
–¿Cuánto más caro es que el gas tradicional?
–A YPF le va a costar bastante más extraer este gas que el convencional. Pero con la banda de 4 a 7 dólares que acordamos para su comercialización pueden ganar dinero y reinvertir. Y para el país es un excelente negocio. Pensemos que el precio del gas en la región lo marca Bolivia, que es el único con capacidad para exportar hasta ahora. El precio del gas de Bolivia es de 7 dólares. Así que aun en el caso del techo de la banda no supera al gas boliviano. Y con la ventaja de que lo tenemos acá, que no hay que traerlo, que no se gastan divisas y que no dependemos de nadie. Además, claramente es más barato que el gas natural licuado que importamos, que cuesta 11 dólares. Y, un dato muy importante, en Europa y Estados Unidos cuesta más de 12 dólares. Es decir que nuestras empresas tienen asegurado un insumo fundamental a un precio muy competitivo a nivel internacional.
–¿Se va a seguir importando gas de Bolivia?
–Sí, Argentina va a seguir siendo demandante de gas por mucho tiempo y, además, para Argentina es estratégico y también para Bolivia, porque quedan comprometidos sus acuerdos para desarrollar el sector industrial de acero en Bolivia. Estamos avanzando en muchos temas.
–Una crítica que suelen hacer ex secretarios del área es que la matriz energética depende demasiado del gas. ¿Luego de este descubrimiento se va a seguir trabajando en la diversificación?
–La verdad que la lógica de ellos es la lógica de la infelicidad, como decía hoy la Presidenta. Siempre están disconformes. La Argentina tiene mucho gas en la región hoy, pero de ninguna manera significa que este Gobierno no ha hecho un esfuerzo enorme para diversificar la matriz. Prueba de ello es la terminación de Atucha II el año próximo, Embalse, la energía eólica, el biodiesel. Y seguiremos trabajando.
–¿Argentina puede convertirse en un país exportador de gas?
–Si quisiera, podría. Es una decisión política. Yo pienso que conviene industrializar, generar energía y generar industrias. No es lógico que una economía emergente como la argentina sea exportadora de energía. En Brasil, exportar energía es casi un delito. La cantidad de organismos reguladores por los que hay que pasar y justificar exportación de 500 y 600 Mw es impresionante y creo que no están equivocados. Nosotros no vamos a cambiar la cuestión regulatoria pero el desarrollo necesita la energía en su territorio, para darle más valor.
–¿Piensa que el ingreso de capitales argentinos a YPF fue importante para una mayor inversión en exploración?
–Creo que es muy importante; hay un conocimiento mucho más acabado de la economía del país y se articuló la sinergia entre capital argentino y capital español; así se logró la excelencia de la empresa, como dijo la Presidenta. También es importante resaltar que Antonio Brufau, de Repsol, a partir de 2005 toma una visión de apertura, de entender los procesos de la Argentina y por supuesto él fue el que tomó la decisión de incorporar el capital nacional.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/ec...010-12-08.html

Cristina elogiando a YPF y sus inversiones
(2010)

[juanmL82]

Para expropiar algo, lo que sea, la ley es clara en que debe depositarse el dinero por la expropiación antes de que se haga efectiva la expropiación.
Capaz pienses que la plata que va a demandar Repsol, cuando podría haberse negociado la compra de una forma mucho más hostil, la va a poner Él haciendo un giro bancario desde el infierno. Te tengo malas noticias. No la pone Él. Y, encima, YPF no está pudiendo extraer una gota más de petróleo.
Y, aparte, no veo porque no llamar a las cosas por su nombre