3Creacion del ENARD e implementacion de la Ley 26573
-
-
-
- 757
- mensajes
-
- miembro desde
- 29/12/11
Los desafíos del Enard
La ley que creó el Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (Enard) no sólo fue tratada expeditivamente en el Congreso sino que también tuvo un consenso mayoritario inusitado. El proyecto de ley fue presentado a fines de octubre del año pasado. Dos meses más tarde, el Poder Ejecutivo promulgó la ley con un acto en la Casa Rosada. La ley fue publicada en el Boletín Oficial el 22 de diciembre. Dada la importancia que históricamente se le ha asignado al deporte de alto rendimiento como manifestación de una referencialidad nacional, el apoyo de la creación del Ente no es sorprendente.
El Enard tiene como objetivo “gestionar y coordinar apoyos económicos específicos para la implementación y desarrollo de las políticas de alto rendimiento” y “goza de autarquía administrativa y financiera”. Sus socios fundadores son la Secretaría de Deportes de la Nación (SDN) y el Comité Olímpico Argentino (COA). El Ente se debe financiar con “un cargo del uno por ciento (uno por ciento), aplicado sobre el precio del abono que las empresas de telefonía celular facturen a sus clientes, neto de I.V.A.”.
De acuerdo con la ley, el secretario de Deporte y el presidente del COA conformarían una Comisión Organizadora a los diez días de su publicación en el Boletín Oficial que debería poner en funciones al Enard dentro de los 60 días subsiguientes. El Ente se inició formalmente el viernes pasado, con algunos días de retraso respecto de lo establecido en la ley, mediante una asamblea en la SDN.
En función del ímpetu con que se justificó la creación del Ente, el consenso que lo ampara y su reciente constitución, sería pertinente que la sociedad argentina conociese las ideas que orientarán el Plan Estratégico del Enard, su estructura operativa y el criterio a seguir para la elección del personal necesario que la llevará adelante. Este último es un instrumento crítico para implementar eficazmente el Plan Estratégico. Asimismo, los abonados a los servicios de telefonía celular deberían saber cuándo se les comenzará a facturar el cargo establecido por la ley. Después de todo, el dinero de los mismos solventará al Ente.
El proyecto de ley presentado en la Cámara de Diputados argumentaba en sus fundamentos que el Enard “requiere de credibilidad, transparencia y visibilidad hacia el conjunto de la sociedad argentina”. La información pública disponible sobre el Ente contradice ese requerimiento. El Ente no ocupa un lugar distintivo en la página web de la SDN ni en la del COA y al parecer tampoco tiene una propia.
Si el Ente ha de articular e implementar una política de alto rendimiento deportivo creíble, racional, coherente y sustentable es de esperar que su accionar sea no sólo transparente sino que responda adecuadamente a las complejas demandas del deporte de alto rendimiento. En este sentido, también es de esperar que el Ente desarrolle su Plan Estratégico considerando a toda la comunidad deportiva y realice una convocatoria plural para elegir a los profesionales más idóneos que ocuparán las vacantes en su estructura operativa. En breve, el éxito del Ente requiere un liderazgo que genere amplios consensos en la comunidad deportiva, una estructura operativa altamente calificada y una estrategia comunicacional tanto clara como fluida.
Gerardo Werthein, presidente del COA, aventuró el día que se promulgó la ley, que “dentro de unos años vamos a hablar de un antes y un después del Enard”. El desafío es que el Ente sea, como se argumentaba en los fundamentos del proyecto de ley, una institución “con contenidos democráticos y participativos”. Si el mismo encarna esos contenidos y los propaga a toda la comunidad deportiva quizá sea posible revertir las frustraciones deportivas del pasado.
http://www.pagina12.com.ar/diario/de...010-03-17.html
http://www.enard.org.ar/
Mas alla de los resultados que se obtengan en estas olimpiadas, me parece un acierto politico importante fomentar la actividad deportiva de elite o alto rendimiento, apostando a la gestion economica y apoyo politico al deporte en forma mixta, osea no solamente por parte del Estado.
Considero q es un proyecto a largo plazo q quiza recien en Brasil se vean mayores resultados.
Si el paladin opositor (mauri) fuese presidente haria lo mismo, o solo practicaria la politica en deportes (y turismo) como hace en CABA?.... donde el club Comunicaciones quiere ser vendido por su gobierno... donde se cierran programas deportivos/sociales... -
-
-
-
- 7,211
- mensajes
-
- miembro desde
- 23/01/08
-
-
-
-
- 4,024
- mensajes
-
- miembro desde
- 15/07/12
Los JJOO siempre son un año después de las elecciones. Por lo tanto, el rendimiento que se tenga se le debe adjudicar a la anterior gestión.
Ergo, los primeros juegos K que hubo fueron los del 2008, donde el rendimiento no fue bueno, pero tampoco malo. Digamos aceptable.
Ahora, sobre estos... -
-
-
-
- 189
- mensajes
-
- miembro desde
- 18/06/12
Aca dice 190 millones anuales
http://celulares.about.com/b/2012/07...-olimpicos.htm
Aca 30 millones en siete meses
http://m.cronista.com/contenidos/201...icia_0072.html
Che cuantas medallas llevamos?
No se en quien gastaron la guita porque el judoka tucumano Emanuel Lucenti se quejó que a el lo dejaron solo
http://canchallena.lanacion.com.ar/1...asa-en-tucuman
By the way cabe destacar el apoyo del periodismo con los atletas http://aikm.tumblr.com/image/28530623958
Y las prioridades que le dan al gasto publico desde el gobierno. -
-
-
-
- 1,859
- mensajes
-
- miembro desde
- 02/05/11
Bla bla bla, una pelotudez, hace 9 años que tenemos a este gobierno y la cantidad de deportistas y medallistas olimpicos viene en decadencia.
En tanto se destinan como mil millones de pesos al Futbol al deporte olimpico que esta compuesto de alrededor de 200 deportes diferentes se le destina 80 millones (segun lei por ahi).
Un deportista solo recibe beca olimpica si entra a las olimpiadas y no si tiene un entrenamiento orientado a ello, eso hace que miles y miles de grandes deportistas dejen de entrenar por inseguridad; "Prefiero estudiar, si no entro a las olimpiadas me cago de hambre toda la vida" son las palabras mas comunes y son un claro reflejo en estas olimpiadas... Por ahi aparecen GROSOS que deciden seguir estudiando/trabajando y entrenando y pueden llegar a las olimpiadas.
En fin, es cuanto menos estupido creer que se hace algo por el deporte de alto rendimiento. -
-
-
-
- 4,024
- mensajes
-
- miembro desde
- 15/07/12
Lo peor es que no se hace nada por el deporte, digamos, "olímpico".
Dependemos del fútbol, del basquet, del tenis, del hockey, de deportes que tienen en los JJOO una competencia más, pero no la más importante.
En cambio, en deportes como los acuáticos o los de puntería, no hay nada de nada. Ni que hablar en atletismo. -
-
-
-
- 306
- mensajes
-
- miembro desde
- 24/04/07
-
-
-
-
- 20,766
- mensajes
-
- miembro desde
- 07/12/06
-
Muchachos, tampoco es que el deporte olimpico magicamente va a cambiar en 5 años, a los deportistas hay que formarlos. Y no es sencillo ser un brasil o un cuba.
Lo que si, me parece una ridiculez la guita y se que hay serias deficiencias, hasta hace poco los remeros se entrenaban en el rio reconquista creo.
Saludos.- -
-
-
-
- 1,859
- mensajes
-
- miembro desde
- 02/05/11
Rohan, yo la vivi, en Provincia de Cordoba ni si quiera hay pista de atletismo en buen estado, la pileta del Centro de Alto Rendimiento es de 25mts (cuando deberia ser de 50mts), los mejores atletas se van al exterior porque reciben apoyo (Oscar Galindez, Fontana en triatlon, por ej) y estas olimpiadas son un ejemplo del destrozo que se esta produciendo... Los atletas no se hacen en 5 años, se profesionalizan en ese tiempo.Escrito por rohan2k
-
-
-
-
- 20,766
- mensajes
-
- miembro desde
- 07/12/06
-
Pero eso obviamente, tengamos en cuenta también que la argentina nunca tuvo tradición olímpica. Si tiene tradición en otros deportes, por ejemplo los de equipos. Y eso tiene que ver exclusivamente con la jerarquizacion de los mismos.Escrito por CapitalG
Para mi lo hecho por todos (no exclusivamente este gobierno) me parece risueño e insuficiente. Yo propondria, por ejemplo, que el 10% de lo recaudado por los impuestos al pucho vayan a la promocion del deporte.
Se pueden sacar fondos de muchos lados pero lo importante es hacer las bases. Buenos entrenadores, comodidades para los deportistas y algun sistema de becas que los ayude a competir contra los mejores.
Saludos.- -
