A 67 años del peor crimen de guerra de la historia del hombre

[trrible]

Hoy se cumplen 67 de la mayor aberración que haya cometido la humanidad en tiempos de guerra: Los bombardeos atómicos sobre poblados de Japón. Ordenados por el presidente de los EE.UU Harry Truman, los ataques se dieron el 6 y 9 de agosto de 1945 en Hiroshima y Nagasaki (respectivamente) contra población civil. El alto mando de EE.UU había calculado que los civiles sobrevivientes del primer ataque se desplazarían hacia Nagasaki motivo por el cual se atacó esa ciudad a pocas horas de la primera. La guerra contra Japón estaba prácticamente terminada antes de los bombardeos, EE.UU. no tenía ninguna necesidad del aniquilar a la población de dos pequeñas ciudades de Japón más que por el motivo de probar sus nuevos juguetes desarrollados en el proyecto Manhattan y dejar sentado su poderío nuclear delante de los que serían sus adversarios los próximos 50 años: La Unión Soviética.

Memoriales en Hiroshima y Nagasaki contienen listas de los hibakusha que se sabe han muerto desde los bombardeos. Actualizadas anualmente durante el aniversario de los bombardeos, al 2008 los memoriales contenían los nombres de más de 400.000 hibakusha, 258.310 en Hiroshima y 145.984 en Nagasaki

La cara del HDP criminal que dio la orden:




Fotografía de Sumiteru Taniguchi, sobreviviente del ataque a Nagasaki, tomada en enero de 1946:



Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Bombard...ima_y_Nagasaki

[industroil2000]

Descansen en paz los muertos.

[juanmL82]

Por terrible que hayan sido, ha habido crímenes todavía peores en la historia universal.
Los japoneses tenían planeado resistir una eventual invasión aliada. El plan B de los norteamericanos era matarlos, literalmente, de hambre, y ya había empezado al momento de tirar las bombas atómicas.

[trrible]

Bueno, puede haber otros grandes crímenes contra la humanidad que son la suma de muchos crímenes, el genocidio de Armenia, el imperialismo de los romanos, o las purgas de Stalin, o los Nazis con los Judios, o los británicos en la India, y un largo etc... pero ninguno tan (como decirlo?) de una sola vez (o dos veces para ser exactos), ninguno tan sintetizado en un solo acto, en una sola orden.

[PedroJuan5689]

Los bombardeos criminales sobre Dresden no se quedan atrás.

Pero sin duda los bombardeos en Hiroshima y Nagasaky son el exponente más claro.

[RMol]

es facil juzgar desde el hoy lo ocurrido hace 67 y estando mas de un lustro en guerra..

[trrible]

es facil juzgar desde el hoy lo ocurrido hace 67 y estando mas de un lustro en guerra..

Y más fácil sobre todo porque mataron 400.000 civiles en menos de 100 horas.

[tarkus2015]

Coincido en que la guerra ya estaba ganada sin necesidad de usarlo a Japón para hacer esa demostración de poder, un poder que pudo usarse (en el mejor de los casos) para atacar algún objetivo militar, pero lanzarla deliberadamente sobre población civil puso a los EEUU como uno de los Estados más genocidas de todos los tiempos y el único en todo el mundo en usarla contra la población.

[felipefg]

Realmente no tengo una postura clara respecto al tema, me gustaria tener mas tiempo para estudiar este momento de la historia. Pero creo que en esta discusion sobre los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki el hecho de la aniquilacion instantanea de cientos de miles de personas indefensas nos hace creer que estos bombardeos son cualitativamente diferentes y por ello mas perversos que el resto de los actos de guerra. Tal vez la unica diferencia importante respecto al resto de los actos de guerra es la velocidad con que morian las personas, civiles y militares. Tal vez los bombardeos de estas dos ciudades lo unico que hicieron fue cambiar la muerte instantanea de cientos de miles de personas por la muerte prolongada, tal vez meses, de otros cientos de miles de personas.

Creo que los bombardeos de hiroshima y nagasaki mas que llevarnos a condenarlos por si mismos nos tienen que llevar a la condena y critica de la guerra misma. Hiroshima y nagasaki, despues de todo son los resultados logicos y totalmente razonables de la logica de la guerra.

No tenemos, tal vez, que pensar a estos actos como crimenes de guerra, sino como uno de sus mas horribles e inhumanos resultados, y por ello mismo deplorar aun con mas fuerza todo conflicto belico.

[trrible]

Realmente no tengo una postura clara respecto al tema, me gustaria tener mas tiempo para estudiar este momento de la historia. Pero creo que en esta discusion sobre los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki el hecho de la aniquilacion instantanea de cientos de miles de personas indefensas nos hace creer que estos bombardeos son cualitativamente diferentes y por ello mas perversos que el resto de los actos de guerra. Tal vez la unica diferencia importante respecto al resto de los actos de guerra es la velocidad con que morian las personas, civiles y militares. Tal vez los bombardeos de estas dos ciudades lo unico que hicieron fue cambiar la muerte instantanea de cientos de miles de personas por la muerte prolongada, tal vez meses, de otros cientos de miles de personas.

Creo que los bombardeos de hiroshima y nagasaki mas que llevarnos a condenarlos por si mismos nos tienen que llevar a la condena y critica de la guerra misma. Hiroshima y nagasaki, despues de todo son los resultados logicos y totalmente razonables de la logica de la guerra.

No tenemos, tal vez, que pensar a estos actos como crimenes de guerra, sino como uno de sus mas horribles e inhumanos resultados, y por ello mismo deplorar aun con mas fuerza todo conflicto belico.

Concuerdo hasta cierto punto, en algunas cuestiones, la lógica de la guerra es esa y es aborrecible, pero no se puede no saber o ser indiferente mientras se da la orden de tirar 2 bombas atómicas sobre civiles, no se puede eludir la carga ni la culpa de dar esa orden, es un crimen de guerra porque existe de antemano la intención del exterminio, no se da como una consecuencia poco predecible de otros actos.