Volverse un país desarrollado

[mbertelotti]

No estaban llenos de latinoamericanos.

Mas bien, no se la pasaban buscando el ejemplo en las potencias que los sometían... y los que sí, como fue el caso del sur de EEUU, terminaron siendo masacrados en la guerra de secesión. Acá tambien tuvimos nuestra guerra de secesión, pero ganó el sur...

---------- Mensaje agregado a las 15:24 ---------- Mensaje anterior a las 15:23 ----------

Para volvernos desarrollados tenemos que dejar de escuchar a las potencias y empezar a imitar sus reales procesos de desarollo. Escuchar hoy en día los consejos de EEUU es como si EEUU hubiera en su momento escuchado los consejos de Inglaterra en lugar de combatirlos, como hizo...

[PedroJuan5689]

¿Quién es el "Sur"? ¿Los vencedores de Caseros o los de Pavón?

[juanmL82]

Los enviados de Sauron que, gobernando un país con tierra fértil y prácticamente nulo mercado interno, decidieron políticas económicas destinadas a la exportación de bienes primarios en vez de industrias que jamás hubieran sido rentables vendiendole al mercado interno ó producción artesanal que no sólo no era competitiva sino que usaba tecnología del siglo anterior (y el anterior al anterior)

[Langdom]

ah y vos que sos?europeo?ya que tanto añoras a europa fíjate como estan ellos y nosotros ahora,quienes son mas trabajadores?
el latino es único en el mundo y vos los odias

No se trata de quien es mas trabajador sino de quien elige mejor a su gobierno.

Evita mentir. Nunca dije que me gustara Europa y mucho menos puedo añorar un lugar donde no estuve.

[PedroJuan5689]

Pasa que el determinismo geográfico y étnico están un poquitín pasados de moda.

[Fadama]

Che pero al pedo generaliza tanto. No es lo mismo Haiti, Cuba, Brasil, Chile y Argentina (por tirar ejemplos de "latinoamericanos")

[juanmL82]

Pasa que el determinismo geográfico y étnico están un poquitín pasados de moda.

Pasa que también es una cosa el determinismo geográfico serio (o sus influencias) y otra el racismo.
Quiero decir, podríamos analizar la ubicación de los recursos minerales en Europa, EEUU y Argentina, la vulnerabilidad de los distintos países a los bloqueos navales, así como cuestiones demográficas. Ahora, plantear que el problema de Argentina es que tiene muchos argentinos y pocas suecas... bueno, no es exactamente una herramienta de análisis.

[PedroJuan5689]

Que hay influencias no lo niego. Pero que son determinantes si. Si fueran realmente decisivas Japón no sería potencia y Argentina lo sería.

[juanmL82]

Bueno, pero estás viendo las influencias geográficas al revés.
Japón está relativamente aislado de potenciales enemigos y posee grandes depósitos de minerales como carbón e hierro, aunque no los suficientes (lo que motivo las guerras japonesas durante el siglo XX). Aparte de esto, y dejando un poco de lado la geografía, tiene (y tenía) una población altamente alfabetizada, numerosa y densa, lo cual se termina traduciendo en un gran mercado interno y mano de obra capacitada.
Argentina está lejos de los potenciales enemigos, con la excepción de Brasil (pensando en siglo XIX), pero tenía un solo puerto fácilmente bloqueable. Asimismo, el hecho que hubiera un solo puerto (el resto de la costa estaba dominada por los indios) permitió que la guerra civil se extendiera por décadas (distinta hubiera sido la historia si las demás provincias hubieran podido comerciar con el resto del mundo sin pasar por Buenos Aires ó por otros países). Aparte, Argentina no tiene depósitos de carbón e hierro fácilmente accesibles (con la infraestructura y tecnología del siglo XIX). Yendo al capital humano, tenía relativamente poca población, muy dispersa a lo largo de un territorio enorme con escasa, tirando a nula, infraestructura hasta la creación de la red ferroviaria, y mayormente analfabeta. Recordemos que no hubo una política educativa seria hasta la presidencia de Sarmiento. Esto se traduce en un mercado interno pequeño, de difícil acceso en lo que hace a la logística y mano de obra poco capacitada.

Sí, tenemos (casi) todos los climas. Pero eso de qué nos sirve?

[PedroJuan5689]

Yo lo veo así.

Argentina no tiene un pasado feudal fuerte, es un país muy grande con poca población y muchos recursos, además de estar en una zona no-aislada (no se me ocurre un antónimo).

Japón tiene un pasado feudal fuerte, y es un país pequeño con mucha población y pocos recursos, además de estar aislado del mundo.

De hecho he leído algunos autores que planteaban a la cuestión japonesa y a la cuestión argentina como casos a estudiar dentro del surgimiento de nuevas potencias en el siglo XX, como Australia, Canadá o EEUU.