Y... Para cuándo la ley de ética presidencial?

[tarkus2015]

CARA

DE PIEDRA

Como todos sabemos, CFK promueve la adopción de una ley de ética periodística, profesión que no es la suya y sin embargo es la que más le obsesiona (tanto que no puede dejar de leer el diario que más odia).

Sin dudas que lo que más necesita el país, lo que más nos afecta a todos de ninguna manera es la ética (o la falta de ella) de algún periodista, muy por el contrario y tras la pública y patética demostración de la más desvergonzada falta de escrúpulos jamás vista en un primer mandatario (la denuncia pública por Cadena Nacional por presunta evasión fiscal a un empleado de una inmobiliaria), lo que realmente nos vendría muy bien a TODOS y TODAS es una buena Ley de Ética Presidencial.
A fin de que:

1) NUNCA MÁS haya un Presidente que, aprovechándose maliciosamente de un vacío legal, utilice como órgano de PROPAGANDA oficial y de sí misma a la Cadena Nacional de Radio y Televisión, cuya existencia acabó siendo desvirtuada y bastardeada precisamente esta insólita promotora de tribunales de ética periodística.

2)... sigan aportando sus razones, sus NUNCA MÁS para el futuro de la República.

[hectordemerlo]

Te falto citar lo del Institucional de Subtes, realizado para denostar a Macri, que salio por Futbol para Todos, y continua limandonos el cerebro, fué realizado, producido, y emitido con la plata de Todos Nosotros, gracias Cristina por hacer Politica partidaria con dinero del Estado, ahora entiendo porque no tenes plata para los Jubilados!

[tarkus2015]

Es que mi intención fue citar un hecho como punto de partida, obviamente que CFK no es ninguna referente válida para hablar de ética y por eso es que el juego consiste en ir citando los NUNCA MÁS que cada uno estime conveniente.
Bien por lo de los subtes, terrible falta de ética, pase el que sigue...

[ArielX8]

Pienso que lo primero que tiene que existir es una ley que castigue la mentira y la tergiversación de las cosas de cualquier funcionario.

En la actualidad se miente descaradamente en la publicidad oficial y en discursos, quedando toda esa mentira instalada sin que nadie la castigue.

[industroil2000]

Usted miente, señora Presidenta

Spoiler

Por Jorge Fontevecchia

12/08/12 - 04:18


BONELLI, DENUNCIADO POR PERFIL EN 2005. Encabezó la lista de quienes recibían publicidad por orden de Scoccimarro, entonces vocero de De Vido y hoy de Cristina.

Usted miente, señora Presidenta. Usted no quiere mejorar el periodismo, usted quiere destruirlo. Y en eso, aunque no en otras cosas, va a fracasar.
Miente cuando pide una ley de ética pública para los periodistas que obligue a los medios a “publicar qué empresas reciben dinero” (le aclaro que me encantaría que así fuera). Sus deseos no son sinceros, porque si eso se implementara todo su aparato de propaganda oficial quedaría al descubierto.
Usted dice que encontraron en YPF facturas de 11 millones de pesos por año de periodistas y medios por publicidad que se pagaba pero no se emitía: “Publicidad no convencional, la pagás y no aparece” (sic). Pero mencionó solamente el millón de pesos que dice que cobraron el socio y la esposa de Marcelo Bonelli desde 2008.
Los 240 mil pesos anuales que durante cuatro años recibieron los allegados de Bonelli, según usted, representan sólo el dos por ciento de esos 11 millones de pesos anuales, lo que permite deducir que hay, en promedio, otros 46 periodistas o medios que también recibieron sistemáticamente dinero por publicidad que, como usted dice, “la pagás y no aparece”.
Urge que usted difunda esa lista, así la opinión pública se entera de quiénes son esos medios y periodistas que cobran por servicios no prestados. Imagino que habrá varios simpatizantes de su Gobierno en ella. Pero lo importante es que se sepa quiénes son porque, más allá de los intereses que defiendan, cobrar por un servicio que no se presta es una estafa o un acto de corrupción.
El tema no es sólo Bonelli. El tema es ese sistema de corrupción de periodistas y medios. Pero lo curioso es que, si ustedes no lo inventaron, señora, ustedes lo engrandecieron a niveles inconmensurables. Y de lo que no cabe duda es de que ustedes lo institucionalizaron como una práctica normal. Usted se escandaliza de su propio espejo y encima cree que refleja la imagen de otro.
Algo comparable les pasa con el tema de la dictadura: ustedes acusan a algunos de sus críticos de acciones negativas que no existieron, se agregan en su propia biografía acciones positivas que nunca realizaron y terminan creyéndose héroes de la ética.
Mire, señora, hace siete años el diario PERFIL publicó en El Observador del 18 de septiembre de 2005 una larga investigación titulada “Caja negra”. Allí se informaba que “el propio Estado utiliza cajas negras para promocionar su gestión”, y desarrollaba en detalle el caso de 27 periodistas que por orden del vocero de De Vido, Alfredo Scoccimarro, debían estar en la pauta publicitaria.
La lista la encabezaba Marcelo Bonelli y, mire lo que son las vueltas de la vida, señora, nueve de los 27 periodistas de esa lista trabajaban en alguna de las empresas del Grupo Clarín. Y hoy Scoccimarro ya no es el vocero de De Vido sino que es su vocero y, además, es el secretario de Comunicación Pública, cargo en el que reemplazó nada menos que a Abal Medina cuando asumió como jefe de Gabinete.
Son ustedes, señora, los que inventaron lo que usted denuncia. Hace siete años era PERFIL quien denunciaba la relación entre Scoccimarro y Bonelli cuando Clarín era aliado del Gobierno. En aquella oportunidad, Bonelli pidió derecho a réplica explicando que él no trabajaba en la radio FM Palermo que aparecía en la planilla publicada en la nota de PERFIL, lo que justificó una contrarréplica de los periodistas de El Observador para demostrar que era la hija de Bonelli quien trabajaba en ese programa, y la publicidad había sido gestionada por una productora de A dos voces, el programa de Bonelli.
Siguiendo el mismo manual, ayer PERFIL pidió a Bonelli precisiones sobre los montos que cobraron su socio y su esposa de YPF, ya que en los descargos que realizó en Clarín y Telenoche no se refirió a ellos. Bonelli dijo que su esposa sólo cobró 6 mil pesos por mes de julio de 2007 a marzo de 2008, 54 mil pesos en total, por traducciones de inglés (tiene el título del Lenguas Vivas), y que él no tiene ningún socio porque la publicidad de los programas que realiza en los distintos medios del Grupo Clarín es vendida directamente por la empresa, de la que él es un empleado. Quedará por ver si existe una contrarréplica, como en el caso anterior de Bonelli ante la denuncia de PERFIL en 2005.
En Clarín y en Telenoche Bonelli sí explicó que todos sus ingresos están en blanco y que lo que publicó sobre que Galuccio estuvo por renunciar es totalmente cierto. Ese no era el núcleo de la acusación, porque podría haber cobrado un millón de pesos en blanco, nunca la Presidenta dijo que fuera en negro. Y es obvio que la crítica que recibió por cadena nacional no es por su nota del 3 de agosto último sobre Galuccio, porque ya el 10 de julio Perfil.com y el diario La Nación habían informado que Galuccio analizaba renunciar.
Lo que a la Presidenta le molesta de Bonelli es su prédica contra la restricción a la venta de dólares, que realiza todos los días, a la mañana, a la tarde y a la noche (hay que reconocer que Bonelli es un trabajador esforzado) en TN, Radio Mitre y Telenoche, desde hace nueve meses con notable efecto. Y aprovechó las pagos de YPF a la esposa de Bonelli y su supuesto socio para –en el contexto de la i-nauguración de una planta de refinado– pegarle un palazo.
Pero a buena hora su enojo, señora, la lleva a proponer debatir ética periodística e ilumina con la llegada de su cadena nacional la problemática sobre de dónde viene el dinero que financia a los medios de comunicación y a los periodistas, y se debate ese método degenerativo del periodismo que además el kirchnerismo promovió. Y es también deformante de la publicidad porque, debo informarle, señora, que su ejemplo cunde: programas de radio y de TV con audiencias no muy grandes vienen quejándose de que anunciantes que antes tenían bien clara la “separación de Iglesia y Estado”, es decir que poner publicidad no les daba derecho a solicitar no ser criticados si eran sujeto noticioso de algún hecho negativo, han cambiado y ahora amenazan abiertamente con retirar la publicidad si sus empresas son criticadas. Eso no se animan a hacer con medios más importantes, pero el flagelo superó una frontera.
El problema es cualitativo y cuantitativo. Siempre hubo departamentos de relaciones públicas en las empresas que compraban publicidad con criterios no comerciales, pero el deterioro institucional, que comenzó con Menem, explotó en 2002 y el kirchnerismo elevó y cristalizó, hizo que aquello que antes permitía a un periodista de radio tener su pequeña productora para su programa se convirtiera en empresa, teniendo a Hadad como el precursor más aventajado a la hora de vender silencio y protección en forma de “publicidad que pagás y no aparece”, dicho en sus propias palabras.
No es que usted mienta sobre Bonelli. PERFIL criticó cuestiones relacionadas con la que usted difundió por cadena nacional. Usted mintió sobre su propio Gobierno, al que mostró sólo como víctima de lo que mayoritariamente fue victimario.
No olvide que los últimos cuatro años de YPF, donde se gastaron esos 11 millones de pesos por año en periodistas y medios de forma tan irregular, a los que usted se refirió, coinciden con el desembarco del management nacional y la retirada de la dirección de YPF de los principales ejecutivos españoles. Es en 2008 que ingresa Eskenazi de la mano del propio Gobierno.
La buena memoria es a veces un obstáculo para la política.

http://www.perfil.com/ediciones/2012...icia_0065.html

[anatoli]

Aparecieron los abogados defensores ad-honorem del periodismo independiente y ético... de terror.

[industroil2000]

Aparecieron los abogados defensores ad-honorem del periodismo independiente y ético... de terror.

No desvirtùe, please.

Este hilo trata sobre ètica presidencial.

Por eso viene a cuento la complicidad de Krety con los 11.000.000 de pesos que bajo la direcciòn del grupo Esquenazi se oblaron a distintos personeros y que Ntra mandataria olvida.

[Bastadeverso]

Aparecieron los abogados defensores ad-honorem del periodismo independiente y ético... de terror.

No salgas con esa verdura, los periodistas no son ningunos santos pero aca se discute otra cosa.

Si estariamos hablando de otra persona vos apoyarias que cumpla con una ley de etica, lo justo es justo para cualquiera no para lo que me conviene.

[tarkus2015]

Muy buen aporte el de industroil, el final de esa nota no tiene desperdicio:
No olvide que los últimos cuatro años de YPF, donde se gastaron esos 11 millones de pesos por año en periodistas y medios de forma tan irregular, a los que usted se refirió, coinciden con el desembarco del management nacional y la retirada de la dirección de YPF de los principales ejecutivos españoles. Es en 2008 que ingresa Eskenazi de la mano del propio Gobierno.
La buena memoria es a veces un obstáculo para la política.

Porqué sería que CFK "olvidó" mencionar esto y al resto de los periodistas que cobró esos 11 millones que "existen pero que no se ven", muchos de ellos empleados de medios K???