La Optocracia supera a la Democracia

[Abcilly]

Cansado de que me digan que no hay un sistema mejor que la Democracia, propongo este nuevo sistema

Optocracia



La Optocracia es una forma teórica de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es la capacidad de cada persona de poder optar que tipo de gobierno la regirá. Se propone como forma superadora a la Democracia porque, cada ciudadano no solo elige a sus representantes, sino que también el tipo de gobierno que estos llevarán a cabo.
En una Optocracia existen al menos 2 gobiernos simultáneos con políticas claramente diferenciadas, encuadrados dentro de una Constitución General que los arbitra y regula. Cada gobierno tiene su propia Constitución Particular que lo define y caracteriza. Los ciudadanos que pertenecen a un país optocrático optan por el gobierno que los regirá por un plazo previsto en la Constitución General, terminado el mismo pueden optar nuevamente por el mismo tipo de gobierno o cambiarlo.
La Optocracia pretende subsanar la injusticia del sometimiento de la minoría a los errores de la mayoría (generalmente 1er Minoría), sin quitar el derecho de la mayoría a equivocarse (Ver Oclocracia). La Optocracia busca dar continuidad a las políticas correctas, independientemente de los políticos que las ejecutan.
Cada ciudadano tributa sus impuestos a su gobierno. Cada gobierno tiene su propia moneda, su seguridad social, su sistema de representación, su sistema de administración, su justicia, etc. A la larga uno de los gobiernos termina siendo más exitoso en sus políticas, lo que produce correcciones en su contraparte (para conservar su población de electores), que termina beneficiando a todos los ciudadanos del país.
En una Optocracia cada ciudadano tiene el gobierno que quiere y no el impuesto por la Mayoría o la 1er Minoría. "Opto" del latín "deseo", "quiero"
No existe ni existió ningún país Optocrático hasta el momento. Su practicabilidad crece a medida que se desarrollan los sistemas de comunicación y de organización informática, ya que desvinculan progresivamente el desarrollo individual de la ubicación geográfica y las fronteras.
Es más aplicable a gobiernos nacionales que a gobiernos locales (provinciales o municipales). En un sistema optocrático cada uno de los gobiernos nacionales convive con los gobiernos locales (provinciales o municipales) conforme a lo regulado en la Constitución General.

---------- Mensaje agregado a las 14:49 ---------- Mensaje anterior a las 14:44 ----------

Forma de Estado en Optocracia
Dado a que no existe necesariamente una frontera territorialentre las jurisdicciones de cada uno de los gobiernos, las Optocracias se adaptarían mejor a una Forma de Estado Federal. Esto se debe a que reduciría la superposición entre los órdenes jurídicos de cada gobierno, lo que simplificaría la predefinición de los mecanismos de solución en la Constitución General. En el caso de una Forma de Estado Unitario, la superposición sería total, lo que haría necesaria la predefinición de un mecanismo de distribución de los diferentes distritos del país entre las jurisdicciones de cada gobierno, forzando la definición de una frontera, lo que dificultaría entre otras cosas la alternancia de los tipos de gobierno.
De esta manera por ejemplo, en un Estado Federal, las leyes de tránsito dentro de una ciudad, tienen un fuero municipal, en un camino provincial tiene un fuero provincial y una ruta nacional tiene superposición de fueros, que se soluciona conforme al mecanismo predefinido en la Constitución General. En un Estado Unitario, hay superposición en todos los casos.
La superposición de fueros no es una complicación propia, novedosa y exclusiva de la Optocracia, tampoco lo son los mecanismos de solución. Hacen al Ordenamiento jurídico de cualquier Sistema de gobierno.

---------- Mensaje agregado a las 14:50 ---------- Mensaje anterior a las 14:49 ----------

Forma de Gobierno en Optocracia
En teoría, en una Optocracia cada gobierno podría tener cualquier Forma de Gobierno, en la medida que no vaya en contra de la naturaleza misma de la Optocracia. Los diversos tipos de Repúblicas se adaptan perfectamente a la Optocracia, aunque también serían admisibles una Monarquía Constitucional o una Parlamentaria.
Tipo de Gobierno en Optocracia
El Tipo de gobierno se refiere al conjunto de cada una de sus características definidas. Así como en las Democracias partidarias, los partidos representativos tienen sus características definidas en sus estatutos, en una Optocracia cada gobierno tiene definidas las suyas en su Constitución Particular.
Una Optocracia podría surgir de la evolución en gobiernos simultáneos e independientes de los partidos representativos de una Democracia, en la medida que estos tengan diferencias sustantivas y no solo de discurso.

Ejemplos de diferenciación de Tipos de gobierno:

a) Un gobierno con políticas cortoplacistas (en términos generales populista) o su contraparte con políticas de mediano a largo plazo.
b) Un gobierno con Cámara de Representantes multitudinaria elegidos mediante listas sábanas partidarias o su contraparte un gobierno con Cámara de Representantes reducida (30 miembros) elegidos individualmente con poder de voto proporcional a la cantidad de electores.
c) Un gobierno con representantes que deban cumplir leves condiciones (formación, edad, nacionalidad, localía, etc) o su contraparte un gobierno en el que los representantes deban cumplir exigentes condiciones.
d) Un gobierno con políticas “liberales” o su contraparte un gobierno con políticas “conservadoras”

---------- Mensaje agregado a las 14:50 ---------- Mensaje anterior a las 14:50 ----------

Clases Sociales y Optocracia
La Optocracia como sistema, es una adquisición de los individuos de medio y bajo poder adquisitivo. Los individuos de alto poder adquisitivo, tienen la opción de vivir, trabajar, ahorrar, invertir, disponer de la seguridad, de la formación, etc. de cualquier país (y su tipo de gobierno) del mundo. La Optocracia hace a los ciudadanos en ese sentido más iguales.

Naturaleza Humana y Optocracia
La naturaleza humana es variada y contrapuesta de manera tal que una persona no puede ser moral e inmoral simultáneamente, activa y sedentaria, prevenida y espontánea, ordenada y desordenada, prepotente y tolerante, orgullosa y humilde, objetiva y subjetiva, perseverante e inconstante, estricta y permisiva, ambigua y precisa, responsable e irresponsable, etc. Estas características provocan en un individuo preferencias y decisiones contrapuestas a las de otro individuo. Las preferencias y decisiones contrapuestas que surgen de características con cualidades temporales se tornan innegociables. No se puede ser: perseverante la mayor parte del tiempo e inconstante de a ratos; ahorrativo pero dilapilador de a ratos; tolerante y prepotente de a ratos; estricto y permisivo de a ratos; respetuoso e irrespetuoso de a ratos; cumplidor pero incumplidor de a ratos, seguro pero inseguro de a ratos, previsible pero imprevisible de a ratos, confiable y noconfiable de a ratos, etc. El mismo planteo puede hacerse para los grupos de personas. Una estructura única de organización que quiera englobar a todas las personas necesariamente necesita ser muy amplia, lo que a los fines prácticos termina constituyendo un sistema personalista, ineficiente, indefinido, inconstante, arbitrario, autoritario y no representativo de las personas y grupos con preferencias estables.
La Optocracia pretende corregir o al menos morigerar estos defectos,conservando la virtud de la inclusión de todos los individuos y grupos.

---------- Mensaje agregado a las 14:51 ---------- Mensaje anterior a las 14:50 ----------

Principales cuestionamientos:
a) Podría provocar desunión, discordia, conflictos y acrecentar la división de clases
b) Parece utópico y poco materializable
c) En conjunto podría generar un Estado de mayor tamaño, con mayor cantidad de funcionarios y más burocrático
d) Podría provocar una superposición de leyes o fisuras legales
e) Delimitación inexistente, difusa o compleja de fronteras internas.
f) No hay experiencia de funcionamiento del sistema.
Desambiguación

Optoscracia, del griego "optos = lo visible" significa poder de lo visible. Se utiliza como el antónimo de Iconoclastia.

[Fadama]

mmm me parece un poco rebuscado, pero habría que ver cómo funciona. La verdad no me lo imagino.

[Exodiaco]

En ves de mandarte un COPY-PASTE de wikipedia podrías haber hecho un resumen con tus palabras ,y explicarnos el "por que" es mejor que la democracia.

[tarkus2015]

En ves de mandarte un COPY-PASTE de wikipedia podrías haber hecho un resumen con tus palabras ,y explicarnos el "por que" es mejor que la democracia.

iba a decir lo mismo, un usuario nuevo, se tratará del autor de tan insólita propuesta que está desparramando en distintos foros? de ser el caso estaría bueno se explaye en cómo funcionaría un país con dos presidentes y dos gobiernos simultáneos, suena a gran quilombo eso, y en el concierto internacional, quién sería el interlocutor válido? ambos? hummm...

[Abcilly]

Soy el autor del artículo de Wikipedia. Son muchos los motivos por los que creo que la supera, entre ellos: 1) Elijo el tipo de gobierno que tengo. En una democracia elijo el gobierno que tengo solo si formo parte de la Mayoría o 1er Minoría. 2) En una Democracia no esta garantizada la continuidad de políticas en la Optocracia sí. 3) En la Optocracia, cada gobierno es una referencia para el otro, existe la posibilidad de comparar la calidad relativa con lo que se fuerza el cambio para mejor. En la Democracia termina siendo mejor el que hace mejor marketing. 4) En la Democracia los que no están de acuerdo, tiran para atrás (a veces bien, a veces mal). En la Optocracia esa situación se morigera.

---------- Mensaje agregado a las 19:52 ---------- Mensaje anterior a las 19:41 ----------

La idea, es poner el tema en discusión para mejorarlo. Creo que podría resultar en beneficio de todos. Respondiendo a Tarkus2015: En algunos temas, el interlocutor representaría a los 2 (o varios) gobiernos. En otros temas (la mayoría), cada gobierno tendría su interlocutor. Que temas están unificados o no, lo determina la Constitución General. A modo de ejemplo existe el Mercosur, la Unión Europea, etc

[Abcilly]

Si lo vemos desde una perspectiva histórica, los ciudadanos de 1770 probablemente verían a la Democracia como algo de difícil implementación. Como precedente funcional, podemos considerar los casos de la Unión Europea y el Mercosur a los que le tendríamos que sumar un par de cosas. Si la UE hubiese conservado en cada país su moneda se parecería aún más a una Optocracia, a la vez si cada ciudadano europeo pudiese elegir libremente a que país tributar sus impuestos, tasas, etc de orden nacional (no municipal o provincial) estaríamos más cerca. La gran diferencia sería el tema de las fronteras. En términos generales, la solución de los problemas que surgen por la inexistencia de fronteras internas nacionales, se resuelven en la Constitución General. Por ejemplo, la distribución de recursos naturales, podría resolverse como en la UE, cada gobierno "provincial" administra los recursos, o bien utilizar otro sistema. Esta claro que algunos países europeos fueron más exitosos que otros en sus políticas (igual que en el Mercosur)

[Exodiaco]

Veo muy complicado esto de la optocracia , y se ve como el socialismo/comunismo , algo solo aplicable en la teoría.


Si el ser humano aun no se adapta a un sistema tan sencillo como la democracia , no creo que nunca se adapte a este sistema tan complicado y desbalanceado de acuerdo a los poderes.

[Fadama]

Pero hay dos gobiernos en un solo territorio? y si quieren hacer cosas contradictorias? porque si no es un gobierno por territorio no veo la diferencia con lo actual.

[Abcilly]

Fadama: Efectivamente hay al menos 2 gobiernos nacionales. ¿Que medidas específicamente se te ocurren que puedan ser contradictorias? Como trato de explicar en el artículo principal, es preferible una Forma de Estado Federal, lo que produce que sea más simple todo. Las cuestiones locales se resuelven localmente, por lo que no hay superposición. ¿Que cosas tienen de diferentes cada gobierno nacional? Las cosas macro. La moneda, la jubilación (la seguridad social en general), la educación, la seguridad jurídica, las leyes laborales, la salud, etc. Por ejemplo: si un ciudadano uruguayo trabaja en Buenos Aires ¿Con que moneda cobra? En pesos argentinos ¿Qué leyes laborales lo protegen? las leyes argentinas. En el caso de una Optocracia ocurre lo mismo. Una empresa inscripta bajo las leyes del gobierno "A" , tiene empleados que cobran en la moneda "A" y están" protegidos por las leyes laborales del gobierno "A". Un ciudadano "A" puede acudir a los Hospitales Nacionales "A" financiados por sus impuestos pagados al gobierno "A". ¿Un ciudadano "B" se puede atender en un Hospital "A"? Si, probablemente le van a cobrar algo, a menos que el gobierno "B" le pague al gobierno "A". Es lo que ocurre si un italiano se atiende en un Hospital inglés por ejemplo. Un caso más complicado es el de la policía. Tenemos un buen ejemplo en Buenos Aires en donde está la Policía Metropolitana y la Policía Federal. Se pueden tomar distintos criterios (prefijados en la Constitución General), por ejemplo: 1) Dividir el financiamiento en forma proporcional a la cantidad de electores de cada gobierno. 2) Que lo cubra el gobierno municipal, dado que esta bajo jurisdicción municipal 3) Que subdividan los distritos en función de la mayoría de electores del distrito.

[Fadama]

Y pero si es federal, como decís vos, cada una de esas provincias (o como lo quieras llamar) pasarían a ser "países" o "estados asociados". Por lo que dentro de esa región tenés lo mismo que en la democracia actual, solo reducís espacios.