Hugo Chavez: El socialismo es la esperanza de la especie humana

[Exodiaco]

Pura habladuría , con tan solo decirte que tenemos las fabricas mas contaminantes (las cuales pueden ser cambiadas a unas que menos contaminan , como lo hace el "imperio") , ademas de que tenemos una gran deuda externa , como los propios capitalistas.

Chavez cada dia dice algo mas loco.

[Louisius]

la muerte de ese hombre es la esperanza para Venezuela

[Fadama]

Proyecto humano se referirá a SU proyecto, porque él es humano, no?
Porque yo se lo aplicaría a un proyecto en el que todos participen activamente, no guiados por un líder infalible.

[trrible]

Aguante Chávez!!!!!!

[FdeMiranda]

Chavez es una consecuencia lógica de tantos años de explotación por parte de la oligarquía venezolana, obviamente con la complicidad de los yanquis, y si bien ha tenido grandes avances sociales, me parece que hace años está estancado, la economía no avanza, la inflación y la inseguridad es monstruosa, y cae en autoritarismos típicos de milico, como usar los medios públicos para propaganda, brigadas paraestatales, etc..además me parece increíble que en 14 años no haya podido encontrar un sucesor, estos personalismos no le hacen bien a la democracia

Según la mayoría de las encuestas, todo parece indicar que habrá Chavez por unos años más

la muerte de ese hombre es la esperanza para Venezuela

Yo sé que a los derechosos les cuesta, pero sean demócratas y ganenle en las urnas

[Louisius]

Chavez es una consecuencia lógica de tantos años de explotación por parte de la oligarquía venezolana, obviamente con la complicidad de los yanquis, y si bien ha tenido grandes avances sociales, me parece que hace años está estancado, la economía no avanza, la inflación y la inseguridad es monstruosa, y cae en autoritarismos típicos de milico, como usar los medios públicos para propaganda, brigadas paraestatales, etc..además me parece increíble que en 14 años no haya podido encontrar un sucesor, estos personalismos no le hacen bien a la democracia

Según la mayoría de las encuestas, todo parece indicar que habrá Chavez por unos años más



Yo sé que a los derechosos les cuesta, pero sean demócratas y ganenle en las urnas

es dificil ganarle a alguien que desde que asumio se dedico a la propaganda y al lavado de cerebros.
Como que tambien es dificil hacer politica en un pais donde gobierna un "derechoso" como decis vos, me acuerdo clarito en las manifestaciones de estudiantes de años anteriores cuando mandaron esos asesinos armados hasta los dientes a disparar sin piedad a los jovenes. AL principio las fuerzas armadas los cagaron a palos y luego los agarraron los grupitos de delincuentes

---------- Mensaje agregado a las 20:35 ---------- Mensaje anterior a las 20:33 ----------



---------- Mensaje agregado a las 20:37 ---------- Mensaje anterior a las 20:35 ----------

[Exodiaco]

Chavez es una consecuencia lógica de tantos años de explotación por parte de la oligarquía venezolana, obviamente con la complicidad de los yanquis, y si bien ha tenido grandes avances sociales, me parece que hace años está estancado, la economía no avanza, la inflación y la inseguridad es monstruosa, y cae en autoritarismos típicos de milico, como usar los medios públicos para propaganda, brigadas paraestatales, etc..además me parece increíble que en 14 años no haya podido encontrar un sucesor, estos personalismos no le hacen bien a la democracia

Según la mayoría de las encuestas, todo parece indicar que habrá Chavez por unos años más



Yo sé que a los derechosos les cuesta, pero sean demócratas y ganenle en las urnas

Si chavez se queda 6 años mas te doy por seguro que instala su comunismo , el país caería en la ruina total , lo poco que sigue en pie se destrozaria por completo. No se hasta que limite tendriamos que llegar para que los chavistas se den cuenta realmente de lo que sucede.

Pero bueno , por cada muerto que hay es 1 chavista menos , ya que el chavista es asi, mas bien el venezolano. Mientras no lo toquen feliz de la vida , cuando los expropian , les quitan algo , le matan a los hijos... Alli es cuando realmente "despiertan".

Las encuestas tampoco van tan diferentes , aun quedan los indecisos y los atemorizados por chavez que trabajan para el gobierno , que en las encuentas dicen una cosa , pero cuando llegue el 07 de octubre haran otra.

Y chavez no es la consecuencia de "tanta explotancio oligarca" , es la consecuencia de que los antiguos gobiernos , los adecos , los copeyanos , no enseñaron a la población , la dejaron inculta. De alli salio chavez , hasta el 2003 gobernaba sin mentiras , pura corrupcion y hacer lo que le venia la gana , por eso vino el golpe de estado , la gente no lo queria, pero ese año Chavez "descubrio" la formula secreta para gobernar por siempre : Las regalias y el odio. Ahora regalando con las misiones y propagando su odia con el "imperio" y contra cualquier persona que tubiese algo de recursos se ha mantenido en el poder tanto tiempo.

Chavez NUNCA , pero NUNCA , fue el resultado de "liberacion oligarca" , desde que empezó a mandar se sabia lo que quería , nada de socialismo, pura corrupcion.

[Felix90]

El candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Hugo Chávez Frías, manifestó este viernes que los pueblos del mundo tienen los ojos puestos sobre Venezuela porque saben que "aquí se libra una batalla de la cual depende, en buena manera, el futuro de la humanidad".

"Es una batalla entre la bestia capitalista y el proyecto humano, el proyecto socialista es la esperanza de la especie humana", dijo Chávez durante un conversatorio que sostiene con trabajadores venezolanos, en el Polideportivo José María Vargas, en la Guaira, estado Vargas.

http://www.avn.info.ve/node/130184

¿Hola?, ¿Hola? ¿Esto está encendido?cambio... Les habla un ferrio defensor del socialismo real basado en la Rusia soviética de padrecito stalin en combinación del socialismo juche, manifestando mi total y más absluto asco al ver que la pobreza en mi país fue disminuyendo exponencialmente esto realmente es un golpe para la democracia que nosotros los CCB, hemos ido promulgando a lo largo de los ultimo 100 años y que esas clases sucias y pata en el suelo han ido adquiriendo mayor poder adquisitivo en consonancia con la bien prominente inflación producida sólo y sólo si por este gobierno totalitario evidenciando un crimen de lesa humanidad que asola la república soviética.

Cepal reconoce reducción de pobreza en Venezuela


DIARIO
viernes 16 de noviembre de 2007 12:00 AM

Santiago de Chile.- La pobreza en Latinoamérica y el Caribe disminuyó 3,3% en 2006 en comparación con el año anterior y en esa condición viven 194 millones de personas, de las que 71 millones son indigentes, según un informe difundido por Cepal.

Venezuela se encuentra entre los 14 países de la región que han rebajado los niveles de pobreza entre 2002 y 2006, de 16 naciones evaluadas en total.

Entre 2002 y 2006, Argentina presentó "el progreso más importante", al reducir en 24,4 puntos porcentuales la tasa de pobreza y en 13,7 puntos la de indigencia. En segundo lugar está Venezuela, que disminuyó sus tasas de pobreza e indigencia en 18,4 y 12,3%, respectivamente.

En general, "la pobreza bajó mucho más de lo que habíamos estimado", indicó el secretario ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, José Luis Machinea, al presentar el "Panorama Social de América Latina 2007".

Pidió, sin embargo, "no ser complacientes", pues las cifras de pobreza "siguen siendo extraordinariamente elevadas".

"En todos los países se produjeron avances perceptibles, que en la mayoría de los casos permitieron dar continuidad a la tendencia a la baja registrada el año anterior", subrayó el informe, que destacó que es la primera vez desde 1990 que el número de pobres de América Latina se sitúa por debajo de los 200 millones, dijo Efe.

Venezuela superó la meta de reducción de pobreza extrema esperada para la fecha, según reveló la presentación de Machinea. Con respecto a la pobreza total, el país no logró alcanzar la meta de reducción.

En 2006, 36,5% de la población de la región estaba en situación de pobreza, mientras la extrema pobreza o indigencia abarcaba 13,4% de la población.

En términos de volumen, estas cifras revelan que en el último año salieron de la pobreza 15 millones de personas y 10 millones de la indigencia.

Dijo que la disminución de la pobreza está asociada "al crecimiento (económico), que ha generado mucho empleo, y a programas sociales, que han involucrado mayor gasto social".

Fuente: El universal

Pobreza

Definiendo la pobreza como la incapacidad de generar, en los hogares, los ingresos que permitan adquirir la cesta básica de alimentos, la pobreza se ha desarrollado de la siguiente forma en los últimos dieciséis años: 73% (1994), 85% (1998), para finales del 2005 se ubicó en 37.9% según The World Factbook.² De acuerdo con los datos oficiales del INE, para el primer semestre del 2006 la pobreza se redujo a un 33,9%, y el nivel de pobreza extrema a un 10,6%.⁵

Algunas opiniones sesgada acerca de lo mal que lo hace el régimen del dictador socialista.

Una de las cosas que más extrañan a quienes visitan Venezuela o analizan desde fuera su evolución política, económica y social es la enorme preocupación que los sectores más ricos y privilegiados muestran hacia la pobreza que existe en su país.

Si uno oye hablar a los dirigentes políticos de la oposición, si lee u oye los medios de comunicación privados, a los dirigentes más reaccionarios de la Iglesia católica, en fin, a los opositores del Gobierno de Hugo Chávez se encuentra con una prédica común: el proceso bolivariano ha aumentado la pobreza en Venezuela. Ahora, dicen, hay muchos más pobres que antes.

Este hecho nos parece realmente asombroso y digno de análisis por varias razones.

En primer lugar, porque desgraciadamente no ocurre en ningún otro país de América Latina. En otros sitios la pobreza es también muy elevada. Algunas estimaciones señalan que desde 1980 la cifra de pobres se ha doblado en el continente. Y, sin embargo, estas clases dirigentes que ahora y en Venezuela se sienten tan sensibles hacia la pobreza nada dicen, tratan de ocultarla y, como están en el poder, no se les ocurre decir que son las responsables de que haya cientos de millones de pobres. ¿Cómo es que no se levantan contra las políticas neoliberales que han creado mucha más pobreza con la misma bravura que lo hacen contra Chávez? Desde ese punto de vista, la clase política y los grupos sociales que se oponen a Hugo Chávez son verdaderamente singulares. Habría que alabarles su sensibilidad y su preocupación por lo pobres… si no fuera por otras circunstancias así mismo sospechosas.

En segundo lugar, hay algo que cuesta trabajo entender a quien analiza desde fuera la situación venezolana. Si esas clases hasta hace poco dirigentes, si esos sectores sociales que tienen periódicos, televisiones, púlpitos y, por supuesto, muchísimo dinero y poder están tan sinceramente preocupados por la pobreza y por la miseria de sus compatriotas, ¿cómo dejaron que, cuando los suyos estaban en el gobierno, Venezuela se convirtiera en uno de los países más desiguales del mundo?, ¿cómo es que esos políticos, esos periodistas, esos empresarios, esos obispos que ahora claman contra la pobreza que dicen ha creado Chávez no lo hacían cuando gobernando ellos mismos la tasa de pobreza superó, según algunas estimaciones, el 80% de la población?, ¿cómo dejaron que esto ocurriera sin alzar las voces como lo hacen ahora?

En tercer lugar, es igualmente chocante y singular que la “preocupación” que muestran hacia el aumento de la pobreza sólo se manifieste contra los pobres que dicen ha creado Hugo Chávez. Sorprende, por ejemplo, que esos grupos políticos, esos periódicos, esas televisiones, esos obispos de derechas o esos empresarios huelguistas no clamen y critiquen a quien tiene los peores registros de creación de pobreza entre las naciones más ricas del mundo: George W. Bush. Ni siquiera los estudios más críticos contra el gobierno bolivariano estiman que sus resultados en relación con la pobreza sean peores que los de Bush, que en los tres años últimos ha aumentado la pobreza a una tasa superior al 12% anual y que sólo en 2003 hizo aumentar en 1.400.000 los pobres que hay en Estados Unidos. Es chocante, desde luego, que quienes critican a Chávez porque dicen que con él aumenta la pobreza (algo que como veremos no está demostrado) se refugien en Estados Unidos y pongan a su gobierno como ejemplo, cuando está indiscutiblemente constatado que es el mayor productor mundial de pobres.

Finalmente, y ya en otro orden de cosas, lo que más sorprendente resulta al observador extranjero es que el gobierno de Chávez tenga un apoyo electoral tan inmenso (que para sí quisieran los gobernantes de otras naciones) si lo hace todo tan mal. Y, más concretamente, es realmente increíble que pueda seguir teniendo el apoyo electoral precisamente de los más pobres de Venezuela si es verdad lo que dice la oposición, es decir, si todas esas personas son pobres, o más pobres que antes, por culpa de Chávez.

Lo que está ocurriendo en Venezuela es de gran interés para todo el planeta y, especialmente, para quienes estamos convencidos de que, a pesar de todas las dificultades, un mundo en el que no predomine la desigualdad y la miseria es tan posible como necesario. Por eso vale la pena reflexionar con algunos elementos objetivos sobre este asunto.

¿Es verdad que hay más pobres en Venezuela?

La medición de la pobreza es un asunto complicado por muchas razones.

La pobreza es una situación compleja. No es sólo un estado que se mida en términos cuantitativos o monetarios.

El problema es que la pobreza es multidimensional, tiene que ver con lo que se tiene pero también con las posibilidades de hacer. Un pobre podría tener un ingreso considerado suficiente para sobrevivir y, a pesar de ello, seguir siendo pobre en la medida en que no tuviera la posibilidad de mejorar, de integrarse, de realizarse como persona y como ser social, de decidir y participar en la vida que hay a su alrededor. Se puede no ser pobre desde un punto de vista económico y, al mismo tiempo, ser una persona sin capacidad de influencia, alienada y servil. Y, por el contrario, se puede carecer de ingresos monetarios pero formar parte de redes, de grupos, de vínculos de solidaridad que enriquezcan más a los seres humanos que todo el oro del mundo

Fuente:http://webcache.googleusercontent.co...ient=firefox-a.

Me pregunto... ¿Es Venezuela realmente un país socialista o en camino hacia el socialismo o es pura palabrería? ¿Que dicen las estadísticas? No puedo hablar de Venezuela porque nunca me puse a informarme bien de aquel país, así que me gustaría que los que sí conocen de Venezuela puedan aportar si realmente el país esta progresando o es un desastre.

Vamos a un socialismo aún no muy claro, no se sabe si es socialismo a lo soviético o a lo bolivariano pero seguro que vamos a ir a un socialismo totalitario y opresor de los derechos fundamentales..... Donde se creó los males que ahora aquejan a la sociedad.

Seguramente el candidato de la oposición una oposición cabe destacar fortalecida y con 1,000,0000/0 posibilidades de ganar, sacara y acabará todos los problemas generados por este gobierno totalitario.

Señores capriles presidente (?).

[Exodiaco]

Pues si , lo que sucede en Venezuela es de gran importancia a nivel mundial , como en 14 años destruir a un pais . Que esto sirva como ejemplo a las otras naciones , que no se dejen guiar por el odio ni cosas de ese estilo... Sino terminaran como nosotros.

Como un pais es un buen lugar para vivir donde matan 51 personas diarias y hay una de las inflaciones mas grandes del mundo ?. Yo aun no he visto ningún pobre que allá salido del barrio y se allá mudado a una vivienda digna en una urbanización. En esta revolución yo no he visto nada de eso. Es que acaso en eso no se basa el socialismo? , en que los barrios desaparezcan y todos vivamos en quintas , comiendo bien ,viviendo bien?.

Es que te pregunto Felix , para ti que mas tiene que pasar para que quieras cambiar de presidente? , no crees que en 30 millones de habitantes habrá alguien mejor preparado que Chavez? , ya le dimos su oportunidad , 14 años , que equivalen a casi 4 PERIODOS PRESIDENCIALES en cualquier país latinoamericano.