¿Que clase de sociedad somos?

[banned_471]

Debido a un tema que surgió en el gallinero, abro este hilo para que pensemos un poco como somos.
Yo comenté esto ahí:
"...Digo yo, ¿No será que somos una sociedad intrínsecamente antagónica y violenta? ¿No tendremos fascinación por perseguir y torturar a nuestros compatriotas oponentes??"
A sugerencia de un matasanos con nick de ajedrecista comunista, surgió esta inquietud.
¿Que clase de sociedad somos? ¿Violentos? ¿Divididos? ¿Enfrentados?
Fíjsense que las divisiones y enfrentamientos nos acompañan desde los inicios de la patria....
Morenistas-saavedristas... Federales-unitarios... Mitristas alsinistas... mitristas-radicales... chupandinos y pandilleros, radicales-peronistas... peronistas-gorilas... guerrilla-militares... menemistas-progres... kakistas-antikakistas.... y así hasta el infinito e innumerables combinaciones y permutaciones.
Somos así?
A los políticos que más dividen y enfrentan a la sociedad, suele irles bien, mejor que a los que hablan de unión y hermandad.
Parecería que nuestro peor enemigo... es nuestro vecino o nuestro hermano, antes que nuestros verdaderos enemigos.
¿Uds. que opinan???

[juanmL82]

Es la tragedia de la historia argentina. Los hermanos se pelean, para que así nos devoren los de ajuera. Y muchos argentinos se olvidan de esa segunda parte y alientan las peleas.

Creo que es algo que está latente en la cultura argentina. Obviamente, es un arma muy poderosa y útil para los políticos que quieran explotarla. Perjudica enormemente al país, pero desde cuando eso le importa a los gobernantes argentinos?

[KALASHNIKOV-22]

Toda sociedad es intrínsecamente antagónica desde el momento que esta conformado por diferentes clases y grupos sociales.
A veces la lucha es expuesta de manera institucionalizada, otras por la vía violenta.

No creo que el sistema nacional sea particularmente violento (¿no es violenta la historia de Colombia o la Europa hasta finalizada la segunda guerra mundial? por ejemplo)
Pero si muy inestable y dinámico, quizás producto de que nos encontramos en la periferia del mundo, con grados considerables de desigualdad y precariedad.

[ezefra]

Me sumo con las frasesitas

La democracia constituye necesariamente un despotismo, por cuanto establece un poder ejecutivo contrario a la voluntad general. Siendo posible que todos decidan contra uno cuya opinión pueda diferir, la voluntad de todos no es por tanto la de todos, lo cual es contradictorio y opuesto a la libertad

[Motosik]

Creo que en todos los paises hay algun tipo de division, por ej España con socialistas-populares, los yanquis entre democratas-republicanos, etc.

Ese no es un problema, viene bien que todo gobierno tenga oposicion. Lo ideal seria que esa oposicion trabaje de manera constructiva, aportando y no solo criticando todo lo que hace el gobierno.

Si algo le vendria bien a este pais, es la tolerancia. No puede ser que porque mi vecino sea de un partido politico o un ideal diferente al mio ya lo considere enemigo. Lo mismo para el futbol. Somos demasiado fanaticos, nada es ni tan malo ni tan bueno.

La "fractura" tan grande que hay hoy en Argentina entre los K y los no-K me parece que ha sido promovida por el gobierno y que les conviene esa division, y cuanto mas extrema mejor.

[juanmL82]

Toda sociedad es intrínsecamente antagónica desde el momento que esta conformado por diferentes clases y grupos sociales.
A veces la lucha es expuesta de manera institucionalizada, otras por la vía violenta.

Pero las divisiones argentinas no suelen están marcadas por clases sociales. Fijate unitarios y federales: los caudillos de ambos bandos eran todos terratenientes. La pelea era por la plata y el poder de esos terratenientes. Pero no dudes de que les convenía que la peonada de cada uno de ellos odiara a la peonada de los otros.

[facineroso1976]

Lo peor de todo es que para algunos siguen habiendo amigos y enemigos. ¿Por tener ideas diferentes?, después dicen que no son retrogrados

[KALASHNIKOV-22]

Pero las divisiones argentinas no suelen están marcadas por clases sociales. Fijate unitarios y federales: los caudillos de ambos bandos eran todos terratenientes. La pelea era por la plata y el poder de esos terratenientes. Pero no dudes de que les convenía que la peonada de cada uno de ellos odiara a la peonada de los otros.

Mas halla de todos los posibles análisis y factores, no se puede ignorar que los unitarios se alineaban directamente con los sectores mas interesados con el libre comercio del litoral, la libre navegación de los ríos internos etc. y el sector federal mas ligado al proteccionismo del noroeste provinciano.

El resto de las clases sociales, que funcionaban como retaguardia de ambos bandos, se encontraban en situación de dependencia con respecto a las clases terratenientes y comerciales.
No había nada como una clase obrera activa, o una sociedad civil desarrollada

[ezefra]

Si me permiten agrego dos interrogantes más al hilo conductor del tema.

¿Qué tipo de sociedad es la deseable?
¿Cómo podemos hacer para cambiar?