Debería aplicarse IMPUESTOS a multimillonarios para evitar caer en RECESIÓN MUNDIAL

[krisnesh]

El límite a la RIQUEZA ACUMULADA es el PROXIMO TEMA que será ESENCIAL tratar a nivel mundial. Los estragos que se generan por la HIPER ACUMULACIÓN de riquezas, sólo entendidos pueden comprender........lo grave, que a la mayor parte de la gente, ni le interesa.......y todavía no sabe por qué hay crisis económica, la cual sigue vigente desde 2008 (y aún antes).

El capitalismo, como sistema (aunque mejor que el retrógrado comunismo) no puede resolver las recesiones, porque las mismas son inherentes a la acumulación ilimitada de riquezas. La Gran Depresión de 1930 fue justamente un ejemplo de cómo los manejos económicos de multimilonarios (en esa época, Rockefeller, Mellon, Morgan, Rotchschild, entre otros), terminaron por generar un CRACK mundial, en el cual millones sufrieron penurias inimiaginables para esa época (millones murieron de hambre y miseria).

La teoría mas pura de economía plantea que la concentración economica genera MONOPOLIZACIÓN u OLIGOPOLIZACIÓN del mercado, lo que termina por destruir al mismo......por eso el VERADERO LIBRE MERCADO jamás ha existido.


G-8 / UE: Un impuesto mundial sobre transacciones financieras, un imperativo de derechos humanos


De acuerdo a una investigación encargada a la organización Tax Justice Network, organización especializada en temas de evasión tributaria, la elite de millonarios globales esconde unos USD 21 a USD 32 billones en países considerados “paraísos fiscales”, que corresponden a las economías de Estados Unidos y Japón en conjunto. El reporte llamado “The Price of Offshore Revisited”, preparado por el experto James Henry, fue publicado este fin de semana por los diarios The Observer/ The Guardian potencia aún más el necesario debate sobre cómo los impuestos a las transacciones financieras deben ser considerados como un derecho humano.


De acuerdo a una investigación encargada a la organización Tax Justice Network, organización especializada en temas de evasión tributaria, la elite de millonarios globales esconde unos USD 21 a USD 32 billones en países considerados “paraísos fiscales”, que corresponden a las economías de Estados Unidos y Japón en conjunto. El reporte llamado “The Price of Offshore Revisited”, preparado por el experto James Henry, fue publicado este fin de semana por los diarios The Observer/ The Guardian potencia aún más el necesario debate sobre cómo los impuestos a las transacciones financieras deben ser considerados como un derecho humano.
Durante la reunión de los Ministros de Finanzas de la Unión Europea en mayo de 2012, en coincidencia con la Cumbre G-8 en Camp David, un grupo de expertos independientes de las Naciones Unidas instó a la UE a tomar la iniciativa en la promoción de la adopción de un impuesto sobre las transacciones financieras para compensar los costos de soportar la crisis económica, financiera, de combustible, climática y alimentaria, y para proteger los derechos humanos básicos.
El grupo de expertos advirtió que las cargas de desempleo y la deuda causada por la crisis financiera mundial del riesgo que causa “regresiones significativas de los derechos humanos”, debido a los paquetes de austeridad; y afirmó que un impuesto a las transacciones financieras (ITF) podría proporcionar a los gobiernos los recursos para “proteger y garantizar el los derechos humanos de su pueblo”.
Al mismo tiempo, instaron a los países de la UE a tomar un liderazgo audaz ahora para allanar el camino hacia lo que finalmente debe ser un ITF global, y acoger las recientes propuestas de la UE para aplicar el impuesto a las transacciones financieras en toda la zona euro.
La Relatora Especial de la ONU sobre la extrema pobreza y los derechos humanos, Magdalena Sepúlveda llamó a no desperdiciar la oportunidad, porque un ITF “llenaría los agujeros sobre el déficit público, pero debe ser canalizado a la lucha contra la pobreza, revirtiendo la creciente desigualdad, y compensando a aquellos cuyas vidas han sido devastadas por la persistente crisis económica mundial.”
Añadió que cuando el sector financiero no paga su cuota, el resto de la sociedad debe pagar la factura, y que los gobiernos deberían volver a examinar el papel redistributivo básico de los impuestos para asegurarse de que los individuos más ricos y el sector financiero contribuyan con su justa parte de la carga tributaria. Las estimaciones sugieren que, en su tasa más baja, el TLC generaría alrededor de $ 48 mil millones en el G-20, con tasas más elevadas que ofrecerían hasta $ 250 mil millones de dólares por año para compensar los costos de la crisis económica, financiera, de combustible, climática y alimentaria. También ayudaría a estabilizar los mercados financieros, desalentando la especulación al mitigar la volatilidad del tipo de la que dio lugar a crisis financiera y alimentaria de 2008.
El Relator Especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación, Olivier De Schutter, advirtió sobre posibles nuevos aumentos en los precios de los alimentos y afirmó que “El ITF reducirá probablemente los flujos de capital ‘caliente’ que alientan la especulación, impulsan la inestabilidad de los precios de unidad y causan estragos en el derecho a la alimentación en todo el mundo.”
A su vez, Margaret Jungk, jefe del Grupo de Trabajo sobre Negocios y Derechos Humanos de la ONU abogó por el establecimiento de sistemas de rendición de cuentas a fin de prevenir violaciones de los derechos por las instituciones financieras privadas. Agregó que “A nivel mundial, la ITF puede desalentar la excesiva toma de riesgos y la especulación, un factor importante en la crisis financiera que se crea un daño enorme para el disfrute de los derechos humanos en el mundo.”
Por otro lado, el Experto Independiente de la ONU sobre Deuda Externa y Derechos Humanos, Cephas Lumina, advirtió que un ITF global ” no es una panacea” pero agregó que ayudaría a aliviar la carga de la deuda soberana derivada de la crisis financiera, desplazaría la carga desde los ciudadanos comunes y corrientes hacia el sector privado que causó la crisis, y ampliaría significativamente el espacio fiscal del gobierno para el gasto en los programas de derechos económicos y sociales que se requieren con urgencia.

“Un consenso mundial sobre un impuesto a las transacciones financieras representaría una decisión histórica para dar prioridad a los más desfavorecidos y marginados y sería un instrumento valioso para ayudar a los países en desarrollo a cumplir con sus obligaciones en términos de garantizar la plena realización de todos los derechos económicos, sociales y culturales”, concluyó la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la extrema pobreza y los derechos humanos, Magdalena Sepúlveda.

[Fadama]

En lo que te banco es que es inconcebible que otras actividades productivas tengan impuestos, y esto que es lo que más mueve dinero no.

[envirion]

Si, se debería establecer un impuesto ya....

[RMol]

El límite a la RIQUEZA ACUMULADA es el PROXIMO TEMA que será ESENCIAL tratar a nivel mundial. Los estragos que se generan por la HIPER ACUMULACIÓN de riquezas, sólo entendidos pueden comprender........lo grave, que a la mayor parte de la gente, ni le interesa.......y todavía no sabe por qué hay crisis económica, la cual sigue vigente desde 2008 (y aún antes).

El capitalismo, como sistema (aunque mejor que el retrógrado comunismo) no puede resolver las recesiones, porque las mismas son inherentes a la acumulación ilimitada de riquezas. La Gran Depresión de 1930 fue justamente un ejemplo de cómo los manejos económicos de multimilonarios (en esa época, Rockefeller, Mellon, Morgan, Rotchschild, entre otros), terminaron por generar un CRACK mundial, en el cual millones sufrieron penurias inimiaginables para esa época (millones murieron de hambre y miseria).

La teoría mas pura de economía plantea que la concentración economica genera MONOPOLIZACIÓN u OLIGOPOLIZACIÓN del mercado, lo que termina por destruir al mismo......por eso el VERADERO LIBRE MERCADO jamás ha existido.


G-8 / UE: Un impuesto mundial sobre transacciones financieras, un imperativo de derechos humanos


De acuerdo a una investigación encargada a la organización Tax Justice Network, organización especializada en temas de evasión tributaria, la elite de millonarios globales esconde unos USD 21 a USD 32 billones en países considerados “paraísos fiscales”, que corresponden a las economías de Estados Unidos y Japón en conjunto. El reporte llamado “The Price of Offshore Revisited”, preparado por el experto James Henry, fue publicado este fin de semana por los diarios The Observer/ The Guardian potencia aún más el necesario debate sobre cómo los impuestos a las transacciones financieras deben ser considerados como un derecho humano.


De acuerdo a una investigación encargada a la organización Tax Justice Network, organización especializada en temas de evasión tributaria, la elite de millonarios globales esconde unos USD 21 a USD 32 billones en países considerados “paraísos fiscales”, que corresponden a las economías de Estados Unidos y Japón en conjunto. El reporte llamado “The Price of Offshore Revisited”, preparado por el experto James Henry, fue publicado este fin de semana por los diarios The Observer/ The Guardian potencia aún más el necesario debate sobre cómo los impuestos a las transacciones financieras deben ser considerados como un derecho humano.
Durante la reunión de los Ministros de Finanzas de la Unión Europea en mayo de 2012, en coincidencia con la Cumbre G-8 en Camp David, un grupo de expertos independientes de las Naciones Unidas instó a la UE a tomar la iniciativa en la promoción de la adopción de un impuesto sobre las transacciones financieras para compensar los costos de soportar la crisis económica, financiera, de combustible, climática y alimentaria, y para proteger los derechos humanos básicos.
El grupo de expertos advirtió que las cargas de desempleo y la deuda causada por la crisis financiera mundial del riesgo que causa “regresiones significativas de los derechos humanos”, debido a los paquetes de austeridad; y afirmó que un impuesto a las transacciones financieras (ITF) podría proporcionar a los gobiernos los recursos para “proteger y garantizar el los derechos humanos de su pueblo”.
Al mismo tiempo, instaron a los países de la UE a tomar un liderazgo audaz ahora para allanar el camino hacia lo que finalmente debe ser un ITF global, y acoger las recientes propuestas de la UE para aplicar el impuesto a las transacciones financieras en toda la zona euro.
La Relatora Especial de la ONU sobre la extrema pobreza y los derechos humanos, Magdalena Sepúlveda llamó a no desperdiciar la oportunidad, porque un ITF “llenaría los agujeros sobre el déficit público, pero debe ser canalizado a la lucha contra la pobreza, revirtiendo la creciente desigualdad, y compensando a aquellos cuyas vidas han sido devastadas por la persistente crisis económica mundial.”
Añadió que cuando el sector financiero no paga su cuota, el resto de la sociedad debe pagar la factura, y que los gobiernos deberían volver a examinar el papel redistributivo básico de los impuestos para asegurarse de que los individuos más ricos y el sector financiero contribuyan con su justa parte de la carga tributaria. Las estimaciones sugieren que, en su tasa más baja, el TLC generaría alrededor de $ 48 mil millones en el G-20, con tasas más elevadas que ofrecerían hasta $ 250 mil millones de dólares por año para compensar los costos de la crisis económica, financiera, de combustible, climática y alimentaria. También ayudaría a estabilizar los mercados financieros, desalentando la especulación al mitigar la volatilidad del tipo de la que dio lugar a crisis financiera y alimentaria de 2008.
El Relator Especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación, Olivier De Schutter, advirtió sobre posibles nuevos aumentos en los precios de los alimentos y afirmó que “El ITF reducirá probablemente los flujos de capital ‘caliente’ que alientan la especulación, impulsan la inestabilidad de los precios de unidad y causan estragos en el derecho a la alimentación en todo el mundo.”
A su vez, Margaret Jungk, jefe del Grupo de Trabajo sobre Negocios y Derechos Humanos de la ONU abogó por el establecimiento de sistemas de rendición de cuentas a fin de prevenir violaciones de los derechos por las instituciones financieras privadas. Agregó que “A nivel mundial, la ITF puede desalentar la excesiva toma de riesgos y la especulación, un factor importante en la crisis financiera que se crea un daño enorme para el disfrute de los derechos humanos en el mundo.”
Por otro lado, el Experto Independiente de la ONU sobre Deuda Externa y Derechos Humanos, Cephas Lumina, advirtió que un ITF global ” no es una panacea” pero agregó que ayudaría a aliviar la carga de la deuda soberana derivada de la crisis financiera, desplazaría la carga desde los ciudadanos comunes y corrientes hacia el sector privado que causó la crisis, y ampliaría significativamente el espacio fiscal del gobierno para el gasto en los programas de derechos económicos y sociales que se requieren con urgencia.

“Un consenso mundial sobre un impuesto a las transacciones financieras representaría una decisión histórica para dar prioridad a los más desfavorecidos y marginados y sería un instrumento valioso para ayudar a los países en desarrollo a cumplir con sus obligaciones en términos de garantizar la plena realización de todos los derechos económicos, sociales y culturales”, concluyó la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la extrema pobreza y los derechos humanos, Magdalena Sepúlveda.

Pero seria un impuesto de una unica vez??
De ser periodico.. no seria similar a ganancias??

sobre el impuesto a las transacciones financieras.. si es gravar las ganancias financieras, concuerdo..
Ahora si es como el impuesto al cheque que solo por hacer una transferencia (sin haber obtenido ganancia ni nada) te cobran.. ya no tanto..
Creo en gravar los resultados o ganancias y no los pagos y cobranzas..

Igualmente krishne creo mas en buscar realmente socializar algo los medios de produccion para evitar la concentracion de capitales y distribuir la riqueza que usar impuestos...

Abrazo!

[sc24]

Esto es lo que pasa cuando la gente entiende muy poco de economía trata de "salvar al mundo", proponen simplemente destruirlo.

---------- Mensaje agregado a las 18:00 ---------- Mensaje anterior a las 17:57 ----------

sobre el impuesto a las transacciones financieras.. si es gravar las ganancias financieras, concuerdo..

O sea que estás de acuerdo con la doble tributación??

Es decir me prestás dinero para que yo arme mi empresa, yo te devuelvo un % de las ganancias (es decir de lo que me queda DESPUES de PAGAR impuestos), y hay que cobrarte impuestos OTRA VEZ???

Linda manera de generar trabajo eh!!!!

Trabajo de burócratas chupasangre!!!

[adamyeva]

Debería establecerse un impuesto global a la cantidad de hijos.

Los humanos somos 10,000 veces mas comunes de lo que deberíamos, gracias a que logramos escapar de la selección natural, por eso no alcanza, la tierra esta sobrepoblada.

Limitando las natalidades, las muertes naturales van a achicar la población a un nivel sustentable.

Les dejo un articulo interesante por un gran genetista:
http://www.guardian.co.uk/education/...ighereducation

"En la antigüedad la mitad de nuestros niños habrían muerto a la edad de 20. Ahora bien, en el mundo occidental, el 98% sobreviven por lo menos a la edad de 21 años. Nuestra esperanza de vida es ahora tan bueno que la eliminación de todos los accidentes y las enfermedades infecciosas sólo la aumentaría por un período de dos años. La selección natural ya no tiene a la muerte como una herramienta útil"

Incluso esta sobrepoblacion esta dañando a la especie humana, ha detenido su evolución. En el articulo anterior esta todo explicado y fundamentado por un experto en genética y evolución, léanlo por favor.

El problema no es el dinero, es el ser humano demasiado abundante.

[RMol]

O sea que estás de acuerdo con la doble tributación??

Es decir me prestás dinero para que yo arme mi empresa, yo te devuelvo un % de las ganancias (es decir de lo que me queda DESPUES de PAGAR impuestos), y hay que cobrarte impuestos OTRA VEZ???

como voy a estar de acuerdo con la doble tributacion?

es que eso no es doble tributacion..
Doble tributacion es cobrar ganancias a los dividendos por acciones por ejemplo cuando la empresa ya hizo su pago de ganancias..

esto es un prestamo.. vos no me devolves un % de las ganancias.. vos me deolves el capital mas intereses.
Si yo te presto a vos, que vos hayas armado una empresa y pagado ganancias por ello o te lo hayas gastado todo.. nada dice sobre la ganancia que tuve yo por los intereses del prestamo..

Donde ves vos la doble tributacion??

Y mejor manera de generar trabajo seria bajar impuestos a las empresas y cobrar ganancias (incluyendo las de intereses por prestamos) a personas directamente..

Abrazo y baje del pedestal mi niño!!

[krisnesh]

RMol, y demás foristas

No estoy de acuerdo en realidad con un impuesto. Si estoy de acuerdo con FRENAR LA ACUMULACION de riqueza, porque, primero, es distorción de la actividad productiva y económica (porque quien es más rico, fácilmente se vuelve aún más rico).

El dinero no proviene de la actividad de una persona en particular. Es resultado de la interacción entre la sociedad y cada persona en particular.

Estoy de acuerdo en no estimular la VAGANCIA. Pero, tampoco la hiperconcentración económica en pocos, como hace años está ocurriendo en forma desmedida despues de la reganomics (cuando se quitaron los impuestos a la riqueza en EEUU)

¿Queremos LIBRE COMERCIO? pues luchemos para que el comercio se tendiente a lo perfecto, no a lo imperfecto, resultado de la hiperconcentracion económica, que induce monpolios y oligopolios, como hoy ocurre.

Esto último, destruye el libre comercio, porque el comercio queda determinado por decisiones de pocos, no de la mayoría.

La libertad de acumular riquezas es análoga a la libertad civil. Nadie puede hacer lo que quiere, caprichosamente. Existen leyes que, por ej, las penales, SIMPLEMENTE protegen el órden público, el bienestar general, y son aceptadas CONSTITUCIONALMENTE.

Pero, la libertad (en realidad, libertinaje) de acumular más y más, no es un delito, pero es tan o más dañino que algunos de los llamados delitos penales.......millones terminan sufriendo la distroción de los mercados, los precios super aumentados de los commodities, porque son manejados por pocos, a su gusto, y sin lograr equilibrar precios, como las leyes de oferta y demanda protegen.

Cualquiera que sabe economía, entiende esto. Pero, oh casualidad, nadie lo habla........¿tan estúpidos somos que todavía, por una cuestión tabú, defendemos lo indefendible?

Solo los dementes pueden apoyar su propia ruina......y lo grave, que muchos intelectualoides economistas, apoyan a los más multimilonarios, que, en la medida que ellos crecen, para nada se cumple la teoria del goteo......más bien se cumple lo que decía Rockefeller (a partir del primer millón, el resto, es fácil....)

Hoy, se estima en miles de miles de millones de dolares en paraisos fiscales......¿sirven para algo? no, sólo sirven para financiar traficos de drogas, corrupcion, armamentos ilegales, prostitucion, tráfico de personas, y todo tipo de acto corrupto, porque el dinero corrupto termina "invertido" en actos corruptos.....

Esto es resultado del CAPITALISMO: pocos mega multimillonarios, y miles de millones pasando tensión economica, o miserias, según el caso......

www.analisisproutista.blogspot.com

[envirion]

Los que tienen muuucha plata, la siguen teniendo pq con ella compran a los políticos corruptos de turno para beneficiarse con políticas que se ajusten a sus negocios. Es lo que pasó siempre en Sudamérica y es lo que está sufriendo Europa ahora.
El discurso de nuestro gobierno es muy elegante y hasta lo apoyaría, de no ser porque, al momento de aplicar lo que se le saca a unos para redistribuirlos a otros, NO SE HACE.
Hasta donaría más dinero si mi gobierno me asegurase que caminaría tranquilo por la calle; o que mis hijos no necesitasen de colegios privados; o que voy a cualquier hospital y este no se encuentra saqueado.
Pero como se piensa a 5 minutos, en vez de generarse trabajo se crean planes trabajar...