Nacional y Popular: La ley monsanto

[rohan2k]

El gobierno nacional y popular se apresta a sacar otra simpática ley. Después de la ley antiterrorista y la ley de las ART, se viene la nueva ley de semillas, entre otras cosas para reconocerle a monsanto patentes y que nos dejen usar la nueva soja transgenica, la RR2, que el kirchnerismo aprobo recientemente.

Interesante informe de Dario Aranda:

“La ley Monsanto.” Es una de las formas en la que movimientos campesinos, pueblos indígenas y organizaciones sociales bautizaron al proyecto de ley de semillas que prepara el Ministerio de Agricultura. Según afirman las organizaciones, la medida, que sería tratada antes de fin de año en el Congreso, no dio participación a campesinos y pequeños productores, limita el “uso propio” (posibilidad de utilizar las semillas de la cosecha) y favorece a las corporaciones del agro. “El proyecto de ley pone en riesgo la soberanía alimentaria de nuestro país a través de la concesión de nuevos privilegios para las empresas transnacionales e implica la pérdida de los derechos de nuestro pueblo”, denuncia una declaración conjunta del Movimiento Agroecológico de Latinoamérica (Maela) y de la Red de Acción en Plaguicidas de América Latina (Rapal).“El proyecto de modificación de la ley está formulado a la medida de Monsanto. En el 2003 Monsanto anunció que discontinuaba su programa de mejoramiento de soja en el país ‘debido a la baja rentabilidad del negocio, que imposibilita mantener los niveles adecuados de investigación en Argentina’. Su reclamo específico era una nueva ley de semillas que le permitiera tener ‘seguridad jurídica’ en sus operaciones”, explicó Carlos Vicente, de la organización internacional Grain, que estudia el mercado de semillas y las corporaciones agrícolas.
El 21 de agosto pasado, el ministro de Agricultura, Norberto Yauhar, presentó la nueva soja (RR2) junto a los directivos de Monsanto. “Hay que respetar la propiedad intelectual”, reclamó ese mismo día el ministro y adelantó que el Gobierno estaba trabajando en una nueva ley de semillas, que contemple el cobro de regalías para quienes desarrollan las semillas transgénicas.
Ahora, las organizaciones campesinas y pequeños productores denuncian que no fueron convocados a debatir el proyecto que podría modificar su forma de producir alimentos. Solicitaron el proyecto al Ministerio de Agricultura y a la Comisión de Agricultura del Congreso, pero no lo obtuvieron. Recién un mes después, el proyecto fue filtrado a las organizaciones.
“Manifestamos nuestro rechazo al proyecto de ley de semillas. Manifestamos la necesidad de analizar, discutir y presentar un proyecto que de manera participativa satisfaga las necesidades de los productores”, reclamaron los dirigentes argentinos de Maela y Rapal en una carta abierta dirigida a la Presidenta y al ministro de Agricultura. En las críticas sobresale la definición que se hace de productor (artículo 1). “Es reduccionista. Es grave porque de esa definición luego se deriva quiénes serán sujetos de derecho para conservar sus propias semillas”, explica. También apunta al artículo 4, de creación de una comisión nacional de semillas con “escasa o nula” participación de la agricultura familiar.
Las organizaciones reivindican el derecho a guardar parte de la cosecha como semilla, para la próxima siembra, el llamado “uso propio” de la semilla. Según advierten, la decisión de las empresas de semillas, con Monsanto a la cabeza, es limitar el derecho histórico al “uso propio”, bajo el argumento de respetar la “propiedad intelectual”. Con el proyecto de ley, el uso propio pasa de ser un “derecho” a transformarse en una “excepción”.
“El proyecto ilegaliza o restringe gravemente prácticas que han estado en vigencia desde los inicios de la agricultura, como es el seleccionar, mejorar, obtener, guardar, multiplicar e intercambiar semilla libremente a partir de la cosecha anterior. Esta práctica es un derecho fundamental de los agricultores y agricultoras del mundo”, denuncian el Movimiento Campesino Indígena (MNCI), Grain y Amigos de la Tierra en un documento llamado “Diez motivos para luchar contra el proyecto de ley que pretende privatizar las semillas en la Argentina”. Las organizaciones firmantes alertan que el proyecto de ley crea condiciones para “expandir la presencia de empresas semilleras transnacionales en el país” y reclaman que el debate sea abierto a todos los sectores de la sociedad.
La Cátedra de Soberanía Alimentaria de la Universidad Nacional del Comahue también cuestionó el proyecto de ley, propuso tomar como referencia la ley de Bolivia (considera la función social de la semilla) y solicitó “una indiscutible intervención del Estado que sostenga a las comunidades originarias y campesinas así como también a la ciudadanía toda en pos de proteger y alentar el libre intercambio de semillas. Es necesario imposibilitar la concentración, los derechos de la propiedad de las semillas y frenar el desarrollo del monocultivo en manos de multinacionales”.
La Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de Argentina (Compa), con presencia en 17 provincias, afirmó que el proyecto “atenta contra la diversidad y la producción de alimentos para el pueblo, ya que termina entregando su control a las corporaciones”. Lamenta que la “política agropecuaria priorice el agronegocios y la generación de retenciones por sobre la producción de alimentos santos para el pueblo”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/so...012-10-25.html

Otro buen informe aca:

http://www.mdzol.com/mdz/nota/412270/

Tantos años de batallar contra monsanto para no pagar royalties terminan con este 2012. 4 años despues, se cae el verso de la lucha antisojizacion del kirchnerismo y se cumple la famosa profecia del filosofo Anibal Fernandez:

"no debemos exportar solo lo que nos sobre, si el mundo quiere soja, plantemos soja, y si es necesario que se plante en las macetas"

Claro esta, se olvido que finalmente, le iban a entregar todo en bandeja a monsanto. Algo que se vio venir a principio de año, con las reuniones de Cristina con esta empresa y su deseo de plantar maiz en la patagonia.

Saludos.-

[Fadama]

No hay manera de que la soja no arruine el suelo, y obligar a que se usen esas "formas"?

[rohan2k]

No hay manera de que la soja no arruine el suelo, y obligar a que se usen esas "formas"?

No estoy seguro de seguirte. A que te referis?

Agrego este intercambio que tuve hoy con Enrique Martinez, es presidente del INTI

El proyecto Monsanto de ley de semillas es una prenda inmediata. Compañeros del tema me dicen que no se tratará siquiera. Veremos...

https://twitter.com/em_martinez/stat...78421081767936

Saludos.-

[PedroJuan5689]

Que raro que rohan que ha defendido a Monsanto varias veces ahora plantee esto

[rohan2k]

Que raro que rohan que ha defendido a Monsanto varias veces ahora plantee esto

Citame adonde he defendido a monsanto. He defendido el uso del glifosato ante alternativas peores, pero no a monsanto.

No voy a ser tan pelotudo de defender pagar para dejarme semillas o para darle patentes a monsanto.

Pero tranquilo, busca en el archivo y traelo. Mientras tanto podes contar que te parece todo esto.

Saludos.-

[PedroJuan5689]

Yo recuerdo, no se si acá o en otro lado, que alguien sacó el tema y vos salías a decir que a los pequeños productores esta ley les convenía, o por ahí leí cualquiera.

Y mi opinión es obvia, no hay manera de que yo defienda este atropello tan grande contra nuestra soberanía alimentaria (que ya es casi inexistente)

[rohan2k]

Es posible que hayas leido cualquiera. Yo me limito a contrastar cuando vienen a traer el tema del glifosato con las alternativas que hay. Con eso me he peleado con medio mundo, incluso en el grupo de facebook, y no por defender a monsanto ni al glifosato, sino al modelo de produccion que de otra forma no se puede sostener.

Pero una cosa es que a nadie le interese salir del modelo de agricultura intensiva, y otra muy distinta es resignar todo lo que le curramos a monsanto durante tantos años. Las patentes, y las semillas.

Esto va a profundizar todavia mas la concentracion de la tierra. Los que van a poder enfrentar estos costos son los productores mas grandes, los pooles sojeros, con los que monsanto ya arreglo, y los demas seguiremos compitiendo con las viejas semillas, con otros costos y con otros rindes.

No confundir por favor, mi apoyo a la agricultura intensiva en detrimento de la huertita organica con el apoyo a monsanto.

Saludos.-

[Fadama]

Me refería a si hay maneras de llevar adelante una "sojización" sin riesgos para el medio ambiente (productividad del suelo, etc).
Y de ser así, si están legisladas ciertas normas para cumplir.

[rohan2k]

Me refería a si hay maneras de llevar adelante una "sojización" sin riesgos para el medio ambiente (productividad del suelo, etc).
Y de ser así, si están legisladas ciertas normas para cumplir.

Todo monocultivo es malo. Hay que rotar la tierra. La soja te liquida el potasio y el fosforo, el maiz te liquida el nitrogeno de la tierra.

[AlbertHofmann]

mientras no se saque la imbecilidad que son los derechos de "propiedad" intelectual, van a seguir surgiendo estos problemas. Lamentablemente hay que bancarse esto porque está dentro de la ley, y tiene que ser para todos por igual. Aunque, obviamente, estoy en desacuerdo.