Al fin al cabo los Pueblos pagan...

Estoy totalmente de acuerdo, salvo que no estoy seguro que caerian los Sultanatos, y, en el mejor de los casos se conviertan en republicas. Veo mas probable que se formen dictaduras, porque no hay historia de democracia y la mentalidad es otra. La anexion de territorios iraquies por parte de Iran no me parece descabellado ni probable... no se que podria salir de eso...
ahora... respecto a Irak... que pasaria ahi? seria tierra de nadie? que rol pasarian a tomar los grupos terroristas?
Y suponiendo que se forme un Califato, que se puede esperar de el? tipo de gobierno, etc, etc...

No te ofendas.. te contesto maniana... aca son las 2am y tengo que trabajar maniana temprano...
Prometo que voy a contestar, esta interesante la cosa...
Saludos

No sé. Quizá. Pero es hora que vayamos tomando conciencia que el precio del petróleo irá indefectiblemente en alza.
Sólo por el hecho que se está robando, se mantiene esta sociedad de energía barata (aunque por poco tiempo)











Me mató lo de Sigfrido

Explosiones en Londres y temores de otro ataque terrorista

La Policía evacuó tres estaciones de subte. Las terminales afectadas son Warren Street, Shepherds Bush y Oval. Agencias internacionales hablan de varias detonaciones y de un incidente en un autobús. Blair dispuso suspender todas sus actividades oficiales. Se produce a dos semanas del ataque terrorista en la capital británica

http://www.pagina12web.com.ar/diario...005-07-23.html

Por Sandra Russo

Veámoslo así: hay algo de confesional en los dos bandos, aunque uno de ellos no sabe exactamente cuál es el nombre de su fe, y el otro no es exactamente un bando, sino un espectro que de pronto toma cuerpo y ataca. El mundo occidental cree ciegamente en una deidad que a veces invoca bajo el nombre de libertad, pero cuya filiación es siamesa del mercado. Occidente desespera ante enemigos que encarnan de una manera cada vez más tajante Lo Extraño y Lo Otro. No tiene reflejos para enfrentarse a una identidad fantasmática que acecha desde las sombras y parece solidificarse cada vez más ante las opciones líquidas que ofrece el modo de vida norteamericano o europeo. Si hay una guerra, Occidente la ganaría. Pero lo que asoma no es una guerra convencional: se parece más bien a la irrupción de un malestar constante, a un estado aletargado de amenaza. De Oriente viene una lógica desconocida, enloquecedora. El Islam logra captar muchachos que gozaron desde su nacimiento de todos los beneficios de la vida moderna occidental. Los capta y los empuja a inmolarse porque, por algún resquicio, por alguna ranura que los occidentales no logran detectar, se cuelan el odio y el resentimiento, pero también el desprecio. Esos muchachos, que hasta hace muy poco tiempo pronunciaban la palabra “nosotros” para referirse a sus compañeros de clase o de equipo de fútbol, fueron persuadidos, de alguna extraña manera –esa manera, por lo misteriosa e ininteligible, es lo que más inquieta–, de sentirse miembros de “otro nosotros”. Los dos bandos fabrican terror. Lo de Londres está fresco. En los últimos dos años, murieron 25.000 civiles iraquíes.
Hace treinta años, algunas corrientes sociológicas analizaban las diferentes formas que iba adquiriendo el “nosotros” occidental. Richard Sennet advertía que, tras el advenimiento de la modernidad, se reemplazó la antigua “identidad compartida” por los más pragmáticos “intereses compartidos”. Los rasgos que antes unían a la gente mediante vínculos fraternos derivados de alguna identidad nacional o racial fueron sustituidos por otros que surgieron de lo que se llamó “mixofobia”: la búsqueda maníaca de semejantes muy semejantes. Los occidentales empezaron a sentir un miedo demasiado fuerte hacia lo diferente –a punto tal que, desinvestidos de su humanidad, los diferentes requirieron la creación y la defensa de sus “derechos humanos”–, y dieron rienda suelta a sentimientos comunitarios fragmentados. La comunidad empezó a ser cada vez más pequeña: fue la del club, la del barrio, la del country, la del consorcio.
Mientras tanto, allí lejos, ¿qué pasaba? En los basureros territoriales, ¿qué pasaba? “Desde sus comienzos, la modernidad produjo y siguió produciendo enormes cantidades de sobrantes humanos”, escribió el sociólogo Zigmunt Bauman. Fue en dos ramas específicas que brotaron esos sobrantes sacrificables: primero, en la producción y reproducción del orden social. Todo orden es selectivo y exige segregación y exclusión. Después, en el progreso económico, que “en un determinado momento exige la invalidación, el desmantelamiento y la eventual aniquilación de ciertos modos de vida y de subsistencia del ser humano, ya que no pueden ni podrían alcanzar los crecientes estándares de productividad y rentabilidad”. Los sobrantes humanos de la modernidad fueron recolocados. Huestes de refugiados en todo el mundo pueden dar cuenta de eso. “La industria de la eliminación de desechos humanos” originó oleadas de migraciones legales e ilegales que Occidente toleró, aunque a regañadientes, porque eso le servía para mantener cerrada la olla a presión que significan esos sobrantes que el progreso económico occidental va creando con su propia dinámica. Esa industria de eliminación de desechos es la que ha entrado en crisis ahora. Hay una parte del mundo tan pobre y territorios tan indeseables que los bárbaros han empezado a corroer los intestinos del imperio.
En junio de 2002, los Estados Unidos anunciaron el arresto de un sospechoso de pertenecer a Al Quaida, que se había plegado a la red terrorista a su regreso de un viaje a Pakistán. Se trataba de un ciudadano norteamericano, José Padilla, que se había convertido al islamismo y había adoptado una nueva identidad, la de Abdullah al Mujahir. Había sido instruido para fabricar “bombas sucias” que eran “pavorosamente fáciles de armar” con explosivos convencionales. En su momento, el personaje PadillaAbdullah resultó funcional a los requerimientos de la seguridad interior norteamericana: agitó el fantasma de que la hospitalidad ofrecida a los extranjeros era una trampa cazabobos, hizo emerger un nuevo “sujeto peligroso”: el norteamericano reciente que, pudiendo ser “uno de los nuestros”, elige ser “otro, extranjero perenne, enemigo”. El caso Padilla-Abdullah fue inmediatamente silenciado. “Bombas sucias” que se arman de un modo “pavorosamente fácil” no eran un objetivo que permitiera defender en el Congreso un escudo antimisiles multimillonario, y enemigos de entrecasa que despreciaban el modo de vida norteamericano no contribuían a reforzar la idea de ir hasta Irak a aplastar las cuevas terroristas.
Cuando se supo, la semana pasada, que algunos de los responsables de los atentados de Londres eran ciudadanos británicos de ascendencia paquistaní, ciudadanos aparentemente integrados, con trabajo, de clase media y sin antecedentes, una zozobra debe haber recorrido las mentes de los dirigentes del aspaventosamente llamado “Eje del bien”: ey, muchachos, esto hay que pensarlo todo de nuevo, somos una vacuna homeopática al revés, generamos nuestras propias bacterias letales, los tenemos metidos en nuestros barrios, sus hijos son amigos de los nuestros, les hemos dado nuestras sobras, han bebido de nuestra mano y nos devuelven una mochila cargada con explosivos.
La cultura de mercado, que crece a expensas de reducir al resto del planeta a simples basureros territoriales y humanos, desfallece bajo la repentina certeza de que no hay nada más temible que un enemigo al que le ha sido concedida una vida que no vale la pena de ser vivida.
Alguien dijo una vez que el sistema económico occidental es una serpiente que inevitablemente alguna vez se morderá la cola. Ya la mordió.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Recién leía en el Clarín -cafecito de por medio- sobre la muerte -asesinato- de un sospechoso en el subte de Londres: cinco (5) tiros EN LA CABEZA, si eso no es TIRAR A MATAR por favor avísenme que me interno en el neuropsiquiátrico.

También veía el aviso de una película con el "actor" Bruce Willis, obvio no era una romántica, y la publicidad decía que no había tiempo para CUMPLIR CON LA LEY.

¿Alguien tiene dudas de que "occidente", esa extraña nebulosa que junta a pobres y ricos, explotadores y explotados, etcétera, ESTA PERDIENDO?...

Reaccionamos igual que el enemigo -que es el "eje DEL MAL" según el "pensador" w. busch-, matamos por las dudas, dejamos las leyes para después, condenamos por el aspecto...

Y después el "pensador" dice que somos parte del "eje DEL BIEN"...

Como decía Mafalda: ¡paren el mundo, me quiero bajar!

El imperio romano terminó con Roma cercada y después arrasada por los "bárbaros". Los que odiaban a Roma estaban fuera de ella.

Los "bárbaros" de hoy se encuentran dentro y no sólo fuera de las murallas. Esta es la sensación que me queda luego de leer el artículo de Sandra Russo.

La llamada "civilización occidental" (o sea, los principales países del capitalismo norteamericano-europeo de occidente) genera odio no sólo en los "bárbaros" de la periferia por la opresión que genera ahí, sino en su mismo interior por la hipocresía permanente en la que se basa para erigirse como cisma de la pirámide cultural, el arquetipo de la civilización. Una realidad inventada para adormecer conciencias, para la producción en masa de zombies sin pensamiento crítico ni sentido de la dignidad, la libertad y la justicia. "La sociedad del espectáculo", como decían los situacionistas. O, para un ejemplo más cercano, The Matrix.

Toda esta mezcla de opresión material y espiritual e hipocresía genera las condiciones para una rebelión progresista (en el sentido histórico, no en el sentido de centroizquierda) y para "rebeliones" reaccionarias a la misma. Un ejemplo de lo primero son las acciones directas de masas contra las cumbres del G8 y contra la invasión a Iraq. Un ejemplo de lo segundo son el neo-fascismo y el fundamentalismo islámico, que aparentan ser antagónicos con la sociedad capitalista, cuando sólo lo son con su forma actual (la forma "occidental").

¿En que alternativa se encuentra la solución para los problemas de la humanidad? ¿En cualquier cosa que se oponga a la civilización actual, o sólo en lo que supere a la civilización en sí? ¿En la intervención masiva y directa de los pueblos en la creación de su propio destino o en el seguimiento de nuevos líderes, jefes y vanguardias que propongan otra versión de lo mismo? ¿En la construcción de nuevas relaciones sociales empezando desde hoy o prometiéndolas para mañana y seguir con la política tradicional?

PD: En realidad, langostino, esa frase era de Groucho Marx.

¿Marx?... ¡¿MARX!?... ¡OH BUSCH AYUDANOS! ¡LOS ZURDOS ESTAN EN TODOS LADOS!

En fin, recién veo en la web de Clarin que si nomás, ASESINARON a un INOCENTE.

Terroristas Independientes 1

Terroristas Coaligados 0

Bah, en realidad los coaligados patean desde dentro del arco de los independientes, tienen al réferi y los líneas, son dueños de la cancha... blablabla.

Pero me impresiona ver como un pueblo "civilizado" PIERDE LA CABEZA tan facilmente, hubiera esperado eso de los yankis pero no de los ingleses.

¿Y la "flema británica"?... cuando tenés una 9mm en la mano mandas la flema al joraca y cagás a tiros al otro.

Lo ridículos es que este "otro" no era de los "otros" sinó de los "nuestros".

Vamos bien... el problema es a donde.

Relajate Capitan esta muy tenso.

Me preocupa mas que los ingleses esten muy tensos.

Saludos.

http://www.pagina12web.com.ar/diario...005-07-25.html

“Ante la duda es preferible matar.” Este fue el escalofriante argumento que el jefe de la Policía Metropolitana utilizó ayer para defender la política de sus fuerzas de “tirar a matar” cuando tratan con posibles atacantes suicidas. Y agregó: “Más personas pueden ser baleadas”. Jack Straw, el ministro del Exterior, también defendió esta forma de proceder. Dijo que era esencial que la policía tuviera la capacidad de lidiar, efectivamente, con la amenaza de un ataque suicida.

Realmente, creo que ya es una muestra de simple locura, de irresponsabilidad. Es notable como les ha cambiado la cabeza a los ingleses estos ataques. Antes los "bobbies" (canas bah) andaban desarmados, y eso desde hace más de un siglo; ahora me los imagino armados hasta los dientes y a los tiros.

¿Flema británica?... ¡no me jodan!

Como dije, me preocupa hacia donde vamos...

Igualmente en este caso los responsables de la ejecución sumaria (por portación de rostro si hay q agregar) son un grupo especial que creo que se llama SO19 o algo así..
cinco tiros en la cabeza, a un tipo inmovilizado en el piso...joder que viene áspera la cosa.