Re: Etica universal. Terrorismo capitalista...
Hola a todos , Paulino, Clemente …
Paulino
Siento discrepar en gran parte de tu exposición , quizás las líneas básicas pueda suscribirlas , pero la exposición es demasiado reaccionaria para mi gusto , y desde luego deja poco margen para mi ideal de ciudadanía ( ciudadanía del mundo en la que quiero articular mi derecho individual , eso sí desde la “virtud” cívica , desde la ética ciudadana y su interconexión con la política) .Desde luego mi ideal de la civitas dista mucho del tuyo, o quizás puedas rebatirme entrando al terreno de los detalles…veremos…
Somos parte del legado que recibimos , y Roma pinta mucho…
Cuando se diluyen las reglas del derecho primitivo en favor del derecho latino se articuló una base “imperecedera” : la codificación del derecho civil , unas prescripciones de carácter general fundadas en la costumbre y los ritos …esto no significa que las razas, las familias, los individuos fueran absorbidos por “la ciudad” ( la generalidad, el bien general o común , el estado, etc ) sino que delegan parte de sus derechos en una especie de compromiso de no atentar contra la “omnipresencia” del Estado en materia de derecho público, pero siempre intentando mantener el equilibrio ( más inestable cada día) entre derecho público /privado , dicho de otra forma sin que perjudique la libertad “plena” de cada individuo , de cada ciudadano . ¿ Qué va a suponer esto? : Que en todos los “actos jurídicos” el Estado “aparece” y “decide”, la palabra “libertad” no es más que la expresión del derecho de la ciudad, en su acepción más lata…Se lindan los difíciles márgenes del derecho público y privado y se orquesta toda una constitución romana…
Todo este preámbulo surge por una simple necesidad de adaptar la ética al derecho y el derecho a la ética …una necesidad perentoria en nuestros días…luego podemos alegar matices , pero en esencia se trata de casar las paradojas surgidas en esta relación de amor/odio . Los matices : toda la gama de decisiones prudenciales u justificaciones morales ( incluida el derecho de legitima defensa de los Estados , de los que nos dotamos como ciudadanos del mundo ) .
Desde mi punto de vista los sistemas normativos son tan fundamentales como la presunción de la ética sobre la que pensamos que se asientan…si luego nos quedan zonas grises lo apropiado es recubrirlas con “la tolerancia”…seguro que si usamos la tolerancia para hacer menos traumáticas las contradicciones , tanto morales como normativas , podemos acercarnos al “otro” , podemos acercarnos a un mundo más justo, más ético, más apegado a la verdad…
Saludos cordiales