Armas legales.

Adhiero totalmente a ésto.
De esta forma, si un delincuente anda armado, es porque el arma la sacó de la policía. Además, en cualquier caso va a ser más difícil encontrar un arma de contrabando.

En desacuerdo. Porque haya un par de locos que hayan conseguido pasar el psicofisico gracias a un amigo y asi le hayan dado portacion, no justifica que alguien no pueda tener en su casa un arma para defenderse de alguien que te quiera entrar en tu casa a robarte, violarte o matarte.

En estos casos, lo mejor es lograr que SE CUMPLA A RAJATABLA la legislación existente.

Como con casi todo en la Argentina... el problema no son las leyes, ya que la falla está en la falta de control de su correcta aplicación.

En el caso particular de las armas de fuego, es condición obligatoria ser un USUARIO LEGITIMO, acá te dejo el link con la data provista por el RENAR (el registro nacional de armas, el ente que regula esto) : http://www.renar.gov.ar/tramites/3.asp

Si te fijás y aplicás la vista TEORICA, todo está en orden... certificado de antecedentes penales, demostración de medio de vida lícito y revisión psicofísica... Pero al fallar la expedición de alguno de estos documentos, pasa lo que pasa...

En este lamentable caso de la panamericana, aparte del asesino debe purgar condena tb el que firmó su psicofísico para poder portar armas de fuego.

Insisto, la legislación está bien, pero el problema es el cumplimiento de la misma... Porque si es realmente estricta la ejecución de la misma, y ese *medico amigo* supiese las consecuencias REALES de poner su firma habilitando a un inadaptado social a tener un arma de fuego (hablo de consecuencias reales como diciendo "realmente te comés la condena que te merecés") pensaría 2, 3 y hasta 10 veces antes de poner el gancho en ese certificado.

Cuando se acabe el amiguismo, la devolución de favores y todo tipo de corrupción, realmente vamos a dejar de tener todo este tipo de problemas.


El doc

De acuerdo con tu desacuerdo. La portacion de armas es una tema aparte pero ¿prohibir la tenencia? ¿como estan las cosas ahora? Por favor...

A favor de la tenencia de armas para defensa del hogar. El que invada mi casa e intente perjudicar fisicamente a mi familia (lo material que se lo lleve todo, eso es lo de menos) lo dejo como un colador....

En contra....
Es verdad que fue una lastima lo del pibe y me toco muy de cerca xq iba a mi colegio (y auqnue egreso las profesoras estaban mal y hoy no hubo una situacion muy linda que digamos)

No es cuestion de prohibir sino de controlar mas a quien se les da las armas.

Yo lo que no entiendo bien es esto

¿Como usas una pistola para defenderte, pegando culatazos? tenerla es legal pero dispararla contra otro no. Si entran a tu casa a robar o a violarte y la usas y le disparas y lo matas vos, vas a la carcel o tenes que pagar bastante miles de $$$ porque con legitima defenza solo zafas si estas en condicion de inferioridad, o sea si te defendes y lo matas con las manos o algo asi, sino no salis bien parado de la situacion. No?

Bueno, a los que les gusta eso del Lejano Oeste miren EEUU a ver de qué sirvió el armamento en los hogares. La mayoría de las veces termina provocando más muertes de las vidas que salva, porque la termina agarrando un chico o pasa lo de Bowling for Collumbine (o lo que pasó acá en Carmen de Patagones, ¿se acuerdan?).

Las armas y el miedo, la paranoia, el odio racial/de clase y el concepto de justicia como venganza no hacen buena mezcla. En Canadá y otros países prácticamente cada hogar tiene un arma (inclusive escopetas) y no pasa lo mismo que en EEUU.

Pero si todavia insisten en importar las creencias yanquis, fíjense como va ahora lo de Florida, donde podés ir con armas por la calle y disparar a quien te parezca amenazante.

Apoyo. No va a ser *LA SOLUCION* pero va a ayudar muchisimo a que se apruebe a cualquiera.

Haces un disparo (ojo hacia adonde apuntas y mucho ojo con tirar al aire) y si el chabon no se pega la vuelta, es porque esta buscando que lo maten.