Existio la Revolucion de Mayo????
-
-
-
- 2,393
- mensajes
-
- miembro desde
- 26/04/05
En mi opinion no llego a ser una revolucion, solamente se cambio el mando colonial por
una elite local, Mariano Moreno podria haber tenido objetivos mas revolucionarios, pero
sin embargo termino envenenado, las propiedades siguieron como antes, los que
manejaban los negocios mas importantes siguieron estando, la esclavitud seguia su curso.
Hoy se alza esa fecha como simbolo de la patria, pero la verdad que el poder conservador
siguio adelante, en vez de utilizar la bandera española utilizaba la bandera argentina.
Ademas de las vinculaciones que se fueron dando con Inglaterra.
De 40.000 habitantes en la ciudad de Bs.As. solo participaba 200 o a lo sumo 300 de las
desiciones politicas, habia que ser propietario para ser miembro del Cabildo Abierto.
Hoy en dia nos enseñan en la escuela la "revolucion" de Mayo, es claro que para el
estabilishment cualquier pequeña alteracion es una "revolucion". -
-
-
-
- 1,869
- mensajes
-
- miembro desde
- 15/06/05
-
-
-
-
- 2,028
- mensajes
-
- miembro desde
- 04/01/02
Opa!!! Parecew que Pigna está pegando fuerte!!!
Se cambiò un sistema politico por otro y fue en el mes de mayo. Ergo, me parece que existió la revolución de mayo.
Hablando en serio. Obviamente que la revolución que se iba a hacer era burguesa. Era 1810!!! Que querían para esa época??? Un revolución socialista?
Luego, eso de que la esclavitud siguió...si, pero no... Acá nunca hubo mucha tradición de esclvitud, de hecho, por costumbre, en cualquier festejo, se solían liberar varios esclavos. Acá no era como el sur norteamericano, donde los cagaban a latigazos. De hecho en 1813 casi, casi se realiza en lo formal la abolición de la esclavitud. La esclavitud no iba muy de acuerdo con un sistema burgues, por eso los hombres de Mayo -mas alla de la poca costumbre tradicional que se tenía de la esclavitud, como antes mencioné- no conciliaban con esta institución.
Y realmente me pareció una revolución tanto en lo político como en lo económico. No concuerdo con eso de que siguieron tuviendo poder los de siempre, al contrario, los que hasta entonces tenían el poder; los terratenientes del interior del país, los pequeños artesanos que comerciaban con la metrópoli aprovechando el monopolio comercial, se vieron desplazados -luego de Mayo- por los comerciantes y especuladores que comenzaron a coquetear -desde las invaciones inglesas- con Londres. De ahí precisamente, una de las grandes diferencias ntre Buenos Aires y el Interior, acá tiene su génesis la guerra civil.
El interior del país, mientras estuvieron los españoles estaba bastante bien -tampoco la gloria, claro-, estuvieron de acuerdo con Buenos Aires en independizarse pero el problema fue cuando Buenos Aires puso las condiciones. El interior mas tradicional, aunque mas pragmático, prefería seguir en las condiciones proteccionistas de sus riquezas como sucedía durante el monopolio comercial -ese monopolio que Pigna tildó de ridículo en el programa, el ridículo en realidad es él, que da por bueno cosas que no se saben claramente solamente para hacer mas atrayente las historia nacional, como si fuera un culebrón venezolano y no la historia politica y social del país-, Buenos Aires prefería el lire comercio que asfixió al resto de país con manofacturas inglesas y destruyó la pequeña y modesta, pero incipiente industria nacional.
Otra cosa, que Moreno haya muerto envenenado lo afirma al 100% solamente Felipe Pigna -como si hubiera estado ahí-, capaz lo mató Yabrán, cuando se hizo el muerto y se escapó en una máquina del tiempo para matar, primero a Juan Duarte y después a Moreno.
Yo no digo que se haya muerto de enfermo, lo que digo es que no se puede afirmar algo que está absolutamente en duda, solamente, como ya lo dije, para hacer mas atractiva y marquetinera la historia. El envenenamiento de Moreno, tal como lo cuenta Pigna, es un rumor que hizo correr el propio hermano y secretario de Mariano, Manuel Moreno; argumento que se se buca reorzar luego del famoso comentario de Saavedra "hacia tanta agua para apagar tanto fuego", dándo por supueso que fue don Cornelio el que lo mandó a matar cuando -y no digo que haya sido así- el tipo hizo el comentario por el sencillo hecho de que a Moreno lo tiraron al mar donde, suele pasar, hay mucha agua.
Muchachos, yo no soy un capo en el tema, pero si lo que buscan es la otra historia argentina, vayan a lo serio y no a este marquetinero y revisionista de segunda. Vayan a los revisionistas postas. -
-
-
-
- 2,393
- mensajes
-
- miembro desde
- 26/04/05
-
-
-
-
- 3,708
- mensajes
-
- miembro desde
- 07/11/03
-
-
-
-
- 17,709
- mensajes
-
- miembro desde
- 11/04/04
El conocido y posmoderno escritor-historiador mediático Felipe Pigna da detalles del asesinato de Moreno en su libro "Mitos de la Historia Argentina"
La "revolución de mayo" se entiende muy claramente en en libro "Historia Económica de la Ganadería Argentna" de Giberti ( o algo asi) (si interesa doy la sita exacta)
Habrá que ver tambien el concepto que cada uno tiene de revolución.
Salú
------------------------------------------------------- -
-
-
-
- 184
- mensajes
-
- miembro desde
- 28/01/05
Jamas hubo una revolucion, fue simplemente un golpe de estado palaciego orquestado por la clase alta porteña contra SE. el Virrey, al cual consideraban desprovisto de las facultades para controlar la situacion de anomia politico-institucional en las dependenciuas españolas causadas por la invasion napoleonica.
Aunque en un principio fue solo un golpe contra el Virrey, no contra el gobierno español, termino siendo por logica un golpe contra SM y contra el Derecho Divino. -
-
-
-
- 1,561
- mensajes
-
- miembro desde
- 23/07/05
Escrito por SunDuke
No te parece suficiente este hecho para considerarla "revolución". Además, se toma esta fecha, pero se refiere a todo el proceso que se gestó en el virretynato a partir de la invasión de Napoleón a España.
Es verdad que fue una recolución burguesa y que se tardó muchos años para lograr consecuencias sociales, pero también pasó lo mismo con la Revolución Francesa, y no por eso deja de serlo ni de conmemorarse el 14 de Julio como fecah de inicio de la revolución por la toma de la Bastilla... -
-
-
-
- 2,028
- mensajes
-
- miembro desde
- 04/01/02
Che, Sebasttiano, si la Revolucion de Mayo fue "simplemente" un golpe de Estado, la revolucion libertadora que fue entonces, una fiesta de egresados?? No se que entendes vos por revolucion y por golpe de estado.Escrito por sebasttianno
Otra cosa, no entendi bien eso de que se usaba la bandera argentina en vez de la española. Fue todo lo contrario, la Junta, a Belgrano lo re cago a pedo cuando este hizo jurar la bandera por sus tropas. La bandera española flameo en el fuerte de Buenos Aires hasta varios años depues de la revolucion.
Con respecto a la muerte de Moreno, sigo opinando lo mismo, mas alla de lo que diga Pigna. No digo ni que si ni que no, no se sabe. Eso de que no hay dudas...
Son duke, si vos tenes algun documento que lo pruebe, joya!!!- y no estoy siendo ironico, lo digo en serio- Yo al unico testigo presencial que conozco que escribio algo al respecto-la biografia de su hermano, un año despues de su muerte- fue al ya mencionado Manuel Moreno, y, hasta donde yo se, es la principal fuente -por no decir la unica- sobre el tema. De todos modos, a los unicos que beneficio la muerte de Moreno fue a los mismos morenistas -del que, paradojicamente, Manuel Moreno se fue distanciando, terminando como el excelente embajador de Rosas, ante Londres- con Rivadavia a la cabeza, genesis del partido unitario -aunque Moreno no era, a mi modo de ver, unitario-, asi como la muerte de Dorrego termino beneficiano a los federales-; mas alla de que para mi la muerte de Moreno no fue tan trascendente -salvo que se quiera hacer una "emocionante" miniserie sobre la historia argentina- ya que el pais tuvo muchas oportunidades para corregir las consecuencias fatales de este hecho, si es que hubo alguna. -
-
-
-
- 2,393
- mensajes
-
- miembro desde
- 26/04/05
-
