Thatcher amenazó lanzar un ataque nuclear a Argentina

No sé, no creo....por lo que entiendo, antes del conflicto los ingleses no le daban ni bola a las islas, es más, la mayoría de la infraestructura que había antes del conflicto (aeropuerto, electricidad y demás....) se hizo con mano de obra argentina. Los Kelpers...(creo que así le decían a estos 'súbditos del imperio.....' en Inglaterra, no eran más que colonizadores olvidados en el fin del mundo, en una colonia, que el 'imperio' tenía olvidada........
Con tu razonamiento estás para ir a alguna reunión de veteranos de Malvinas no????
Que te sea leve.

Ahora se podria llegar a entender el porque Miterrand dio los codigos de los exocet he hizo practicar a pilotos ingleses en aviones Mirage (me llego ese comentario)....eso lo hace un poco menos HDP


Tatcher, vieja HDP malparida que lo unico que queria era una guerra....porque la necesitaba para darle una vuelta a su mala gestion, antes de la guerra no le daban ni pelota a las islas, hasta llegaron al punto de negarles la nacionalidad a los Kelpers, que incluso algunos estudiaron en universidades argentinas.

El gobierno argentino contribuia con atenciones medicas, y creo que alimentos.....


Sebastianno, sabias que Alfonsin tiene parientes ahi ¿? seguro que no, asi que cerra la boca.

Preguntale a Martin Clarke haber si queria seguir siendo "Kelper"

Originalmente publicado por beholder

Es facil para sebastianino la mano es asi..

Claro, y yo hablo y explico al pedo.
Yo no creo en la existencia de razas superiores ni inferiores, solo supuse que si lo creyera consideraria a los subsaharianos como superiores por ser puros. Yo jamas hable de Dios.
En cuanto a Sudafrica, ya que tocaste al tema, creo que ya lo dije en otro tema, basandome en mi idea de cada pueblo con su pais, justamente los blancos (sean boers o ingleses) deberian de abandonar ese territorio, ya que no son aborigenes de ahi, y dejarselos a los verdaderos soberanos, los nativos.
Y este no es un foro de latinos, Psicofxp es la mayor comunidad de habla castellana, perteneciente culturalmente a todos los castellanoparlantes, sean españoles o hispanoamericanos, y sean estos ultimos de raza mestiza o europea.

Cómo llegaron los ingleses a las Malvinas? Los trajo el viento?

No entiendo como defendés el "cada pueblo, con su tierra" cuando si mirás el mapa y te concentrás donde están los ingleses y dónde están las Malvinas, evidentemente una sopresa te llevás. Estan en lados opuestos del globo.

Che sebbastiano: cual es tu opinión, entonces, de J. Argentino Roca?

Roca fue unos de los constructores del pais, supo desarrollar el modelo que nos saco del estancamiento. Aunque no concuerdo con todo lo que fue la campaña al desierto.
Al fin y al cabo los territorios eran soberanos de las diferentes sociedades aborigenes, lideradas por monarcas divinamente elegidos.

Así es, pero ojo que los "divinamente elegidos", podrían ser los Incas, pero no los Tehuelches, Onas, Guaraníes, etc.

Estos tenian sus propios jefes, monarcas de la tribu. y hasta los araucanos, mapuches y tehuelches tubieron un monarca, Orelié-Antoine de Tounens.

Si, ese sí que los engrupió bien a todos! Fue elegido por el dios/los dioses de esas tribus?
Yo casualmente leí un libro sobre él muy pero muy interesante. Y si Francia no le hubiera dado la espalda, probablemente nunca hubiera habido una Campaña del Desierto. Supongo que hubiera sido mejor la formación de un Estado Patagónico que semejante masacre.

Claro eran líderes pero no elegidos divinamente. No había una realeza al estilo Inca a quien se lo suponía descendiente del sol.
Orelié-Antoine de Tounens es pos-Colón y nos vamos de tema. La culpa es mía perdón.
Esto ya es un hiper-off-topic

Saludos

Viva la PATAGONIA! Viva CHUBUT! (un poco de provincialismo).
Yo no creo en eso que dice Sebasttianno, de cada uno en su territorio, geneticamente es una estupidez. A nivel genetico, nos vamos adaptando segun las generaciones a los diferentes territorios. Si a un Eslavo lo hubieras traido al ecuador, seguro, que su posteridad, se hubiera adaptado como nativos de la zona. Hubiera podido trabajar, y construir como cualquier persona. No hay razon para impedirle la circulacion.
Ademas, la diversidad es lo que nos mantiene, la gracia es la mezcla de las razas, las condiciones geneticas, y posibilidades van aumentando y mejorando. La monotonia racial nos hace mas debiles. Es algo asi, como tener hijos entre hermanos, aumentan las posibilidades de enfermedades o degeneraciones geneticas.
Igualmente, todos, tenemos las mismas capacidades fisico-psicologicas y de reproduccion, asi que no habria porque, socialmente, limitar un territorio a una raza. Una de las razones por las que creo en la igualdad entre todos los seres humanos, y en el comunismo.

Con respecto a las Malvinas Argentinas, tengo que decir, que historicamente nos corresponden. A los que dicen que si cae un misil nuclear en las islas no queda nada, les digo, que si queda algo. Tierra y petroleo, y lo primero me parece mas importante que lo otro. La tierra significa, un punto estratégico para la instalacion de bases militares. A la OTAN, le viene al pelo que las Malvinas sean Británicas. Pueden controlar la zona sur del continente de forma directa. Imaginen un Gobierno Comunista en Argentina, que mejor forma de eliminarlo que teniendo territorio ocupable militarmente en sus costas, con cercania suficiente como para enviar misiles nucleares, dentro de su rango internacional de limitacion.
No creo, que hubieran lanzado el ataque nuclear, porque a la fecha de la Guerra de Malvinas, los ingleses desconocian si Argentina habia desarrollado Armas Nucleares. Recordemos que poseemos varias minas de Uranio, y la CoNEA, funcionando en la cercania a las mismas, lo digo por el caso Chubutense, minas de Uranio en Cerro Condor, y la CoNEA en Trelew. Y decian que en los 70' esa era informacion Confidencial.
Tambien teniamos apoyo del Bloque Sovietico, socios economicos, nos proporcionaron satelites. Mi tio me lo habia dicho, y hace poco lo confirme con foristas, y gente de la facultad.

Con respecto a Sebasttianno, que dice que Thatcher, se la banco contra la URSS, mira, los ingleses, no eran nada para los Sovieticos, solo una islita que le costaria un misil nuclear de sus 20000 silos, o eran 15000, habia escuchado que en total tenian casi 30000 armas nucleares, igual, hay mil versiones, pero que tenian muchas, tenian muchas, y los ingleses no demasiadas.
Lo que los mantuvo a los Britanicos fue yankeelandia.