Thatcher amenazó lanzar un ataque nuclear a Argentina

No creo que ése haya sido el motivo de la no utilización de armas nuclares por parte de los ingleses. Si observás como fue creciendo poco a poco el programa atómico Argentino te tenés que dar cuenta que el desarrollo de un artefacto nuclear pasa más por proponérselo que por no hacerlo. De todas formas, Argentina y Brasil en su oportunidad, firmaron acuerdos de no desarrollar tecnología militar nuclear. Sin embargo, si vamos a los hechos, tenemos la tecnología que requieren todos los procesos y creo, desde antes del conflicto de Malvinas, cosa que creo, no era desconocida para los ingleses, vía por supuesto, USA. Con ésto pienso que no se llegó a utilizar ni estaba en planes de los ingleses, simplemente, porque no hizo falta.....La derrota militar Argentina estaba declarada desde el momento que zarpó la Flota de Inglaterra.

Che, éso de los satélites es cierto??? Si hubiéramos tenido satélites (..como los ingleses..) no nos hubieran derribado tantos aviones en tareas de reconocimiento de la FAA y la Armada. Las búsquedas de blancos navales e incluso terrestres (una vez que los ingleses establecieron la cabeza de playa...) se hacían con aeronaves ( con observadores y precarios radares onboard..) Si te dás cuenta, el 'como' se peleó el conflicto por parte de Argentina y los resultados que se consiguieron, fue simplemente por el material 'humano', las tripulaciones, técnicos, soldados, etc.......Fue éso, lo que se elogió a nivel internacional y algo que muchas veces olvidamos acá......

Salu2.

Los satelites en el año 1982 no eran tan eficientes como ahora, por ejemplo cuando habia nubes no te servian la fotos, ademas por estar las Malvinas lejos de posiciones geostacionarias tenias cobertura por pocas horas al dia.
Lo de aprovisionamiento de informacion satelital por U.R.S.S. fue cierto, la ventaja que tuvo el Reino Unido en materia de informacion del campo de batalla es que interceptaba todo tipo de comunicacion, y gran parte gracias a los Estados Unidos.

parece que andas bien, 5 exocet tenia argentina, 1 se uso para pruebas. Los otros 4 se tiraron.

nooo es lo mismo que irak.
La posicion de malvinas es estrategica.
Para llegar a la antartida y en caso de guerra contra america del sur.

Nunca van a entregar las islas, ya que las quieren para la OTAN. Malvinas es una base militar "apagada".