#1 La Gran falacia de Einstein y su efecto en las Ideologías
El efecto que los descubrimientos científicos tienen sobre las ideologías es enorme y nadie lo discute por evidente, ya se la izquierda o la derecha quien lo analice; es por ello, que la guerra entre los postulados fisico-científicos es la base de todas o muchas ideologías de izquierda y derecha.
Se puede opinar y hasta sin temor a equivocarse, que cualquier descubrimiento científico relevante en tal sentido, puede dar la vuelta al panorma ideológico y por tanto político social actual. Así por ejemplo darwinismo-ateismo y marxismo tiene mucho en común, pero también darwinismo y capitalismo salvaje o darwinista lo tienen. Estas aparentes contradicciones sólo lo son debido a que la ciencia se interpreto incorrectamente; de ahí el que el propio darwinismo haya servido como excusa tanto para ateos-comunistas como para creyentes-capitalistas-darwinistas. Así vemos como el factor ciencia es de vital importancia en la formación de ideologías y hasta en sus errores y contradicciones.
Es por lo expuesto que darwin y Einstein han tenido un gran peso específico en las ideologías y paradigmas sociopolíticos sobre todo occidentales. Por tanto el debate y entronque de la ciencia e ideología es fundamental y por ello lo traigo a colación.
La Gran Falacia de Einstein. Y ¿ Quién tenía razón, Shrödinger o Max Born y Bohr ?
Shrödinger estaba convencido de que sus ecuaciones describían cosa reales y no abstracciones matemáticas. Así el electrón se representaba como una onda. Por el contrario Born pensó que no eran cosas reales sino ondas de probabilidad. Bohr coincidió con Born. Pero ya entonces y por supuesto hoy, con tanto como ignoramos y sabemos del éter o espacio virtual la cosa es más bien como pensaba Shrödinger.
En 1984, Gary Ihas y Mike Sanders de la Universidad de Michigan en 1971 y Van Eden y Meter MxClintock de la Universidad de Lankaster, crearon una irrupción de electrones y la estudiaron mientras se propagaban mediante un campo de fuerza eléctrico a través de helio líquido. Puesto que las burbujas de electrón se habían creado juntas, se esperaba que estas llegasen a la vez, pero llegaron en tres intervalos distintos. Según Maris eso significaba que el electrón se dividía. Se demostró con ello que la función de onda es algo real y no una mera abstracción matemática.
Si lo anterior es así ¿no les parece que habría que empezar a darle la razón a Shrödinger?
Hasta 1925 y después en 1955 aprox. se terminó por conocer la realidad del vacío o éter. ¿Cómo afectan estos enormes descubrimientos a la hipótesis del azar y al modelo atómico y al postulado del principio de incertidumbre de Heisenberg y teoría de la relatividad de Einstein? Veamos:
Con todo esto voy a que las cosas se mueven por algo y en algo real: éter o si prefieren el Espacio Virtual. Lo que nos lleva a intentar comprender el concepto de INERCIA y de la relatividad de modo muy diferente a como se plantearon antes de esas importantísimas fechas y sus descubrimientos sobre el espacio virtual o éter. Ya que la relatividad y la declaración de Conpenhague sobre la física cuántica nacieron de dos grandes falacias:
La inexistencia del éter y por tanto la falta de referencia de un espacio que nos permitiese conocer y medir velocidades reales y no meramente relativas; pues como sabemos, esos postulados nacieron con la equivocada premisa de que el éter no existía. ¿ y ahora qué dicen los grandes físicos? Pues nada, siguen siendo tan torpes y absurdos como entonces. Siguen siendo técnicos y no pensadores o científicos…
Hasta Esas fechas anteriormente señaladas : sobre todo 1955 y 1984, el concepto de inercia era una fuerza misteriosa por inexplicable ya que parecía provenir de la nada. Hasta ese entonces resultaba igual de misterioso la imposibilidad de encontrar un marco de referencia o reposo absoluto. ES corrector decir, entonces, que la relatividad y la inercia son postulados que parten de unas premisas que hoy son falsas?. Pues sin ningún genero de dudas SÍ.
A la luz de la ciencia expuesta, podemos comprender como mediante aquel erróneo postulado que decía que no existía el éter ni su Orden Implicado, se deformó el darwinismo privándolo de todo sentido ético viabilizador; de ahí que surgiera el comunismo sin libertad y el libertinaje que conocemos como capitalismo darwinista, salvaje y su falacia de la selección natural que establece que el que tiene el poder se lleva la mejor parte, en democracia o sin democracia.-
_________________
De todos los Servicios que puede hacerse a la Ciencia, el más importante es la inyección de nuevas ideas. J.J. Tomson.
Lo que necesitamos es imaginación. Hemos de descubrir una nueva visión del mundo. Richard Feynman.
Se puede opinar y hasta sin temor a equivocarse, que cualquier descubrimiento científico relevante en tal sentido, puede dar la vuelta al panorma ideológico y por tanto político social actual. Así por ejemplo darwinismo-ateismo y marxismo tiene mucho en común, pero también darwinismo y capitalismo salvaje o darwinista lo tienen. Estas aparentes contradicciones sólo lo son debido a que la ciencia se interpreto incorrectamente; de ahí el que el propio darwinismo haya servido como excusa tanto para ateos-comunistas como para creyentes-capitalistas-darwinistas. Así vemos como el factor ciencia es de vital importancia en la formación de ideologías y hasta en sus errores y contradicciones.
Es por lo expuesto que darwin y Einstein han tenido un gran peso específico en las ideologías y paradigmas sociopolíticos sobre todo occidentales. Por tanto el debate y entronque de la ciencia e ideología es fundamental y por ello lo traigo a colación.
La Gran Falacia de Einstein. Y ¿ Quién tenía razón, Shrödinger o Max Born y Bohr ?
Shrödinger estaba convencido de que sus ecuaciones describían cosa reales y no abstracciones matemáticas. Así el electrón se representaba como una onda. Por el contrario Born pensó que no eran cosas reales sino ondas de probabilidad. Bohr coincidió con Born. Pero ya entonces y por supuesto hoy, con tanto como ignoramos y sabemos del éter o espacio virtual la cosa es más bien como pensaba Shrödinger.
En 1984, Gary Ihas y Mike Sanders de la Universidad de Michigan en 1971 y Van Eden y Meter MxClintock de la Universidad de Lankaster, crearon una irrupción de electrones y la estudiaron mientras se propagaban mediante un campo de fuerza eléctrico a través de helio líquido. Puesto que las burbujas de electrón se habían creado juntas, se esperaba que estas llegasen a la vez, pero llegaron en tres intervalos distintos. Según Maris eso significaba que el electrón se dividía. Se demostró con ello que la función de onda es algo real y no una mera abstracción matemática.
Si lo anterior es así ¿no les parece que habría que empezar a darle la razón a Shrödinger?
Hasta 1925 y después en 1955 aprox. se terminó por conocer la realidad del vacío o éter. ¿Cómo afectan estos enormes descubrimientos a la hipótesis del azar y al modelo atómico y al postulado del principio de incertidumbre de Heisenberg y teoría de la relatividad de Einstein? Veamos:
Con todo esto voy a que las cosas se mueven por algo y en algo real: éter o si prefieren el Espacio Virtual. Lo que nos lleva a intentar comprender el concepto de INERCIA y de la relatividad de modo muy diferente a como se plantearon antes de esas importantísimas fechas y sus descubrimientos sobre el espacio virtual o éter. Ya que la relatividad y la declaración de Conpenhague sobre la física cuántica nacieron de dos grandes falacias:
La inexistencia del éter y por tanto la falta de referencia de un espacio que nos permitiese conocer y medir velocidades reales y no meramente relativas; pues como sabemos, esos postulados nacieron con la equivocada premisa de que el éter no existía. ¿ y ahora qué dicen los grandes físicos? Pues nada, siguen siendo tan torpes y absurdos como entonces. Siguen siendo técnicos y no pensadores o científicos…
Hasta Esas fechas anteriormente señaladas : sobre todo 1955 y 1984, el concepto de inercia era una fuerza misteriosa por inexplicable ya que parecía provenir de la nada. Hasta ese entonces resultaba igual de misterioso la imposibilidad de encontrar un marco de referencia o reposo absoluto. ES corrector decir, entonces, que la relatividad y la inercia son postulados que parten de unas premisas que hoy son falsas?. Pues sin ningún genero de dudas SÍ.
A la luz de la ciencia expuesta, podemos comprender como mediante aquel erróneo postulado que decía que no existía el éter ni su Orden Implicado, se deformó el darwinismo privándolo de todo sentido ético viabilizador; de ahí que surgiera el comunismo sin libertad y el libertinaje que conocemos como capitalismo darwinista, salvaje y su falacia de la selección natural que establece que el que tiene el poder se lleva la mejor parte, en democracia o sin democracia.-
_________________
De todos los Servicios que puede hacerse a la Ciencia, el más importante es la inyección de nuevas ideas. J.J. Tomson.
Lo que necesitamos es imaginación. Hemos de descubrir una nueva visión del mundo. Richard Feynman.
perdon el desvirtue, pero me sali de la vaina... 
/º 
