Pedofilia

Bueno Gala, pensá que fue Nosos el que escribió el mensaje, el tipo que tira verdades absolutas citando a su propia enciclopedia "El Pequeño Nosos ilustrado".

PD: que quede claro que YO NO DEFIENDO LA PEDOFILIA, pero tampoco estoy a favor del extremismo de Razion que quiere eliminar enfermos para hacerle un bien a la sociedad (¿te diste cuenta a la doctrina de "quien" se acercan tus dichos?)

Debiera estudiarse mas, y encontrar, si no una solución absoluta, alguna forma de frenarlos, y de tratar a los "compusivos".

Recuerdo uno que había violado y asesinado a un bebé, que pedía que lo matasen, pues estaba seguro de reincidir cuando saliera de la cárcel.

Y, además están los tours sexuales para pedófilos del primer mundo ... ¿cómo hacer para que no desembarquen?

saludos
terepint

Che,... te falto terminar de leer mi mensaje, antes de contestar...(o es q te cansaste, porq no era tan largo)

Bueno, te digo lo q te falto leer aca, (Haber si prestas atencion):

No tiene porq perjudicar a terceros,... te pueden gustar los pendejos/as y no por eso lo/a vas a ir a violar.


Por ej:

A mi me puede calentar una mina q veo por la calle, y no por eso le voy a violar.

...

Estamos hablando de pedofilia, no de violacion.


Q desp halla violadores q sean pedofilos, es otra cosa,... como tambien los hay heterosexuales, homsex, zoofilicos, etc.


Y q es eso de q tienen alteraciones psiquicas,.... tener gustos diferentes es una enfermedad?,... digo, (inclusive contemplando a los violadores)

Digo, porq alteraciones psiquicas tenemos todos,... sobre todo yo ...


El q viola, lo hace porq le gusta,... no entiendo porq son enfermos.... si saben perfectamente lo q hacen.
Simplemente disfrutan con el sufrimiento de la victima. o les gusto la mina, chavon, pandejo, cabra, o zombie.


No en serio,... no entiendo porq mucha gente los considera enfermos....

Mira:


_Violar no los perjudica

_Estan totalmente conscientes de lo q hacen (no como por ej. las anorexicas)



La verdad no entiendo:O-o:


Ahhh, "Wertygol", yo no me creo el dueño de la verdad, lo q pasa es q yo soy bien objetivo,... y veo lo q es, no lo q quiero ver....

Y ser objetivo, es algo q a mucha gente le cuesta,... (tu caso por ej.) Ojo, no te estoy bardeando,... cada uno es como puede (y no como quiere),...y no esta mal,... nada mas te explico porq pienso asi


Suerte.

El tema de si el pedofilo afecta aunque no viole es interesante para tratar... ya que existe la posibilidad de que explore su fantasia... sin llegar a la violacion directa, puede aprobecharse de la fragilidad de un ser altamente influenciable como un niño...

e incluso si no hace nada... puede consumir pornografia... lo cual contribuye al acto.

Por otra parte, si no lo lleva a cabo y no consume pornografia, esta reprimiendo su deseo sexual, en cuyo caso si es perjudicial para el individuo.


----

OFFTOPIC Nosos, date cuenta que decir que sos objetivo, seguido de que ves las cosas como son, es poco objetivo de tu parte... por no decir que tambien es no hacerse cargo de las propias opiniones, "la culpa la tiene la verdad".

Saludos.

¿Objetivo es pedir matar a un ser humano para ahorrar plata?

¿Objetivo es defender la pedofilia sin interiorizarse en lo que realmente produce?

¿Objetivo es pedir el gobierno de la razón y razonar como un nene de 5 años?

¿Objetivo es asegurar formas de estructuras mentales de un violador, una pedófilo y una anoréxica sin una sola demostración?

Si eso no es Nosopedismo, ¿que carajo será?

Pibe, tirar frases al voleo del tipo "Los elefantes son rosas, vuelan, comen papa fritas con ketchup y se tiran pedos de colores, es obvio" no cambian la realidad.

A ver (así y no "Haber", bestia bruta) te enseño un poco de lógica:

Si yo digo :

Hitler es asesino, ¿por que? por que sí. Eso es "SUBJETIVO", por que es solo una afirmación sin justificar, una apreciación personal o del sujeto que la esgrime.

Si digo Hitler es un asesino ¿por qué?, por que mandó a matar a millones de personas en la segunda guerra mundial. Eso es "OBJETIVO", por que ante el hecho que cito doy pruebas para demostrarlo, y el argumento se vuelve válido sin importar quien lo dice.


Bueno, con la teoría planteada, me podes explicar que carajo de "objetivas" tienen estas 2 frases (por agarrar 2 al voleo de la zarta de sandeces que acostumbrás a escribir)

_Violar no los perjudica

_Estan totalmente conscientes de lo q hacen (no como por ej. las anorexicas)


Demostrá aunque sea con un mínimo de desarrollo el proceso mental que te lleva a afirmar semejantes idioteces como verdades absolutas. Si no lo podés hacer y por lo arriba argumentado, permitime afirmar que estamos ante un simple estúpido.

¿A vos te parece que se puede colocar en la misma categoría de "preferencias" el que, como adulto te caliente una mina o una nena?
¿Pensás que un adulto que desea a una nena sólo se regodea con el deseo? Un adulto que desea un niño, no ve, como vos, ninguna diferencia. Claro. Los habrá atormentados y contenidos. Y sin oportunidad. La oportunidad establece la diferencia: somos lo que hacemos.

Saludos!

Sí la ve y elije a la criatura ...

saludos
terepint

Y eso no es lo peor! lo peor es que encima viola al menor (en la mayoría de los casos de los que estamos hablando no hay ninguna forma de concentimieto o acuerdo mutuo)

Para mí no hay punto de discusión posible acá: la pedofilia es una enfermedad y punto gente, no le busquen la quinta pato al gato porque no la tiene. No todo es relativo en la vida. Este tema me hace acordar a El banquete de Platón, donde hablando del amor al fin de cuentas todos buscan justificar moralmente sus preferencias sexuales. Dejemonos de joder.

Totalmente de acuerdo.



saludos
terepint