Expocicion De Ideologias (sin Puteadas Por Favor)

che nosos.... de onda, a vos te parece que hace falta este thread? con tres leidas a los posts de cualquiera de los que estamos aca te enteras de su ideologia

Con tiempo lo hago

Yo considero que todo sistema es erroneo, porque la realidad no es sistemica, es misterica.

Cualquier sistema te va a dejar un 20% afuera.

Si tuviera, sin embargo, que elegir un mal menor, eligiria el narigalismo, que empezo como propuesta estetica de Pinky, pero que hoy en dia ya cuenta con muy importantes expositares, de la talla de dick Cheney, Alain Touraine y Alan Parsons (el hijo del que invento el Project).

Slds.

Aguijonmagico
Troz!

Me gusta el sistema que aplico Hitler, Stalin , Franco y etcetera.


Y si , aunque tiene mucho acompañamiento de la gente, que ve que el pais va a salir adelante con dicho sistemas.

El trabajo, mayor educacion, menor inseguridad, una sociedad mas igualitaria, desarrolo economico.

Ya lo resolvieron Hitler, Franco y Stalin, solo hay que aprender de ellos, y ver variantes nuevas para problemas nuevos.


La U.R.S.S se transformo en superpotencia en 30 años, los demas paises tradaron 150 años.
La Alemania Nazi progreso a saltos , hsat aque llego la guerra.
Y Franco con aislamiemto y todo, sento las bases para la actual Espña, la cual Felipe Gonzalez le debe estar muy agredecido.

Por lo visto el sistema de puede plantear ya sea de derecha o izquierda, pero el exito esta garantizado, se precisa de un fuerte poder central que no le tiemble el pulso de aplastar las cabezas que haya que aplastar.

La verdad me cuesta creer que todavia haya gente que piense asi.
Me imagino que vos deberas ser de esos ancianos conservadores que añoran el facismo y la mano dura, supongo que seran de los que piensan que los desaparecidos de aca "algo habran hecho", que triste.
¿Franco sento las bases de la españa moderna?... por favor, estaban atrasadisimos, libro una guerra civil sangrienta, permitio atrocidades como que los nazis probaran su tecnologia armamentista bombardeando civiles indefensos (guernica), aislamiento, persecuciones, asesinatos politicos, etc, pocos gobernantes fueron tan retrogrados como ese tipo.
¿Alemania "progreso a saltos hasta la guerra"?, de vuelta..., persecuciones y exterminio por cuestiones raciales, invadio paises vecinos, prometio un reich que duraria 1000 años y dejo alemania reducida a escombros y cuando las papas quemaban se suicido.
Stalin, persiguio y asesino a todo aquel que osara enfrentarlo.

Con respecto al tema original del post, creo que un sistema democratico-capitalista, con todos sus defectos me parece el mejor, antes que me lo pregunten no creo que eeuu sea modelo de esto, cuando digo este sistema pienso mas en los paises nordicos, buena distribucion del ingreso, altos impuestos que permiten hacer politicas sociales etc.

La verdad que no me voy a molestar responder a SunDuke... Cuando falta cultura, falta cultura. Lo que puedo aconsejarle es que estudie y lea algo (no mucho, sino que lea algo!)
En cuanto a mi ideología, no la voy a exponer de una porque no terminaría más... sino que a lo largo de los post van a ir conociéndola. Para expresarlo brevemente adhiero a la teoría marxista, pero con mis respectivas críticas. Me ha gustado Bourdieu y Gramsci. Y actualmente estoy leyendo a Ortega y Gasset y a Marcusse (véase que el primero es "algo" liberal, por lo que no puedo caer en el dogmatismo...).
Quisiera aclarar un punto en el post de jcpetruzela, la forma de gobierno de los países nórdicos se pueden llamar social-democracias. Es una suerte de estado de bienestar, es decir, economías liberales con una fuerte intervención del Estado (nótose la contradicción).
Saludos!

Tal cual, creo que es lo mejor, capitalismo pero con mucha intervencion del estado y con politicas sociales muy fuertes.

Yo estoy de acuerdo con el socialismo. Es una categoría amplia, claro.

Ningún sistema es 100% impuesto ni 100% elegido libremente por las personas. A mi me gustaría poder convencer a todo el mundo de que todos podríamos trabajar y vivir mejor si apuntáramos a satisfacer las necesidades de la gente en lugar de obedecer al dios del mercado que dos por tres decreta que hay gente que sobra y por ende que se la rebusque como pueda.

Lamentablemente estoy seguro que no es posible convencer a todos. Todo sistema tiene su costo y sus inconvenientes. Y en los inconvenientes que acarrea el socialismo siempre los incontentos van a encontrar justificativos para oponerse.

Yo siempre fui de la idea de poner por delante la persuasión y evitar la imposición porque siempre genera resistencias peores. Aún así creo que hay delitos que todo país que se proponga el socialismo debe perseguir y penar, como es por ejemplo la conspiración, el terrorismo y el sabotaje. Pero esto tiene mas que ver con una idea de orden y paz social que con una idea de imposición.

Ante todo creo que es el sistema que mejor sirve para combatir la pobreza y la marginación, el desempleo, la criminalidad, la falta de homogeneidad social.

Generando proyectos productivos que apunten directamente a las necesidades racionales del pueblo y preserven su vida futura. Por ejemplo: como en la Argentina la actividad agrícola se halla en manos privadas que producen para satisfacer a un mercado que le pide soja, soja y mas soja, estamos destruyendo nuestro suelo y nuestro medioambiente, cuestión que vamos a sufrir terriblemente en algunos años.
Si produjeramos teniendo en vista las necesidades de nuestra gente, podríamos rotar los cultivos y preservar nuestro suelo y nuestro sustento para nosotros y para las generaciones que vengan. A lo mejor un año tendríamos menos soja, pero tendríamos un montón de otras legumbres y otros cultivos. Y otro año tendríamos mas soja pero menos maíz. Pero siempre tendríamos alimento de sobra para todos y para siempre, sin necesidad de transgénicos ni de reventar el suelo ni el medio ambiente.
Pero bueno, como los campos tienen dueño, la propiedad privada es la licencia para matar. Esto que digo con respecto al campo es también válido para la industria.

Que en los países socialistas, mas allá de sus problemas, siempre hubo dignidad. La gente tuvo trabajo, estudiaba, comía y tenía tiempo para el esparcimiento y la vida familiar. Si, lógico que a lo mejor te tenías que conformar con tener una sola marca de café, una sola marca de queso o tener un auto Lada bastante feo. Pero había algo bueno: tu vecino también tomaba café, comía queso, tenía un Lada, laburaba, sus hijos estudiaban y no te iban a pegar un tiro para afanarte las zapatillas o cinco pesos para comprar paco.

Los problemas inherentes al socialismo pueden subsanarse si la gente se educa y pone buena voluntad (y la gente de nuestro país tiene mucha buena voluntad). Y lo bueno es que cuando algo anda mal, anda mal para todos, al no haber ganadores y perdedores todos se enfocan para solucionar el problema. Y si algo mejora, mejora para todos. Pero siempre la humanidad enfrentará inconveniente, por algo estamos vivos. Para no tener problemas ya está la muerte.

Yo tengo la suerte de no aferrarme a ninguna ideología, sea lo que fuese eso.
Gracias a Dios soy yo, e intento tener mis propias convicciones sobre las cosas.

En cuanto a lo que se refiere imposición, yo no estoy de acuerdo.

Es largo para discutir... Algún día donde esté más entuciasmado tal vez.