a vivo, vivo y medioS

A veces, estar en el medio tiene sus problemas...

Se acuerdan del mundial? En el medio de éste (cuando argentina perdió), surgió el tema de los "superpoderes" de Fernandez y la "ley" esa q se hizo sobre los Decretos de necesidad y urgencia.

Más allá de lo de estas leyes, a lo que iba es q cuando algunos medios cuestionaron estas medidas (esto da para abrir otro tema) el Sr. y la Sra. K públicamente los tacharon de "irresponsables", "aliados de la política menemista", y bla bla bla...

Al presidente del diario Perfil, K le dijo q tenia "una cuestión personal" con él.

Página /12 se volvió el diario más oficialista y (casualmente ) es el segundo diario q recibe más plata a través de las propagandas estatales (muho más q "La Nación" que vendé mas diariamente)

Yo soy de los q creen q más allá q un gobierno esté haciendo algunas cosas bien, tiene q haber una oposición, dado q la democracia se fortalece a través de la oposición. A medida q algunos critican, la gente reclama por sus derechos y el gobierno se tendría q poner las pilas...

El problema es q los opositores son gente como Blumberg o Macri y en los medios tenemos a Grondona o al diario "La Nación" pero eso da para otro tema....

Ahora q aguantaron toda la introducción, diganme: ¿q les parece esta dominación q K está haciendo sobre todos los medios y sobre toda la oposición?

A veces, estar en el medio tiene sus problemas...

la oposicion podria ser un poco mas dura no?, el solo aprovecha, quien no quiere tener todo a su favor?, ademas la economia anda, y ahi no hay con que darle, solo veo firme a Carrio.

Yo tampoco coincido con la mayoria de los opositores actuales, pero aun así podrían llegar a colaborar en alguna critica constructiva o para resaltar algún vicio del gobierno...

Tampoco me parece totalmente mal q alguien quiera tener a todo el publico a su favor, pero lo q discuto es q K tiene una fuerte manipulación en los medios y a partir de ahí busca controlar la opinión pública...

ESO me parece mal. Si estas haciendo las cosas bien ¿para q necesitarías manipular a los medio y a la opinión pública?

No discurto el manejo de la económia, pero me asusta un poco q corte tanto la libertad de prensa en los medio a través de sobornos, presiones, etc...

Hay casos conocidos de presidentes q hicieron cosas parecidas y siempre terminó mal...

En primer lugar, ¿tiene que haber un gobierno?

Hago una pregunta de ignorante para alguno que sepa, tan importante es la publicidad oficial para un diario, que sin ella no puede subsisitir (caso Perfil) o simplemente es un metodo de estafar a la gente de Fontevecchia?

zor_atreides

Yo prefiero un estado socialista, pero no quería entrar en estas discusiónes q, por lo que estuve leyendo, sobran... en realidad preferiría seguir el debate sobre un mismo tema... ya hay otros mensajes para hablar sobre eso.

Teniendo en cuenta el gobierno q tenemos, ¿te parece bien lo q se hace?

[[KlOvSTeR]]

En realidad me parece q lo de Perfil es simplemente para llamar la atención sobre este tema... una jugada política llamemosla. Pero aún así no hay q negar q es bastante sospechoso q el diario más oficialista (q lástima por Página /12, antes me gustaba) sea el segundo q reciba más plata por las propagandas oficiales...

No solo eso, sino q a pesar de q esta vendiendo menos ejemplares diarios, esta teniendo más ganancias a causa de las publicidades, ¿devolviendo favores se lo llama a esto?

No, no me parece bien. Y no porque no es lo que me gustaría, sino por lo que hace. Continúa la misma política económica que empezó con la dictadura y sigue reprimiendo las luchas sociales. Lo único que cambió es el aumento de la demagogia, aunque ni eso.

Analizando la cuestión, tengo algo para decir al respecto.

Una de las mas grandes suertes que ha tenido este gobierno (aún mayor que la soja) es que le ha tocado en suerte una oposición impresentable.

Tenemos a Macri, empresario enriquecido a base de prebendas del Estado, mas revuelto que junto con un simpático como López Murphy; un tipo que no maneja ni lo mas básico de la política, que solo sirve para sacar cuentas y que para colmo las saca muy mal.

Y en esos lares está también un tal Sobisch. Me pregunto que será eso, suena como a nombre de helado palito. "Sobisch", ahora también sabor limón.

En un tono similar a lo que fue el payaso Artaza tenemos ahora a un payaso triste: Blumberg, viejito frágil con una enorme desgracia a cuestas, casi tan enorme como el peso de sus prejuicios y falta de tacto.

El otro personaje central es el paradigma de la oposición. La revolución libertadora del 55 prohibió mencionar la palabra "Perón". Creo que tal cosa fue realmente ridícula, pero la verdad que a veces pienso que sería atinado hacer algo similar con la palabra "Elisa Carrió". No porque este ser deleznable revista peligro alguno para nadie, sino por mero decoro, por mero pudor. Opositora de profesión, habladora al pedo por antonomasia, rejuntadora de discursos baratos. Como alguien dijo por allí: "Una mujer de una carencia conceptual arrolladora".

¿Queda algo mas dando vueltas?. Ah, si!... el traidor al campo popular Castells, dispuesto en todo momento a lanzar chillidos revolucionarios de mentirita y a apoyar al viejito frágil que mencionábamos mas arriba. Es esa gente que le hace a uno pensar en que habría que legalizar el aborto ya mismo, para abortar a esos sujetos antes que nazcan.

Y después Patti, Cecilia Pando y su pollerudo marido y mas allá la inundación.

Si nos ponemos en el lugar de Kirchner ¿que haríamos?. ¿Decirles a la oposición: "señores, sean un poco menos ridículos así pueden combatirme mejor porque siendo como son ahora me estan haciendo un favor"?. Nadie quiere fortalecer a sus opositores, y todo gobernante prefiere gobernar sin oposición, el que diga lo contrario miente o es un bodoque que si llega a ser gobierno alguna vez, lo tumban en 24 horas.

Paradójicamente creo que este momento en el que el gobierno tiene un poder inusual, es el de su mayor debilidad. Va rumbo a demostrar que no tiene nada mas que ofrecer, tal como le ocurrió a Perón circa 1953-54 o a Alfonsín circa 1987.

Cuando se tiene la hegemonía del poder (situación indispensable para realizar algún cambio que valga la pena, a no dudarlo) la historia aparece como una Esfinge que hace una pregunta al estadista, partido o gobierno hegemónico. Si la contesta correctamente, pasa indemne la prueba de la historia. Si no, la historia se lo devora.

Si con la hegemonía no se busca otra cosa que dejar que todo siga como está, la hegemonía es peligrosa. Es una receta para el desastre. Es preferible embarcarse en cien millones de discusiones bizantinas con falsos opositores, en la confusión del debate y la contienda las injusticias y el conservadurismo encuentran su mejor camuflaje. Como lo que pasó en Roma en cuanto se venció y aniquiló a los cartagineses... sobre las ruinas de Cártago, Escipión lloraba y cuando le preguntaron el porqué contestó : "Ay, que será de Roma... se quedó sin enemigo".

Democritus: estoy de acuerdo con lo que decís en principio. Lo único que me queda una duda: cuál es la pregunta que le hace la Esfinge de la Historia a Kirchner hoy?
O sea qué debería hacer, según vos, con la hegemonía que tiene?

bien Democritus, estoy de acuredo con la mayor parte de lo que decís. La oposición acá da lástima, pero aun así merece la opción del debate justo.

Nunca dije q alguien en el gobierno QUIERA fortalecer a sus opositores, hasta mi hermanito de 7 años sabe q es más fácil ganar contra alguien débil, tonto o con cualquier adjetivo negativo q quieras agregarle, q contra alguien inteligente...

Ahora: Teniendo una oposición q no existe y haciendo crecer a la economía como lo está haciendo su gobierno, ¿es justo que tenga q controlar los medios al punto de coartar la libertad de prensa?

Para mi el problema es un poco más serio de lo q parece, el tema es q la mayoria, al ver q el país crece económicamente son capaces de conceder parte de su libertad...

Si no nos queda nadie q critique al gobierno, nadie q este metido en el tema y que pueda observar las jugarretas políticas q ahí se hacer ¿cómo vamos a saber cuándo nos están cagando o no? (y por favor no me vengan con el cuentecito de "yo me doy cuenta cuando me etán cagando" porque ellos (los políticos) tienen una basta experiencia en cagar a la gente, y nosotros tenemos un basto curriculum en ser cogis.


No se olviden de que a Pepe Eliaschev lo sacaron del aire én Radio Nacional por hablar en contra del gobierno. Lo mismo q a Victor Hugo Morales en Canal 7, y lo mismo q a varios perioistas de menor imoprtancia q fueron apretados. ¿Por que nadie se molesta en hablar de esto? Porque el gobierno tiene controlado a la mayoría de los medios!

¿no les asusta ni siquiera un poquito?

Por alguna razón me hizo acordar a "Un mundo Felíz" cuando el hermano mayor (big brother) prohibió que dijeran la palabra libertad". Acá no nos prohiben la palabra libertad, no: ellos son más sutiles... Solo prohibieron toda acción, palabra u opinión en contra del gobierno.

Como ves, no digo q haya alguien q quiera fortalecer a sus opositores, pero de ahí a destruir toda oposición hay un salto muy grande...