a vivo, vivo y medioS

[SeNdEr]

la oposicion podria ser un poco mas dura no?, el solo aprovecha, quien no quiere tener todo a su favor?, ademas la economia anda, y ahi no hay con que darle, solo veo firme a Carrio.

[zor_atreides]

En primer lugar, ¿tiene que haber un gobierno?

[zor_atreides]

No, no me parece bien. Y no porque no es lo que me gustaría, sino por lo que hace. Continúa la misma política económica que empezó con la dictadura y sigue reprimiendo las luchas sociales. Lo único que cambió es el aumento de la demagogia, aunque ni eso.

[Democritus]

Analizando la cuestión, tengo algo para decir al respecto.

Una de las mas grandes suertes que ha tenido este gobierno (aún mayor que la soja) es que le ha tocado en suerte una oposición impresentable.

Tenemos a Macri, empresario enriquecido a base de prebendas del Estado, mas revuelto que junto con un simpático como López Murphy; un tipo que no maneja ni lo mas básico de la política, que solo sirve para sacar cuentas y que para colmo las saca muy mal.

Y en esos lares está también un tal Sobisch. Me pregunto que será eso, suena como a nombre de helado palito. "Sobisch", ahora también sabor limón.

En un tono similar a lo que fue el payaso Artaza tenemos ahora a un payaso triste: Blumberg, viejito frágil con una enorme desgracia a cuestas, casi tan enorme como el peso de sus prejuicios y falta de tacto.

El otro personaje central es el paradigma de la oposición. La revolución libertadora del 55 prohibió mencionar la palabra "Perón". Creo que tal cosa fue realmente ridícula, pero la verdad que a veces pienso que sería atinado hacer algo similar con la palabra "Elisa Carrió". No porque este ser deleznable revista peligro alguno para nadie, sino por mero decoro, por mero pudor. Opositora de profesión, habladora al pedo por antonomasia, rejuntadora de discursos baratos. Como alguien dijo por allí: "Una mujer de una carencia conceptual arrolladora".

¿Queda algo mas dando vueltas?. Ah, si!... el traidor al campo popular Castells, dispuesto en todo momento a lanzar chillidos revolucionarios de mentirita y a apoyar al viejito frágil que mencionábamos mas arriba. Es esa gente que le hace a uno pensar en que habría que legalizar el aborto ya mismo, para abortar a esos sujetos antes que nazcan.

Y después Patti, Cecilia Pando y su pollerudo marido y mas allá la inundación.

Si nos ponemos en el lugar de Kirchner ¿que haríamos?. ¿Decirles a la oposición: "señores, sean un poco menos ridículos así pueden combatirme mejor porque siendo como son ahora me estan haciendo un favor"?. Nadie quiere fortalecer a sus opositores, y todo gobernante prefiere gobernar sin oposición, el que diga lo contrario miente o es un bodoque que si llega a ser gobierno alguna vez, lo tumban en 24 horas.

Paradójicamente creo que este momento en el que el gobierno tiene un poder inusual, es el de su mayor debilidad. Va rumbo a demostrar que no tiene nada mas que ofrecer, tal como le ocurrió a Perón circa 1953-54 o a Alfonsín circa 1987.

Cuando se tiene la hegemonía del poder (situación indispensable para realizar algún cambio que valga la pena, a no dudarlo) la historia aparece como una Esfinge que hace una pregunta al estadista, partido o gobierno hegemónico. Si la contesta correctamente, pasa indemne la prueba de la historia. Si no, la historia se lo devora.

Si con la hegemonía no se busca otra cosa que dejar que todo siga como está, la hegemonía es peligrosa. Es una receta para el desastre. Es preferible embarcarse en cien millones de discusiones bizantinas con falsos opositores, en la confusión del debate y la contienda las injusticias y el conservadurismo encuentran su mejor camuflaje. Como lo que pasó en Roma en cuanto se venció y aniquiló a los cartagineses... sobre las ruinas de Cártago, Escipión lloraba y cuando le preguntaron el porqué contestó : "Ay, que será de Roma... se quedó sin enemigo".