[CONTINUACION] Anti-sionismo o antisemitismo?

Israel

El Tribunal Superior de Israel institucionaliza la discriminación racial

MDE 15/042/2006
La decisión tomada el 14 de mayo por el Tribunal Superior de Israel de mantener una ley que niega explícitamente los derechos familiares por razón de origen étnico o nacional, es un paso más en la institucionalización de la discriminación racial.
La «Ley sobre Ciudadanía y Entrada en Israel» prohíbe la reunificación familiar para las personas israelíes casadas con personas palestinas de los Territorios Ocupados. Se dirige especialmente contra los árabes israelíes (ciudadanos palestinos de Israel), que componen una quinta parte de la población de Israel, y contra los jerosolimitanos palestinos, ya que son personas de estos grupos las que contraen matrimonio con personas palestinas de Cisjordania y la Franja de Gaza.
Miles de parejas se ven afectadas por esta ley discriminatoria, que obliga a las personas árabes israelíes casadas con personas palestinas a abandonar su país o permanecer separadas de sus cónyuges e hijos.
La ley militar israelí prohíbe a los israelíes entrar en los principales centros de población de los Territorios Ocupados, y los ciudadanos israelíes no pueden reunirse con sus cónyuges palestinos allí; al mismo tiempo, los cónyuges palestinos que permanecen en Israel sin permiso corren el peligro constante de ser expulsados del país y separados de su familia.
De esta manera, las parejas israelí-palestinas se verían obligadas en última instancia a trasladarse a otro país para permanecer unidas, una opción que no es ni factible ni deseable para las personas afectadas. Además, los jerosolimitanos palestinos perderían su residencia y su derecho a volver a vivir alguna vez en Jerusalén si se trasladaran a vivir fuera de la ciudad.
Cinco en contra
Cinco de los 11 jueces del Tribunal Superior de Justicia que se pronunciaron sobre esta ley el 14 de mayo, incluido su presidente, votaron contra la confirmación de la ley, reconociendo que viola derechos humanos. El presidente del Tribunal, Aharon Barak, manifestó que la ley viola el derecho de los árabes israelíes a la igualdad.
De hecho, la ley viola la prohibición absoluta de la discriminación contenida en el derecho internacional de los derechos humanos, en especial varios tratados que Israel ha ratificado y está obligado a cumplir.
La disposición de la ley que permite la concesión discrecional de permisos temporales de residencia a los esposos palestinos de más de 35 años y las esposas palestinas de más de 25 es arbitraria y no altera el carácter discriminatorio de la ley. Tampoco beneficia a la mayoría de las parejas israelí-palestinas, que se casan a una edad más temprana. Además, las solicitudes de parejas que cumplen los criterios de edad pueden ser rechazadas si los servicios de seguridad israelíes consideran que algún miembro de la familia extensa del cónyuge que solicita el permiso constituye un «riesgo para la seguridad».
Reunificación denegada
A miles de personas palestinas que pidieron la reunificación familiar antes de la aprobación de esta ley se les denegó el permiso por motivos de «seguridad» no especificados, en circunstancias en las que, al no facilitarse razones detalladas para cada denegación, a los afectados les resultaba imposible impugnar judicialmente de manera efectiva esa decisión.
Las autoridades israelíes han tratado de justificar esta ley con argumentos basados en la seguridad, pero no han presentado pruebas convincentes que los respalden. Ni siquiera la afirmación de que unas 25 personas –algunas de ellas nacidas de progenitores israelíes y que no estaban en Israel a causa de una reunificación familiar– han estado implicadas en ataques y en delitos relativos a la seguridad puede justificar que se niegue la reunificación familiar a todos los palestinos.


http://www.amnistiainternacional.org...rticulo13.html

Malditos nazis. Después de ellos el mundo cambió para todos, no solo para ellos. Malditos nazis que pasaron a trabajar para EEUU, y EEUU para trabajar para Israel. Malditos nazis que se solazan con asesinatos masivos, torturas, y hasta se dan el lujo de practicar al blanco con infantes palestinos. Si Hitler no hubiese existido todos estariamos mejor. Habría un mundo con menos desigualdades. Hitler y el cuco, la excusa ideal para despues de decadas seguir siendo victimas en los medios, y victimarios en la realidad; victimas en Hollywood, y victimarios en la actualidad. Maldito Hitler, gano la guerra y cambio de país.

Malditos nazis. Después de ellos el mundo cambió para todos, no solo para ellos. Malditos nazis que pasaron a trabajar para EEUU, y EEUU para trabajar para Israel. Malditos nazis que se solazan con asesinatos masivos, torturas, y hasta se dan el lujo de practicar al blanco con infantes palestinos. Si Hitler no hubiese existido todos estariamos mejor. Habría un mundo con menos desigualdades. Hitler y el cuco, la excusa ideal para despues de decadas seguir siendo victimas en los medios, y victimarios en la realidad; victimas en Hollywood, y victimarios en la actualidad. Maldito Hitler, gano la guerra y cambio de país.

Listo duda despejada

Editado

¿Será porque pusiste "hitler" en el buscador?

Estimados, les recuerdo una vez que sean cuidadosos con las palabras que utilicen en este tema. Este foro y los ciudadanos argentinos que participan en él están alcanzados por la ley 23952 de la cual repito el artículo III, pues parece que algunos no lo han leído o creen que las leyes son para "el mundo real" y no para internet.

Serán reprimidos con prisión de un mes a tres años los que participaren en una organización o realizaren propaganda basados en ideas o teorías de superioridad de una raza o de un grupo de personas de determinada religión, origen étnico o color, que tengan por objeto la justificación o promoción de la discriminación racial o religiosa en cualquier forma. En igual pena incurrirán quienes por cualquier medio alentaren o incitaren a la persecución o el odio contra una persona o grupos de personas a causa de su raza, religión, nacionalidad o ideas políticas.


Criticar la política de un país es una cosa; poner en tela del juicio el derecho de su pueblo a la autodeterminación otra muy distinta, como asimismo el empleo de sucesos puntuales para la creación de estados de ánimo sobre un determinado colectivo y la justificación de acciones cometidas contra ese colectivo.

con respecto a mi, no voy a dejar de mostrar la acciones opresivas y desiguales del estado de israel, llamame antisemita cuantas veces quieras, no me voy a callar, autodeterminacion es sinonimo de libertad y nadie tiene derecho de quitarle la libertad a otro, nadie tiene derecho de ocupar tu casa, o levantar un muro en tu living, me explico?

Y dale con las amenazas... ahora vas a pedir que cierren tb este thread? me pregunto a qué te dedicarás tras la máscara de "escritor".
Y el texto que no te cansas de copiar y pegar nada dice sobre la libre discusión sobre la legitimidad de ningún estado o terrotorio.
Porque así como se discute LIBREMENTE sobre el derecho de los ingleses sobre Malvinas, también se discute (aunque te hierva la sangre) sobre el derecho de Israel a ocupar ese territorio.

Si no te sentís capacitado para enfrentar un debate en ese sentido, en lugar de andar amenazando con leyes improcedentes mejor retirate del debate y andá con tu propaganda a joder a otro foro.