Política - Economía - Sociología /

[CONTINUACION] Anti-sionismo o antisemitismo?

Participa en el tema [CONTINUACION] Anti-sionismo o antisemitismo? en el foro Política - Economía - Sociología.
Originalmente publicado por Amon'RA...3

Buscar en este tema:
 
  •  
    DiegoLima escribió el 08/11/2006 a las 22:14 hs.
     
    #1 [CONTINUACION] Anti-sionismo o antisemitismo?
    Mostrar el primer mensaje completo
  • JazzBird escribió el 16/11/2006 a las 01:20 hs. ¿Mensaje inapropiado?

    #21 Re: Anti-sionismo o antisemitismo?

    Originalmente publicado por Amon'RA Ver mensaje
    yo veo un pais que toma represalias (hay bastante diferencia entre venganza y represalias).
    vos ves un pais que no hace nada para diferenciarse de su enemigo??
    Segun la RAE:

    represalia.
    (Del b. lat. repraesaliae, y este del lat. reprehensus, part. pas. de reprehendĕre, volver a coger).
    1. f. Respuesta de castigo o venganza por alguna agresión u ofensa.


    Lo demas, ya fue discutido muchas veces y ahora no tengo ganas.
    Me gusta este mensaje
  • Kelden escribió el 16/11/2006 a las 01:55 hs. ¿Mensaje inapropiado?

    #22 Re: Anti-sionismo o antisemitismo?

    represalia [represalia]
    f.
    1. Respuesta de castigo o venganza por alguna agresión u ofensa. 2. Retención de los bienes de una colectividad con la cual se está en conflicto, o de sus individuos. 3. Medida o trato de rigor que, sin llegar a ruptura violenta de relaciones, adopta un Estado contra otro para responder a los actos o determinaciones adversos de este. U. m. en pl.

    es mas, lo q hizo Israel NO puede ser llamado represalía ni en sentido diplomatico.
    Me gusta este mensaje
  • JazzBird escribió el 16/11/2006 a las 02:09 hs. ¿Mensaje inapropiado?

    #23 Re: Anti-sionismo o antisemitismo?

    No lo llamo "represalia" sino "venganza", la primera acepción ......... la tercera seria un chiste.
    Me gusta este mensaje
  • m.a.r escribió el 16/11/2006 a las 04:52 hs. ¿Mensaje inapropiado?

    #24 Re: Anti-sionismo o antisemitismo?

    Amon, leyendote, la versión que tú das de este conflicto me recuerda a un conflicto, muchisimo menos trágico, por supuesto que hay en mi país. Y así es como yo veo a Israel, más o menos como tú, sólo que yo llamo usando la palabra que los propios israelitas usan, castigo, a lo que hacen y asesinato

    Yo hablo una lengua y pertenezco a una cultura, que nació en mi propia tierra y con ella me crié. Durante la historia, en muchísimos tramos fue menospreciada y en la formación y consolidación del Estado español se intentó una homogenización de la población en base a estereotipos, desprecios, etc, de mi cultura y mi lengua.

    Llegada la democracia, se nos dijo, tú aprende la lengua que hablamos los que no tenemos lengua autóctona en nuestros territorios, sometete a nuestra cultura y luego, vamos viendo como ir encajando la tuya. De esto hace 25 años, yo entonces era pequeñita.

    Hoy soy una mujer adulta, formada ya, que aceptó ese trato y se armó de paciencia, para que mis descendientes no tuvieran que pasar por experiencias negativas por ser diferentes y me sigo encontrando con represalias, castigos, etc por nacer en otra cultura distinta a la que sustentan los representantes del Estado.

    La realidad es, que nunca pensaron en darnos lo que es nuestro y eso se ve en las acciones, en las trabas que nos ponen y en el trato, se ve en que cuando reclamas 20 cosas que ya debían estar hechas, te dan una, la menos importante y luego se pasan 20 años diciendo, si ya os dimos...... Todo aquello fue una excusa para que la gente se callara a la hora de reivindicar que lo nuestro es tan español como lo de los demás.

    Si Israel piensa darle a Palestina lo que es suyo, que se lo dé y se deje de excusas. Y si se lo da y el conflicto se perpetúa, entonces te diré: tienes razón

    Pero mientras Israel, no dé a su propietario su propiedad, como pasa en mi país, cualquier cosa que diga Israel en su defensa, son excusas y formas de alargar el conflicto, para simplemente, no hacer lo que debe hacer. Ocupar un territorio, marcharse y quedarse con otro, no es haberse marchado. Decir que acepta por igual a los palestinos, y luego poner trabas a actos por ser palestinos quienes lo realizan, no es aceptarlos por igual. Acusar a los palestinos violentos de no poder darles lo que quiere, cuando el mismo Israel hace pagar violentamente a los palestinos en general, los actos de los violentos, no es que en realidad esté dispuesto a hacer lo que tiene que hacer, devolver a sus propietarios lo que robó y cooperar para la formación de un Estado Palestino.

    Me encanta que vivas una vida en que puedas agarrarte a la ingenuidad, de creer, que Israel quiere hacer lo que tiene que hacer, a pesar de sus hechos, pero creo que no tienes derecho a pedir a nadie que se crea eso que tú dices, porque es lo que nos enseña la historia, los vencedores, los fuertes, los poderosos, siempre prometen, pero son los hechos los que tienen que darle la credibilidad , y el poderoso que mata indiscriminadamente, automaticamente hay que tacharlo de mentiroso, en cuanto sus promesas
    Me gusta este mensaje
  • Amon'RA escribió el 16/11/2006 a las 12:32 hs. ¿Mensaje inapropiado?

    #25 Re: Anti-sionismo o antisemitismo?

    Originalmente publicado por m.a.r Ver mensaje
    Amon, leyendote, la versión que tú das de este conflicto me recuerda a un conflicto, muchisimo menos trágico, por supuesto que hay en mi país. Y así es como yo veo a Israel, más o menos como tú, sólo que yo llamo usando la palabra que los propios israelitas usan, castigo, a lo que hacen y asesinato

    Yo hablo una lengua y pertenezco a una cultura, que nació en mi propia tierra y con ella me crié. Durante la historia, en muchísimos tramos fue menospreciada y en la formación y consolidación del Estado español se intentó una homogenización de la población en base a estereotipos, desprecios, etc, de mi cultura y mi lengua.

    Llegada la democracia, se nos dijo, tú aprende la lengua que hablamos los que no tenemos lengua autóctona en nuestros territorios, sometete a nuestra cultura y luego, vamos viendo como ir encajando la tuya. De esto hace 25 años, yo entonces era pequeñita.

    Hoy soy una mujer adulta, formada ya, que aceptó ese trato y se armó de paciencia, para que mis descendientes no tuvieran que pasar por experiencias negativas por ser diferentes y me sigo encontrando con represalias, castigos, etc por nacer en otra cultura distinta a la que sustentan los representantes del Estado.

    La realidad es, que nunca pensaron en darnos lo que es nuestro y eso se ve en las acciones, en las trabas que nos ponen y en el trato, se ve en que cuando reclamas 20 cosas que ya debían estar hechas, te dan una, la menos importante y luego se pasan 20 años diciendo, si ya os dimos...... Todo aquello fue una excusa para que la gente se callara a la hora de reivindicar que lo nuestro es tan español como lo de los demás.

    Si Israel piensa darle a Palestina lo que es suyo, que se lo dé y se deje de excusas. Y si se lo da y el conflicto se perpetúa, entonces te diré: tienes razón

    Pero mientras Israel, no dé a su propietario su propiedad, como pasa en mi país, cualquier cosa que diga Israel en su defensa, son excusas y formas de alargar el conflicto, para simplemente, no hacer lo que debe hacer. Ocupar un territorio, marcharse y quedarse con otro, no es haberse marchado. Decir que acepta por igual a los palestinos, y luego poner trabas a actos por ser palestinos quienes lo realizan, no es aceptarlos por igual. Acusar a los palestinos violentos de no poder darles lo que quiere, cuando el mismo Israel hace pagar violentamente a los palestinos en general, los actos de los violentos, no es que en realidad esté dispuesto a hacer lo que tiene que hacer, devolver a sus propietarios lo que robó y cooperar para la formación de un Estado Palestino.

    Me encanta que vivas una vida en que puedas agarrarte a la ingenuidad, de creer, que Israel quiere hacer lo que tiene que hacer, a pesar de sus hechos, pero creo que no tienes derecho a pedir a nadie que se crea eso que tú dices, porque es lo que nos enseña la historia, los vencedores, los fuertes, los poderosos, siempre prometen, pero son los hechos los que tienen que darle la credibilidad , y el poderoso que mata indiscriminadamente, automaticamente hay que tacharlo de mentiroso, en cuanto sus promesas

    primero que nada, que tal M.A.R??
    hace tiempo no te veia por estos lados.
    segundo, voy a aclarar: Yo estoy a favor de un estado palestino.
    tendria que haber habido un estado palestino desde 1948 junto con la creacion del estado de Israel. Pero fijate que no fue Israel quien evito la creacion del estado arabe, sino los mismos arabes.
    Tercero: creo que israel puede devolver la totalidad de los territorios, si se llega a alcanzar una promesa de paz real. Mientras existan grupos terroristas como HAMAS que lo que propone es la destruccion de israel y fundar un estado palestino en la totalidad de lo que es hoy israel mas los territorios palestinos y la misma ANP no haga nada para detenerlos...
    la cosa va a seguir igual.
    con respecto a lo que puse en negrita, espero que no ocurra la devoucion total sin un acuerdo previo. porque sino, va costar muy pero muy caro.
    Me gusta este mensaje
  • m.a.r escribió el 16/11/2006 a las 12:54 hs. ¿Mensaje inapropiado?

    #26 Re: Anti-sionismo o antisemitismo?

    Originalmente publicado por Amon'RA Ver mensaje
    primero que nada, que tal M.A.R??
    hace tiempo no te veia por estos lados.
    Muy bien, se me acabó la buena vida y estuve casi sin tiempo para nada.

    segundo, voy a aclarar: Yo estoy a favor de un estado palestino.
    tendria que haber habido un estado palestino desde 1948 junto con la creacion del estado de Israel. Pero fijate que no fue Israel quien evito la creacion del estado arabe, sino los mismos arabes.
    ejem....
    no fue Israel quien evitó la creación de un Estado Palestino, fueron los árabes.

    El problema es que, por ser árabes los palestinos ¿tienen que pagarlo?

    Pongamos por caso que hace algo España, católica, latina, etc contra EStados Unidos, evangélica, anglosajóna, etc. en la cual está Argentina en el medio. ¿tiene que pagar Argentina una vez se acaba el conflicto entre Estados Unidos y España?

    Tercero: creo que israel puede devolver la totalidad de los territorios, si se llega a alcanzar una promesa de paz real.
    Y por que no, Israel devuelve lo que no es suyo, lo cual es de justicia y entonces los demás están obligados a comportarse correctamente.
    A mi me resulta ridículo, sinceramente, que un mal que nace de un robo tenga que desaparecer antes del robo.

    Mientras existan grupos terroristas como HAMAS que lo que propone es la destruccion de israel y fundar un estado palestino en la totalidad de lo que es hoy israel mas los territorios palestinos y la misma ANP no haga nada para detenerlos...
    Pero donde está el razonamiento para que esto sirva de excusa para castigar a la población, para asesinar, para torturar y para no devolver lo que no es tuyo?

    Si a mi me robas, yo voy a defenderme, si encima me torturas o me matas y me maltratas a mi familia, yo voy a defenderme con todas las armas que pueda. Si quiere la paz, tu eres el ladrón, el asesino, el maltratador, para tú primero. Pero si me dices que primero pare yo y luego tú te comportas bien ¿cómo voy a creerte si sigues robando, matando y maltratando a mi familia?

    la cosa va a seguir igual.
    con respecto a lo que puse en negrita, espero que no ocurra la devoucion total sin un acuerdo previo. porque sino, va costar muy pero muy caro.
    Lo que se le caro en vidas humanas, es no devolver lo que no es suyo
    Lo que pasa es que le sale muy rentable en otros asuntos, y le gusta más ese beneficio que evitarse el coste humano.

    Mira, el asunto es tan simple, en este tema concreto como lo siguiente:

    Tú hermano me debe un dinero que no me paga y voy yo y entro en tu casa y me llevo la tele, me la pides y te insulto, me la pide tu señora y le doy una torta. Cuando llega la policia, digo yo, primero que se disculpen por venir a mi puerta a llamarme ladrón y luego le devuelvo la tele que les robé

    ¿No sería lo lógico que primero te devuelva la tele, me disculpe y luego hablamos de haber como podemos volver a ser amigos y olvidar las disputas?
    Me gusta este mensaje
  • Ikarus escribió el 16/11/2006 a las 15:31 hs. ¿Mensaje inapropiado?

    #27 Re: Anti-sionismo o antisemitismo?

    En general yo los entiendo... porque siempre me puse en ambos lugares.

    Pero lo que estoy planteando esta por encima de el problema actual. Si hace falta que aclare que los atentados suicidas son terribles y repudiable desde todo punto de vista lo hago sin ninguna problema. Pero es bueno analizar la causa de los atentados. El odio y el resentimiento no son sentimientos de aparición espontanea. Para que exista un altercado la partes tienen que haber puesto su granito de arena.

    No quiero demonizar al Estado de Israel, como tampoco quiero demonizar a los palestinos... pero no es acaso real que eliminarse los unos a los otros no ha llevado a nada a lo largo de 5000 años?

    Con respecto a lo que existia antes de 1949... No podria decir que era un Estado Palestino, como tampoco podria decir que era un Estado Arabe 100%, o Israelita 100%... era un grupo de personas que estaban dominados por el Reino Unido. EL RU, que era una potencia mundial les habia prometido la creacion de un Estado... la pregunta es... a quien? En el momento en el que el RU promete ese Estado esta reconociendo una autoridad al grupo de personas que habitan el lugar de un territorio dado. No los reconoce como Pais, pero sí como una Entidad anterior a un Estado...

    Lo correcto hubiese sido que sea esa entidad en su conjunto (ojo que no hablo de Arabes o Israelies, sino de los habitantes de lo que hoy es Israel y Palestina) la que forme el uno o varios Estados... no que lo hiciera arbitrariamente una organización recien creada y de dudosa imparcialidad.

    Lamentablemente si esto sucedía el medio oriente dejaría de ser un tablero de ajedréz para que se midan las potencias. Por eso se alimento el odio con presiones. Cuando lo mas natural sea que un Estado se forme por las entidades que lo conforman.

    Entonces se dibujó el problema... los Estados Arabes que empezabana independizarse de la potencias occidentales quieres asegurar esa libertad y ven en el nuevo Estado de Israel una amenaza por su expansión y por la reubicación de israelies de todo el mundo para poblar esa zona. Es natural que se sientan "invadidos" y que quieran asegurar su libertad y su autodeterminación. Sobre todo por los engaños Franceses y Británicos. Así como es natural que despues del Genocidio los Israelies quieran formar su propio Estado.

    Las partes no se entendieron, y se protegieron las unas de las otras por instinto de supervivencia. El conflicto se empieza a agrvar con la guerra fria donde nuevamente el medio oriente se transforma en una tablero de Ajedréz, en este caso entre EEUU y la URSS.

    Mi opinión es simple. No sirve de nada seguir fomentando esa separación... es hora de que se entiendan, y que no vean al otro como la amenza que alimente su instinto de supervivencia.
    Invertir en guerra es invertir en muerte... mientras mas abultado sea el gasto de ambas partes en armas y medios de presion... mas lejos se esta de la solución.

    Esa debería ser la tarea de Israel, y lo digo porque es quien ahora puede hacerlo. hamas está hipnotizado por el instinto de supervivencia.
    -*-*-*-*-*-*-*-

    Sobre antisemitismo y antisionismo... En mi caso no soy ni uno ni otro. Pero estoy en contra de los medios que utiliza el Sionismo para proteger Israel. Porque podrian ser otros.
    Me gusta este mensaje
  • Amon'RA escribió el 16/11/2006 a las 15:40 hs. ¿Mensaje inapropiado?

    #28 Re: Anti-sionismo o antisemitismo?

    Tú hermano me debe un dinero que no me paga y voy yo y entro en tu casa y me llevo la tele, me la pides y te insulto, me la pide tu señora y le doy una torta. Cuando llega la policia, digo yo, primero que se disculpen por venir a mi puerta a llamarme ladrón y luego le devuelvo la tele que les robé
    yo lo veo de esta forma:
    te peleas con un tipo que vive en la misma calle que vos. como va la pelea, al tipo se le cae el anillo, la pulsera y el celular (telefono). despues de haber perdido el encuentro, el tipo sale corriendo y deja todo eso tirado. vos lo agarras (para los hermanos españoles, coges) y se lo llevas a los vecinos de este tipo. ninguno de los vecinos quiere aceptar las cosas, por lo que te las llevas a tu casa. al otro dia empiezan a aparecer pintadas en tu propiedad que dicen: "ladron devolveme las cosas, te voy a matar, etc etc etc". El tipo llama a la policia y esta cae en tu casa. vos le mostras las pintadas, y le explicas que el tipo dejo todo tirado cuando salio corriendo.
    Luego de unos dias, el tipo sigue amenazando con matarte a vos y a toda tu familia si no le devolves las cosas. De nuevo va la policia a tu casa y vos les decis: "ok. yo devuelvo todo, pero no quiero ver mas a este tipo amenazando por aca". la policia te exige que primero devuelvas las cosas.

    entonces la pregunta es: que garantia tengo yo de que si devuelvo las cosas este sujeto no va a seguir amenazando, pintando mis paredes?.


    Perdon si esta mal redactado. estoy en el laburo y no tengo mucho tiempo para andar revisando :P
    Me gusta este mensaje
  • Usuario inexistente escribió el 16/11/2006 a las 18:07 hs. ¿Mensaje inapropiado?

    #29 Re: Anti-sionismo o antisemitismo?

    Originalmente publicado por Klovs Ver mensaje
    Para empezar... que entendes vos por sionismo?

    Pero es una realidad que lleva a algunas personas a comenzar a auto-odiarse.

    Segun tu criterio Argentina tambien fue creado en territorio ajeno (español), Siria en territorio frances, Estados Unidos en territorio ingles, Sudafrica en territorio anglo-boer. Es decir segun vos todo Africa America y parte de Asia fue creado en territorios que le era ajeno.
    De mas esta decir que los habitantes originales no son los arabes, sino los hoy desaparecido canaanitas que se fueron en parte asimilando y en parte conquistados por los israelitas.

    Justamente la identidad de "palestino" y "palestina" fueron utilizadas por los judios en la epoca de la Yishuv para alentar la inmigración a Eretz Yisrael o Mandato Britanico de Palestina, luego restringida por los colonizadores britanicos.

    La identidad judia esta claramente relacionada con la Tierra de Israel, y nunca dejo de haber presencia judia en la zona.
    Otra de las cosas a tener en cuenta es que alli no existia un país establecido, en 1922 se creo Transjordania en el 79% del Mandato Britanico de Palestina, el primer pais arabe palestino de la zona.

    Otro acuerdo importante de la epoca fue el apoyo de Faisal a la creacion de un Estado que sea el hogar nacional de los judios, en
    1918.


    Según vos, los palestinos eran una nacion colonizada, entonces antes de ser colonizados, cuando fueron independientes? Sus fronteras? Cual era su capital?

    Asombrosamente los arabes no conocian la nacion palestina, colonizada y antigua:

    "No existe un país llamado Palestina... Palestina es un término inventado por los Sionistas.... Por siglos nuestro país fue parte de Siria. "Palestina" es algo extranjero para nosotros. Fueron los Sionistas los que la introdujeron". - Líder árabe local de la Comisión Inglesa Peel , 1937
    "No hay tal cosa como Palestina dentro de la historia, nada en lo absoluto" - Profesor Philip Hitti, historiador árabe del Comité Anglo-Americano de Indagación, 1946

    "Es del conocimiento común que Palestina no es otra cosa sino el sur de Siria" - Ahmed Shukairy, Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, 1956


    Veamos...
    Las fronteras destinadas en un primer momento no fueron violadas por Israel, sino por los arabes que rechazaron el acuerdo y decidieron invadir Israel.
    Los territorios que quedaron en manos arabes (Gaza para Egipto y el West Bank para Jordania), que paso con esos territorios? No les ofrecieron a los arabes palestinos el estado que tanto añoraban, 19 años bajo ocupacion arabe y no se les ocurrio ofrecerle un estado a los palestinos?
    Hasta que en 1967, luego de la guerra provocada nuevamente por los arabes, perdieron el territorio y comenzaron a reclamar un estado. Estado que habian rechazado hasta ese momento.
    Ajá.... Interesante.

    El trayecto de la valla (que seguis intentando llamar muro cuando no es un muro) no implica que los limites delineados alli sean definitivos o permamentes. La valla es una consecuencia de los crecientes ataques terroristas que se veian en el 2002, cuando los palestinos dejen de utilizar el terrorismo como metodo de lucha para eliminar a Israel (algo que todavía, a diferencia de sus vecinos arabes, no se dieron cuenta) y utilicen como metodo de lucha el dialogo se va a poder avanzar, pero claro siempre hay sectores de ambos lados que entorpecen esto.

    El pago es periodico y no por unica vez, y de esta manera la valla tambien el trae beneficios al os palestinos como la disminucion de incursion israelies.
    El decenso del terrorismo se vio signado por dos hechos la construccion de la valla de seguridad y la operacion Escudo Defensivo llevada a cabo en el 2002, sin embargo no disminuyeron la cantidad de intentos de atentados suicidas (solo estos estan contemplados en la siguiente estadistica):



    Fuente?


    Definitivamente ese no es el objetivo, Gaza no es ta aislada diariamente se abren los cruces fronterizos no solo para que los palestinos vayan a trabajar a Israel sino que tambien para que camiones ingresen con comidas, medicamentos y otros elementos necesarios.
    Pero como nose van a cerrar los cruces cuando hay informes de amenazas terroristas (que luego son frustradas por la misma IDF) o intentos de inflitracion a Israel.
    LOS PALESTINOS SON LOS DUEÑOS DE SU DESTINO.

    Me gustaría ver como los paises que condenan a Israel actuarian frente a una situacion similar.
    Interesantes estadisticas. Mark Twain (que tanto le gusta citar a los sionistas) decia que si yo me como dos pollos y Klovster ninguno, la estadisticas entonces dicen que cada uno nos comimos un pollo.

    Primero, las estadisticas por si solo NO DICEN nada sino se establece una RELACION directa con la construccon del muro del apartheid y el supuesto descenso de los atentados. Pueden existir otros factores, por ejemplo puedo empezar a hacer una dieta justo en el momento que se me manifiesta un cancer...No seria correcto concluir que baje de peso porque inicie una dieta...

    Y en cuanto a la magia de las estadisticas un dato curioso de la estadistica de Klovster...

    A ver, (creo) que el primer ataque suicida palestino se dio en 1995, en 1994 o en 1990 no habia ningun muro de apartheid y no habia atentados suicidas (cero intentos, cero atentados)...

    El promedio de ataques efectivos de los 12 primeros meses de la estadistica es de 2,41 atentados mensuales...Entre junio de 2002 y abril de 2003 el promedio es de 2,45...O sea mas atentados efectivos con el muro.

    Mas magia de las estadisticas: que llamativo que no estan los atentados entre 1995 y 2000...Sera que el promedio era mas bajo tambien en ese periodo sin el muro?

    Esas estadisticas no demuestran nada, ya se ha denunciado desde diversas corrientes ideologicas israelies que el muro NO TIENE UN FIN DE SEGURIDAD (desde la derecha y desde la izquierda por diferente razones), sino simplemente de apropiar territorio y dividir comunidades palestinas.


    Originalmente publicado por Amon'RA Ver mensaje
    Te voy a explicar un par de cosas. Estas bastante errado en lo que planteas.
    Primero que nada, es claro que israel no trata a "palestina" como igual, PORQUE NO LO SON. Israel es un pais, que te puede gustar o no, pero nu usa como estrategia mandar a explotar a sus ciudadanos, sobre todo a las mujeres y los niños.
    No veo superioridad moral en arrojar una bomba de 500 kg sobre el area mas densamente poblada del planeta y cuando mujeres, niños y ancianos estan durmiendo? Creo que ninguna, todo lo contrario.

    Que superioridad moral hay en quien mata detras de un uniforme de uno de los ejercitos mas poderosos del planeta aliado del superpoder del planeta que IMPUNEMENTE se enfrenta a personas DESARMADAS o MAL ARAMADS? Creo que ninguna, todo lo contrario.

    Que superioridad moral existe para Israel que es quien oprime, invade y roba las tierras? Ninguna, hasta el mayor acto de barbarie palestino es una RESPUESTA a la ocupacion.

    y como bien dijo Golda Meir: "solo habrá paz, cuando los palestinos quieran tanto a sus hijos, como nos odian a nosotros".
    Golda Meir? La misma que dijo que "los palestinos no existen". "Odio" que palabra facil para ocultar el trasfondo: LA OCUPACION.

    La opinion de una RACISTA que niega la existencia de los palestinos y los demoniza diciendo que no aman a sus hijos...Otra joyita "sionista" Golda, y toda una demostracion del racismo internalizado del sionismo.


    puede ser que los palestinos quieran un estado, pero en que territorio?, vos te pusiste a pensar eso?
    En SU territorio. El sionismo erigio su estado en el territorio que ROBO por la fuerza y la limpieza etnica.

    en cuanto a lo de las fronteras del 49'. Es cierto que israel no puede volver a las fronteras del 49'. Queres saber porque?
    No hace falta, los sionistas lo dicen abiertamente : por una cuestion demografica-racial.

    solo te basta leer la carta de fundación de HAMAS. vas a encontrar una linda parte en la que directamente aboga por la destrucción de Israel, no por recuperar las fronteras del 49'. Y es mas. para que veas que el problema no es palestino-israeli, sino que es judeo-musulman, Sharon se retiró de gaza. Olmert pensaba retirarse de judea y samaria solito. sin acuerdo alguno, lo unico que tenían que hacer los palestinos era esperar tranquilos(no mas de 2 años).
    Que es lo que hicieron desde que recuperaron gaza???
    LANZAR COHETES, SECUESTRAR SOLDADOS, SEGUIR CON LA MISMA IDEA TERRORISTA DE SIEMPRE.
    Israel se retiro de Gaza?

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=39631
    El gran experimento . Uri Avnery (pacifista israeli).

    Para hacerlo se procedió de dos maneras: primero, Ariel Sharon retiró los asentamientos israelíes instalados en la Franja. Al fin y al cabo, no se puede realizar un experimento como Dios manda si tienes a tus mascotas correteando por el laboratorio. La retirada se realizó con “determinación y sensibilidad”, manaron lágrimas a raudales, los soldados besaron y abrazaron a los colonos desalojados y una vez más quedó demostrado que el ejército israelí es de lo más guay que hay en el mundo.

    Una vez limpiado el laboratorio, se pudo acometer la segunda fase: todas las entradas y salidas fueron cerradas a cal y canto a fin de eliminar influencias perturbadoras procedentes del mundo exterior. No fue muy difícil conseguirlo. Los sucesivos gobiernos israelíes han impedido la construcción de un puerto en Gaza, y la marina israelí vigila para que ningún navío se acerque a la costa. Los israelíes bombardearon y clausuraron el espléndido aeropuerto internacional construido durante los días de Oslo. Cerraron toda la Franja de Gaza mediante una valla muy eficaz y sólo mantuvieron unos cuantos puntos de acceso, controlados todos menos uno por el ejército israelí. "

    yo te digo: cada centavo invertido en armas en israel, no es un centavo invertido en antisionismo, es un centavo invertido en la prevencion de un nuevo Holocausto
    Cada centavo en armas en Israel es un centavo invertido en oprimir, robar territorios y asesinar personas en post de un proyecto colonialista-racista.

    Originalmente publicado por Amon'RA Ver mensaje
    yo lo veo de esta forma:
    te peleas con un tipo que vive en la misma calle que vos. como va la pelea, al tipo se le cae el anillo, la pulsera y el celular (telefono). despues de haber perdido el encuentro, el tipo sale corriendo y deja todo eso tirado. vos lo agarras (para los hermanos españoles, coges) y se lo llevas a los vecinos de este tipo. ninguno de los vecinos quiere aceptar las cosas, por lo que te las llevas a tu casa. al otro dia empiezan a aparecer pintadas en tu propiedad que dicen: "ladron devolveme las cosas, te voy a matar, etc etc etc". El tipo llama a la policia y esta cae en tu casa. vos le mostras las pintadas, y le explicas que el tipo dejo todo tirado cuando salio corriendo.
    Luego de unos dias, el tipo sigue amenazando con matarte a vos y a toda tu familia si no le devolves las cosas. De nuevo va la policia a tu casa y vos les decis: "ok. yo devuelvo todo, pero no quiero ver mas a este tipo amenazando por aca". la policia te exige que primero devuelvas las cosas.

    entonces la pregunta es: que garantia tengo yo de que si devuelvo las cosas este sujeto no va a seguir amenazando, pintando mis paredes?.


    Perdon si esta mal redactado. estoy en el laburo y no tengo mucho tiempo para andar revisando :P
    Una vision un tanto particular, no son vecinos que "viven en la misma cuadra"...digamos que llegan unos señores que viven a cien cuadras de tu casa y te expulsan de tu vicienda, matan a tus hijos y se quedan con tus cosas...Bah, mas o menos lo ve asi este israeli pacifista:

    Tenemos que empezar por luchar contra la ignorancia. Yo voy a las escuelas y doy charlas. Les cuento a los niños cómo empezó el conflicto pidiéndoles que imaginen una casa con diez habitaciones donde Mohamed y su familia viven en paz. Entonces, en una noche de tormenta, se oye golpear la puerta, y en el exterior se encuentra Moshe y su familia. Están enfermos, magullados, destrozados. “Perdóneme- dice- pero en una época yo vivía en esta casa”. En esto a grandes rasgos consiste el conflicto palestino. Y les cuento a los niños que los palestinos nos cedieron el setenta y ocho por ciento de su país, sabiendo que les pertenecía, por lo que los israelíes deberían dejarles el 22 por ciento que quedaba (después de la guerra de 1967).”
    Me enseña los mapas escolares de la oferta que el primer ministro Ehud Barak presentó a Yasser Arafat en Camp David antes de que el proceso de paz fracasara. El mapa revela que se arrebataban a los palestinos franjas de Cisjordania que reservaban para los colonos judíos. “Ese ha sido el mayor secreto de todos, ya que Barak nunca permitió que se hicieran mapas oficiales. Él proponía algo que sabía que los palestinos no podrían, ni querrían aceptar.” Rami Elhaan, en John Pilger "El ultimo Tabu" ZNet/Israel/Palestine; Miércoles 07 de Junio, 2006
    Traducido por Felisa Sastre y revisado por Fernando Soler
    Me gusta este mensaje
  • m.a.r escribió el 17/11/2006 a las 05:30 hs. ¿Mensaje inapropiado?

    #30 Re: Anti-sionismo o antisemitismo?

    Originalmente publicado por Amon'RA Ver mensaje
    yo lo veo de esta forma:
    te peleas con un tipo que vive en la misma calle que vos. como va la pelea, al tipo se le cae el anillo, la pulsera y el celular (telefono). despues de haber perdido el encuentro, el tipo sale corriendo y deja todo eso tirado. vos lo agarras (para los hermanos españoles, coges) y se lo llevas a los vecinos de este tipo. ninguno de los vecinos quiere aceptar las cosas, por lo que te las llevas a tu casa. al otro dia empiezan a aparecer pintadas en tu propiedad que dicen: "ladron devolveme las cosas, te voy a matar, etc etc etc". El tipo llama a la policia y esta cae en tu casa. vos le mostras las pintadas, y le explicas que el tipo dejo todo tirado cuando salio corriendo.
    Luego de unos dias, el tipo sigue amenazando con matarte a vos y a toda tu familia si no le devolves las cosas. De nuevo va la policia a tu casa y vos les decis: "ok. yo devuelvo todo, pero no quiero ver mas a este tipo amenazando por aca". la policia te exige que primero devuelvas las cosas.

    entonces la pregunta es: que garantia tengo yo de que si devuelvo las cosas este sujeto no va a seguir amenazando, pintando mis paredes?.


    Perdon si esta mal redactado. estoy en el laburo y no tengo mucho tiempo para andar revisando :P
    Le encuentro fallos a tu visión. Que algo esté tirado, no significa que puedas quedarte con él, tienes que entregarlo a la policía y si no aparece el dueño no sé que pasa, si aparece sí puedes reclamar un porcentaje del valor de lo encontrado, no sé si será igual en Argentina, pero me parece esta una opción muy correcta.

    Las primeras peleas fueron entre israelitas y palestinos del interior, donde tenemos un agresor claro, los israelitas ¿estás de acuerdo?
    Las segundas fueron entre israelitas y árabes, que los palestinos aceptaran la invasión de los otros dos países árabes, es lógica, una simple cuestión de supervivencia, lo haríamos todos cuando estás obligado a elegir.

    Si tú empezaste la pelea con tu vecino, tú estás obligado a dar el primer paso para la paz, tendrás que devolver tú primero, las cosas.

    No tienes ninguna garantía, como tu vecino, no tiene ninguna garantía que si el deja de incordiar primero tú se las devuelvas. Por eso en este caso, la cuestión es lo justo. No es tuyo, conocías su propietario cuando las recogiste, devuelvelas tú primero. Y a partir de ahí, hablar para ver como podeis volver a ser buenos vecinos, arreglando el conflicto que dió lugar a la pelea y arreglando las malas actuacciones de ambos durante el tiempo posterior, por ejemplo, amenazarte de muerte, es una defensa ilegítima, contra tu actuación, tu robo
    Me gusta este mensaje


Estadísticas del tema
  • 157 RESPUESTAS
  • 3414 VISTAS
  • 26 USUARIOS RESPONDIERON
 
Ir arriba
Contacto | Acerca de | Ayuda | Términos Legales | privacidad | Pautas de convivencia | Mapa de los foros | TrabajÁ con nosotros
©2008 Psicofxp.com S.A. - Todos los derechos reservados
Certifica IAB